Conectate con El Argentino

Economía 💲

Milei lo hizo: la indigencia en Argentina creció un 131%

Los expertos advierten sobre el riesgo de que la indigencia se convierta en un nuevo piso de pobreza estructural.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei en el balcón de la Rosada.

Lo que tenés que saber

  • La indigencia en Argentina creció un 131% en un año, alcanzando a 6 millones de personas.
  • En el primer trimestre de 2024, 3,4 millones de personas cayeron en la indigencia.
  • El 11,5% de la población argentina no puede cubrir sus necesidades alimentarias diarias.
  • Los expertos advierten sobre el riesgo de que la indigencia se convierta en un nuevo piso de pobreza estructural.
  • La pobreza en Argentina afecta al 52,9% de la población, con un 18,1% en situación de indigencia.
  • La indigencia no solo refleja la falta de alimentos, sino también la imposibilidad de cubrir otras necesidades básicas.

El aumento de la indigencia en Argentina

Un informe de la Universidad de Buenos Aires (UBA) revela un alarmante aumento de la indigencia en Argentina. Según el estudio, que se basa en datos del Indec, en el primer trimestre de 2024, más de 6 millones de argentinos no logran cubrir sus necesidades calóricas mínimas. Esto representa un incremento del 131% en comparación con el mismo período del año anterior, lo que evidencia un crecimiento mucho mayor que el de la pobreza general, que creció un 43,3% en el mismo lapso.

ESTUDIO DE LA UBA. Ya son 6 millones de argentinos los que no logran alimentarse todos los días.

La cifra refleja una nueva realidad social: “casi un 11,5% de la población argentina pasó a la indigencia” entre 2023 y 2024, una situación que no solo impacta en los ingresos de las personas, sino que afecta gravemente su acceso a los alimentos.

Impacto a largo plazo en la pobreza estructural

Uno de los aspectos más preocupantes de este fenómeno es el posible impacto que tendrá a largo plazo en la pobreza estructural. “Si se mantienen estos niveles de indigencia por más tiempo, la pobreza estructural sí se va a incrementar”, indicaron desde el Centro para la Recuperación Argentina de la UBA. En este contexto, los niños y jóvenes podrían ser los más afectados, ya que salir de la indigencia los situaría en un nivel de pobreza, restringiendo considerablemente sus oportunidades de desarrollo.

El concepto de pobreza estructural se refiere a aquellos sectores de la población que, debido a la falta de acceso a alimentos, educación, salud y vivienda, viven en condiciones tan precarias que no pueden superar esta situación, incluso con mejoras económicas. Si este fenómeno se consolida, podría generar un nuevo “piso” de pobreza, donde los efectos de las crisis económicas tienden a perpetuarse más allá de los ciclos económicos.

Imagen

La pobreza estructural y sus efectos

Desde el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, el investigador Juan Ignacio Bonfiglio explicó que la pobreza estructural involucra una privación múltiple de derechos, como el acceso a servicios básicos y educación. Según Bonfiglio, la indigencia está asociada a bajos ingresos, lo que imposibilita incluso la compra de alimentos básicos, limitando el acceso a servicios sanitarios, educativos y habitacionales.

Sin embargo, señaló que, aunque este aumento de la indigencia podría ser un fenómeno coyuntural, es fundamental observar si las condiciones actuales generarán un cambio estructural más duradero. “Muchas veces los incrementos fuertes de la pobreza, de la indigencia, como la que vivimos, son situaciones fuertemente coyunturales”, aclaró. No obstante, advirtió que los efectos de esta crisis podrían perdurar si no se revierten las condiciones económicas que la originaron.

La línea de indigencia y sus implicancias

El informe del Indec muestra que, en la actualidad, el 52,9% de la población se encuentra bajo la línea de pobreza, con un 18,1% de personas en situación de indigencia. La indigencia, en este contexto, significa la imposibilidad de cubrir las necesidades alimentarias más básicas, lo que refleja una situación extremadamente precaria.

Como explicó el economista Hernán Letcher, del Centro de Economía Política Argentina (Cepa), “la indigencia habla de la imposibilidad del acceso a consumos mínimos de alimentos. La línea de indigencia es una línea que implica poder comer para levantarme mañana, nada más que eso”. Este concepto subraya que la falta de acceso a alimentos básicos no solo está vinculada a los ingresos, sino también a las dificultades estructurales que enfrenta una parte significativa de la población.

Si los niveles de indigencia continúan aumentando, se complica la posibilidad de que las personas puedan salir de esta situación. “Si estoy dentro de la pobreza estructural durante mucho tiempo, probablemente no pueda ni siquiera salir a buscar empleo”, concluyó Letcher, sintetizando la lógica detrás de la pobreza estructural en Argentina.

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

Economía 💲

Milei destruyó 24.000 empresas y 200.000 empleos: Buenos Aires, la provincia más golpeada

Un informe advierte que el aumento del empleo precario e informal no compensa la destrucción de trabajo formal registrado. Los sectores más golpeados en empleo fueron Construcción, Textiles, Metalmecánica y Servicios a empresas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Gobierno de Milei avanza con reforma laboral que atomiza paritarias y limita derecho de huelga.

El ajuste de Milei se cobró 24.180 empresas y 206.300 empleos en dos años

★ En dos años de ajuste fiscal, apertura indiscriminada a las importaciones y desregulación económica, el gobierno de Javier Milei destruyó 24.180 empresas y 206.300 puestos de trabajo privados registrados en todo el país. La Provincia de Buenos Aires fue la jurisdicción más golpeada, con 6.174 firmas cerradas y 70.707 empleos perdidos. Los datos surgen de un informe del Instituto Argentina Grande.

El relevamiento, que abarca desde noviembre de 2023 hasta enero de 2026, revela que el tejido productivo argentino sufrió una contracción del 4,7% de las empresas del país. La caída se registró en 23 de las 24 jurisdicciones del territorio nacional, con un impacto devastador sobre las provincias más industrializadas y, paradójicamente, también sobre las economías regionales más vulnerables.

El mapa de la destrucción productiva

Detrás de la Provincia de Buenos Aires en el ranking de empresas cerradas aparecen Córdoba, con 4.090 firmas menos, y Santa Fe, con 2.542. Sin embargo, el informe advierte que en términos relativos las provincias más castigadas fueron La Rioja (con una caída del 18,3% de sus empresas), Chaco (-12,9%) y Catamarca (-11,2%): datos que exponen el impacto diferencial del ajuste sobre las economías del interior con menor espalda financiera.

El análisis sectorial confirma que la contracción no respetó rubros. Sectores que el gobierno libertario suele presentar como «ganadores» de su modelo, como el financiero, también registraron destrucción de firmas, aunque con crecimiento del empleo precario y de plataformas. El informe del Instituto Argentina Grande es terminante al respecto: ese fenómeno «no se trata de una reconversión; si bien aumenta el empleo informal y precario, al mismo tiempo se incrementa la tasa de desempleo«.

Los sectores más afectados

En términos de actividad, los rubros que mayor caída registraron en cantidad de firmas son Transporte y Almacenamiento (-14,9%), Servicios Extraterritoriales (-13,7%), Inmobiliarios (-11,6%) y Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos (-8%).

La pérdida de empleos registrados se verificó en 21 de los 25 sectores relevados. Los más afectados fueron la Construcción (-59.266 puestos), los Textiles (-22.441), Otros servicios a empresas (-20.084) y la Metalmecánica (-18.452). Incluso la minería, el petróleo y las finanzas, sectores que el oficialismo exhibe como motores de su «revolución de la oferta», acusaron destrucción de empleo formal.

Los únicos tres sectores que registraron saldo positivo en materia de empleo fueron el agropecuario y pesca (+8.888 puestos), las actividades informáticas (+5.756) y la educación (+2.402), datos que subrayan la extrema concentración de los beneficios del modelo en sectores exportadores o formadores de divisas, con escaso impacto en el mercado interno y el consumo popular.

El costo social del modelo libertario

La Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, acumula así la mayor carga del ajuste nacional: 6.174 empresas menos y 70.707 empleos privados registrados destruidos. Le sigue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con 39.160 puestos menos y Córdoba con 15.660.

El informe del Instituto Argentina Grande subraya que el crecimiento de firmas y empleo en el sector financiero y en minería e hidrocarburos «no se traducen en demanda efectiva y consumo masivo«, lo que desnuda la contradicción estructural del modelo: los sectores que crecen son justamente los que tienen menor capacidad de tracción sobre la economía real, los salarios y el bienestar de las mayorías.

Dos años después del inicio de la gestión de Milei, el balance para la industria argentina es devastador. Más de 24.000 empresas cerradas, más de 206.000 trabajadores formales sin empleo, y una reconversión productiva que, según los datos del propio Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), no es tal: la informalidad crece al tiempo que el desempleo también sube.

Puntos clave:

  • En dos años de gestión Milei cerraron 24.180 empresas en 23 de 24 provincias, según el Instituto Argentina Grande.
  • Se perdieron 206.300 empleos privados registrados en 22 de 24 jurisdicciones del país.
  • La Provincia de Buenos Aires fue la más afectada: 6.174 firmas cerradas y 70.707 puestos de trabajo destruidos.
  • Los sectores más golpeados en empleo fueron Construcción, Textiles, Metalmecánica y Servicios a empresas.
  • El informe advierte que el aumento del empleo precario e informal no compensa la destrucción de trabajo formal registrado.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo