Judiciales ⚖️
La Comisión de Diputados busca que la Corte Suprema cite a Karina Milei por el caso $LIBRA
La Comisión Investigadora de Diputados presentará un recurso extraordinario para revertir la negativa judicial a citar a Karina Milei por el caso cripto.
Lo que tenés que saber
- La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados pedirá a la Corte Suprema intervenir en la causa $LIBRA.
- Busca revertir la decisión que impidió citar a Karina Milei por la fuerza pública.
- También se solicitó la comparecencia de Javier Milei y otros empresarios vinculados.
- Los diputados denuncian obstrucción y ocultamiento contra funcionarios del Gobierno.
- El 18 de noviembre se conocerán los dictámenes finales sobre el rol del Presidente en el caso.
Diputados buscan que la Corte Suprema intervenga en el caso $LIBRA
La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda $LIBRA resolvió presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, con el objetivo de revertir la decisión que impidió citar a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, a declarar ante el Congreso.
Según fuentes legislativas, la presentación busca que el Máximo Tribunal revierta el fallo judicial que bloqueó la posibilidad de convocarla “por la fuerza pública”.
Además, la Comisión había solicitado la comparecencia de otras figuras: el presidente Javier Milei, los empresarios Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, el exasesor de la Comisión Nacional de Valores Sergio Morales, el titular de la Oficina Anticorrupción Alejandro Melik y María Florencia Zicavo, responsable de la Unidad de Investigación de $LIBRA.
Denuncias por obstrucción y falta de colaboración
En una de sus últimas resoluciones, los diputados votaron a favor de denunciar penalmente por “obstrucción y ocultamiento” a Melik, Zicavo y al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, por negarse a facilitar información vinculada a la causa.
A pesar de las reiteradas solicitudes judiciales, la Comisión no logró obtener el testimonio de ninguno de los involucrados, aunque sí logró reunir documentación que compromete a empresarios y funcionarios, la cual fue remitida a la Justicia.
Pruebas y nuevas revelaciones sobre transferencias
En la reunión del miércoles, los legisladores informaron haber detectado transferencias que coinciden en montos y fechas con un supuesto plan para “monetizar” la imagen del presidente Javier Milei.
De acuerdo con los registros incorporados a la investigación, las operaciones se vinculan a una reunión entre Milei y Mauricio Novelli, realizada el 10 de noviembre de 2024 en la Quinta de Olivos, apenas una semana después del Tech Forum. En ese encuentro, Novelli habría propuesto “vender” la imagen del mandatario, en una maniobra similar a la aplicada por Donald y Melania Trump.
También se menciona un borrador de acuerdo de cooperación entre Hayden Davis, Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, firmado el 20 de noviembre en el Hotel Libertador, durante la estadía de Davis en Argentina. El documento estipulaba un pago inicial de 300.000 dólares y pagos mensuales de 250.000 dólares a Milei y sus socios, a cambio de la representación exclusiva del Estado argentino en temas de blockchain.
Próximos pasos de la investigación legislativa
La Comisión dará a conocer sus dictámenes finales el 18 de noviembre, donde cada bloque presentará su postura sobre la responsabilidad del presidente Javier Milei en la maniobra que provocó la suba y posterior caída del valor de la criptomoneda $LIBRA, tras una publicación suya en X.
En el último encuentro, los diputados reiteraron sus críticas hacia el Poder Judicial, señalando que “no permitió el acceso completo al expediente” e impidió el avance de la investigación parlamentaria.
Judiciales ⚖️
Pity Álvarez volvió al juicio en ambulancia y su defensa denuncia riesgo de vida
El músico fue trasladado desde la clínica de Castelar y atendido por médicos antes de la audiencia, que comenzó sin su presencia en la sala; hasta el último reporte no había declarado. Su defensa denunció riesgo para su vida y reclamó la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.
El juicio por el homicidio de Cristian Díaz entró en su tramo final con el acusado afuera de la sala: Cristian “Pity” Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y, hasta el último reporte disponible, no había declarado.
El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en Villa Lugano. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, más de ocho años después del hecho, y ya declararon 36 testigos. La fiscalía está a cargo de Sandro Abraldes.
Una jornada sin el acusado en la sala
Álvarez permanece internado de manera involuntaria en una clínica de salud mental de Castelar y fue trasladado en ambulancia, con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes, hasta la sede judicial de la calle Paraguay al 1500. Llegó cerca de las 11, esperó fuera de la sala y fue revisado por dos médicos. Quienes lo acompañan señalaron que estaba nervioso y que el traslado lo alteró. La audiencia comenzó con media hora de demora y sin el acusado en la sala, que permaneció en un espacio aparte con dos de sus abogados.
Antes de comenzar, el abogado Javier Baños sostuvo que desde el primer momento la defensa advierte que la capacidad cognitiva del músico es fluctuante, y que podría sumarse una audiencia más para producir prueba. La defensa anticipó que pedirá incorporar a tres o cuatro testigos más.
Qué declararon el perito y el cura rockero
Declararon el psiquiatra Ezequiel Mercurio, perito de parte y especialista de la Defensoría General de la Nación, y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “cura rockero”. Mercurio sostuvo que no encontró elementos para concluir que el homicidio fuera consecuencia de un episodio delirante, aunque aclaró que eso no descarta ideas delirantes en otros momentos; explicó además que los temores del músico convivían con situaciones reales, como personas que le pedían dinero o drogas. El sacerdote describió a un Álvarez que vivía con miedo, rodeado de un grupo que se acercaba a su vivienda, y calificó el hecho como “un ataque de locura del momento”.
La defensa pide frenar el juicio
Antes de la audiencia, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” de su defendido, denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, y señalaron vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad. Reclamaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.
La defensa tramita tres recursos de queja, unificados, luego del rechazo de sus recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se vinculan con el rechazo de cinco hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico y con la falta de una audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29. También cuestionaron al Ministerio Público Fiscal por un supuesto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, y aclararon que no buscan afectar el honor de los jueces ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes. Los recursos esperan resolución, luego de que se diera intervención al fiscal general de la Ciudad para que emita su dictamen.
Una capacidad en disputa
La defensa sostiene que todavía no se determinó de manera suficiente si Álvarez puede comprender el proceso y ejercer su defensa. El tribunal había considerado en mayo que sus facultades mentales estaban estabilizadas y el Cuerpo Médico Forense concluyó a comienzos de octubre que estaba en condiciones de afrontar el debate; los abogados insisten en que no buscan impedir que sea juzgado, sino que antes se establezca formalmente si está en condiciones de serlo.
El tribunal todavía no fijó fecha para los alegatos, instancia en la que la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.
Leé también: La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño
Lo que tenés que saber:
- Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y la audiencia comenzó sin él en la sala.
- Declararon el perito Ezequiel Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle; hasta el último reporte, el músico no había declarado.
- Ya declararon 36 testigos y el tribunal no fijó fecha para los alegatos.
- La defensa denunció riesgo para la vida del acusado y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
- Tres recursos de queja de la defensa esperan resolución.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones6 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad4 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭5 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎6 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
