Conectate con El Argentino

Presidencia

El odio avanza: Milei eliminó el Instituto Nacional del Cáncer

El Ministro de Salud, Mario Lugones, asegura que no se afectará la entrega de medicamentos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El Gobierno desmanteló el Instituto Nacional del Cáncer (INC) y sus funciones pasarán al Ministerio de Salud.
  • La decisión dice buscar «mejorar la eficiencia» del sistema, aunque se han identificado varios problemas logísticos.
  • El Ministro de Salud, Mario Lugones, asegura que no se afectará la entrega de medicamentos.
  • Recientemente, se denunciaron recortes en el programa de cuidados paliativos.

El Instituto Nacional del Cáncer desmantelado: sus funciones serán absorbidas por Salud

Este jueves, el Gobierno anunció el desmantelamiento del Instituto Nacional del Cáncer (INC), decisión que provocó diversas reacciones dentro del ámbito sanitario. Según un comunicado del Ministerio de Salud, que lidera Mario Lugones, se buscará absorber las funciones del INC para “eliminar duplicidad de tareas” y mejorar la eficiencia de la administración del sistema de salud.

El INC, antes responsable de coordinar acciones clave como la prevención, detección temprana y tratamiento del cáncer, será ahora una parte del Ministerio de Salud. En sus tareas se incluían la investigación, la promoción de la salud, la formación de recursos humanos y el establecimiento de normativas para la asistencia integral a pacientes con cáncer en Argentina. Según el Gobierno, el cambio busca optimizar la gestión y mejorar el control de las políticas relacionadas con el cáncer.

Problemas logísticos y compras ineficientes

Desde el Ministerio de Salud detallaron que, tras un exhaustivo relevamiento, se descubrieron múltiples problemas logísticos, como la compra de medicamentos que no se ajustaron a las demandas, lo que llevó a vencimientos y pérdidas. “En 2023 se compraron opioides sin ningún criterio de cantidad y precio, lo que devino en vencimientos y un perjuicio para la administración del Estado, ya que se tuvieron que tirar 400.000 unidades de morfina vencida por una mala planificación”, indicaron las autoridades.

Además, mencionaron que las duplicaciones de programas, como el Sistema de Vigilancia Epidemiológica y Reporte del Cáncer, ya eran responsabilidad de la Subsecretaría de Vigilancia Epidemiológica, lo que ocasionó ineficiencia en el uso de recursos.

Aclaraciones sobre el impacto en los programas

A pesar de los cambios, Mario Lugones aclaró que los programas de entrega de medicamentos no se verán afectados. El Ministro subrayó que la meta es “optimizar los procesos de compra” y garantizar que los beneficios lleguen a los pacientes oncológicos sin interrupciones.

Esta reorganización ocurre en medio de las denuncias por la desactivación del programa de cuidados paliativos del INC, que incluía la compra de morfina y metadona. Según las denuncias, los recortes y despidos del personal encargado de ese programa afectaron la calidad de la atención a los pacientes con cáncer avanzado.

Medio Ambiente 🌱

Golpe judicial a la reforma de Glaciares: frenan su aplicación en Santa Cruz

Un fallo frenó la aplicación de la reforma de Glaciares en Santa Cruz tras un amparo ambiental. La medida cautelar impide aplicar el decreto vigente y abre un conflicto legal sobre protección hídrica y facultades provinciales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • La Justicia ordenó suspender la reforma en una provincia clave del sur argentino
  • La decisión responde a un amparo impulsado por autoridades locales
  • El fallo impide aplicar la normativa hasta que haya sentencia definitiva
  • El eje del conflicto es la protección ambiental y los recursos hídricos
  • La medida marca el primer revés judicial para el Gobierno en este tema

Un fallo que frena la reforma en Santa Cruz

El Gobierno nacional recibió un revés judicial tras la reforma de la Ley de Glaciares. El juez federal Claudio Vázquez dictó una medida cautelar que impide aplicar la nueva normativa en la provincia de Santa Cruz.

La resolución ordena al Estado Nacional abstenerse de ejecutar cualquier acto basado en el decreto en ese territorio hasta que exista una sentencia definitiva.

El origen: un amparo ambiental desde El Calafate

La decisión judicial se originó en un amparo colectivo presentado por autoridades de El Calafate. Tanto el Poder Ejecutivo local como el Concejo Deliberante cuestionaron la reforma por considerar que habilita actividades con potencial impacto ambiental negativo.

Según los argumentos presentados, los cambios podrían afectar de forma irreversible a los glaciares y a su entorno.

Argumentos judiciales y principio preventivo

El juez fundamentó la medida en la necesidad de evitar daños que podrían ser irreparables. Señaló que una demora en la resolución de fondo podría tornar ineficaz cualquier protección posterior.

Por ese motivo, suspendió de manera provisoria la aplicación de la normativa para garantizar la preservación de los recursos naturales en discusión.

Cambios en la ley y debate por el federalismo

La reforma impulsada por el gobierno de Javier Milei introduce un cambio en el esquema de protección. Uno de los puntos centrales es que las provincias pasan a tener mayor injerencia en la definición de zonas protegidas.

El nuevo enfoque establece que solo los glaciares con función hídrica comprobada recibirán protección estricta, lo que generó cuestionamientos desde distintos sectores.

Reclamos por posible regresión ambiental

Los impulsores del amparo sostienen que la reforma implica una reducción en los niveles de protección existentes. Argumentan que esto contradice principios constitucionales vinculados al cuidado del ambiente.

El planteo incluye la idea de “no regresión”, que advierte sobre la imposibilidad de retroceder en estándares de protección ya alcanzados.

Un conflicto abierto con impacto nacional

El fallo representa el primer obstáculo judicial concreto para la implementación de la reforma. Aunque la normativa sigue vigente en el resto del país, la situación en Santa Cruz abre un escenario de disputa legal y política.

La resolución pone en debate el equilibrio entre desarrollo, federalismo y preservación de recursos estratégicos como el agua.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo