Conectate con El Argentino

Legislativo

El Aborto es Ley: con una ventaja de 9 votos a favor del «Sí», el Senado aprobó la Interrupción Voluntaria del Embarazo

Con 38 votos a favor, 29 en contra y una abstención el aborto es Ley. La confirmación de los votos positivos de las senadoras Stella Olalla y Lucila Crexell, quienes estaban indecisas hasta iniciado el debate, inclinó aún más la balanza a favor de la sanción de la Ley que legaliza el aborto. También benefició que los senadores Carlos Menem y José Alperovich estuvieron ausentes, ambos detractores del proyecto.

Publicado hace

#

Con 38 votos a favor, 29 en contra y una abstención el aborto es ley. La confirmación de los votos positivos de las senadoras Stella Olalla y Lucila Crexell, quienes estaban indecisas hasta iniciado el debate, inclinó aún más la balanza a favor de la sanción de la Ley que legaliza el aborto. También benefició que los senadores Carlos Menem y José Alperovich estuvieron ausentes, ambos detractores del proyecto.

El Senado de la Nación aprobó, en una reñida sesión, el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La iniciativa que legaliza el aborto en la Argentina logró una considerable ventaja a favor de la propuesta del Gobierno, que ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados.

La confirmación de los votos positivos de las senadoras Stella Olalla y Lucila Crexell, de Cambiemos y el Movimiento Popular Neuquino, respectivamente, quienes estaban indecisas hasta iniciado el debate, confirmó la tendencia por el «Si». Pero ya desde el conteo previo que manejaba el oficialismo se vislumbraba que la balanza se inclinaba por la aprobación del aborto legal y gratuito, según adelantaron fuentes del Frente de Todos.

LA SESIÓN

La sesión especial, que contó con una extensa lista de oradores, terminó con la expectativa tras una votación histórica, que convirtió a la práctica del aborto en ley durante la madrugada de este miércoles. Tanto Olalla como Crexell durante el debate adelantaron que su voto sería positivo y sumaron sus apoyos decisivos a la iniciativa enviada por el presidente, Alberto Fernández.

La discusión era seguida desde la calle por miles de personas que se juntaron frente al edificio del Congreso de la Nación, separados por un vallado entre “verdes”, favorables al aborto, y “celestes”, en contra. Grupos antagónicos también conocidos como la «marea verde» y los «pro vida».

Fuentes de la Presidencia del Senado informaron que hubo al menos dos senadores, Juan Carlos Marino y Oscar Castillo, que decidieron bajarse de la lista de oradores, por lo que la votación pudo adelantarse alrededor de una hora.

En el primer discurso de la sesión, la presidenta de la Comisión de Banca de la Mujer, la peronista pampeana Norma Durango, anunció que se acordó con el Poder Ejecutivo una corrección a la letra del proyecto que se plasmará en el proceso de reglamentación, lo cual puede sumar apoyos a la iniciativa .

Durante las primeras cuatro horas de discusión, los senadores que estaban a favor del proyecto superaron a los que votaron en contra de la iniciativa, de acuerdo con los discursos que se escucharon en ese lapso.

Desde el inicio del debate, cerca de las 16, trece legisladores se manifestaron a favor y ocho en contra.

Entre los que anunciaron su apoyo a la iniciativa se encontraban los oficialistas Norma Durango (La Pampa), Oscar Parrilli y Silvia Sapag (Neuquén), Nancy González (Chubut), Silvina García Larraburu (Río Negro), María Eugenia Duré (Tierra del Fuego), María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe), Ana Ianni (Santa Cruz) y Nora Giménez (Salta).

Por el lado de la oposición, votaron favorablemente la mendocina Pamela Verasay, el misionero Humberto Schiavoni y la cordobesa María Laura Rodríguez Machado.

En contra, anunciaron su decisión los peronistas Dalmacio Mera e Inés Blas, de Catamarca; Maurice Closs, de Misiones, y Antonio Rodas, de Chaco, y los representantes de Juntos por el Cambio Mario Fiad (Jujuy), Víctor Zimmermann (Chaco), Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Roberto Basualdo (San Juan).

A pesar de que ya se vislumbraba que el aborto sería ley, por la gran cantidad de oradores anotados, la votación del proyecto que impulsó el Poder Ejecutivo se realizó cerca de las 4.15 de la madrugada. Jornada que se expandió aún más, ya que los legisladores luego comenzaron a debatir el proyecto que establece el Plan de los Mil Días de acompañamiento al embarazo y la primera infancia.

La discusión comenzó pasadas las 16, cuando la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, habilitó la sesión especial y la primera oradora fue la presidenta de la Comisión de Banca de la Mujer, la peronista pampeana Norma Durango.

Previamente, los legisladores aprobaron una nueva extensión de la licencia para el senador oficialista tucumano, José Alperovich, quien fue denunciado ante la justicia por presunto abuso sexual.

De esta manera, el ex gobernador tucumano, junto con el senador riojano y ex presidente, Carlos Saúl Menem, quien está internado en grave estado en un sanatorio porteño, fueron los únicos dos ausentes de la sesión.

En ese sentido, cabe destacar que ambos legisladores, integrantes del bloque del Frente de Todos, iban a votar en contra del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, algo que amplió la ventaja a favor de la iniciativa.

MODIFICACIONES AL PROYECTO

En su discurso, Durango anunció que el proyecto podría ser modificado, si resulta aprobado, cuando sea promulgado por el Poder Ejecutivo.

Según Durango, se acordó con el Gobierno nacional el veto parcial a dos incisos de la norma para eliminar la palabra “integral”. Se trata de los artículos 4 y 16 del proyecto en discusión.

El artículo cuarto establece que “las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar tienen derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, del proceso gestacional” y que “fuera del plazo dispuesto en el párrafo anterior, la persona gestante tiene derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo solo en las siguientes situaciones: si el embarazo fuera resultado de una violación” o si “estuviera en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante”.

El artículo 16, en tanto, modifica el artículo 86 del Código Penal sobre que “no es delito el aborto realizado con consentimiento de la persona gestante hasta la semana catorce (14) inclusive del proceso gestacional”.

Fuera del plazo establecido, no será punible el aborto si el embarazo fuera producto de una violación o si “estuviera en riesgo la vida o la salud integral de la persona gestante”.

Esas modificaciones allanarían el camino para que dos de los legisladores que firmaron los dictámenes en disidencia parcial, pero no habían resuelto su apoyo a la norma, como el oficialista enterriano Edgardo Kueider y el rionegrino aliado al Frente de Todos, Alberto Weretilneck, voten favorablemente.

En la vereda de enfrente, el presidente de la Comisión de Salud, Mario Fiad, sostuvo que “el derecho a la vida es el capítulo inicial”.

El legislador advirtió que “quienes apoyan este proyecto se refieren al fracaso de la criminalización” y advirtió que “aquí parece que viene bien criminalizar a los médicos, porque una palabra de más los puede condenar”.

PRESENCIAS EN EL RECINTO

Ministras, funcionarias que ocupan secretarías de Estado u organismos autárquicos, más otras personalidades que fueron expresamente invitadas por la presidencia del Senado, presencian desde el Salón Azul de la cámara alta la sesión en la que se debate el proyecto de legalización del aborto, que cuenta con media sanción de Diputados.

Las mujeres llegaron antes del inicio del debate, que arrancó oficialmente a las 16:08, y se repartieron entre los sillones del tradicional Salón Azul y los palcos que permiten observar directamente el recinto.

Las invitadas especiales son las ministras Sabina Frederic (Seguridad) y Elizabeth Gómez Alcorta (Mujeres, Género y Diversidad); las secretaria Vilma Ibarra (Legal y Técnica), Carla Vizzotti (Acceso a la Salud) y Cecilia Todesca (Evaluación Presupuestaria); la titular de Aysa, Malena Galmarini; la directora ejecutiva del ANSES, Fernanda Raverta, y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.

La lista de presencias incluye además a la vicegobernadora de Santa Fe, Alejandra Rodenas; las asesoras presidenciales Dora Barrancos y Cecilia Nicolini; la exdiputada Juliana Di Tullio; la abogada feminista y jurista Marisa Herrera (que integra el consejo asesor que propuso reformas para el Poder Judicial); la ministra bonaerense Estela Díaz (Mujeres), y la titular del Consejo Provincial de Coordinación con el Sistema Científico y Universitario bonaerense, Florencia Saintout.

Según trascendió, la presidencia del Senado cursó un número limitado de invitaciones por cuestiones de prevención ante la pandemia de la Covid-19. La intención fue evitar que el espacio disponible en el primer piso y en las galerías se colapsara por una excesiva cantidad de personas por metro cuadrado.

En el Salón Azul, la organización dispuso varios espacios -«livings», los llamaron- que permitieran aguardar largas horas con monitores, agua mineral en cantidad y con los sillones separados por más de un metro y medio de distancia, por prevención.

Los cuidados oficiales sumaban una complicación por la altísima temperatura: a las 16:30, cuando la sesión recién llevaba veinte minutos, el Servicio Meteorológico Nacional declaraba 34.7 grados de sensación térmica al aire libre.

Dentro de las instalaciones del Senado, por el tipo de construcción, la imposibilidad de usar aire acondicionado y la escasez de ventiladores, el calor se sentía todavía más fuerte.

El mismo panorama de agobio por el calor añadía una complicación al trabajo periodístico en el salón de las Provincias, contiguo al Salón Azul, el espacio reservado para la cobertura periodística en vivo, con los acreditados y los camarógrafos.

GINÉS GONZÁLEZ GARCÍA PRESENCIÓ EL DEBATE DESDE EL SENADO

El ministro de Salud llegó al Senado cerca de las 17.30, cuando el debate por la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) llevaba más de una hora.

Fuentes del Ministerio de Salud señalaron que González García ingresó al Congreso «muy confiado» en que la votación, que se espera para la madrugada del miércoles, será un triunfo para quienes proponen legalizar el aborto.

A primera hora de este martes, el ministro de Salud expresó su confianza en que esta jornada puede ser «un gran día» para el «avance de derechos». Pronunció esa frase en el inicio de la campaña nacional de vacunación contra la Covid-19, desde el Hospital Posadas, en la localidad bonaerense de El Palomar.

Geopolítica 🌎

Legisladores debaten el desembarco de Thiel y convocan a una audiencia sobre “tecnofascismo”

Liderados por el diputado Juan Marino, legisladores de Unión por la Patria convocan para este viernes a las 10 una audiencia en la Cámara de Diputados para analizar los intereses económicos detrás de la presencia del magnate tecnológico Peter Thiel en la Argentina, los riesgos ambientales de los data centers de inteligencia artificial y el uso del territorio nacional como plataforma del denominado «tecnofascismo».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Peter Thiel-Palantir.
Thiel se reúne con toda la cúpula económica de Milei, nadie informa nada, y el Congreso sale a exigir explicaciones.

La irrupción de Peter Thiel en Buenos Aires ya no es un asunto que circule únicamente en ámbitos financieros o tecnológicos. El cofundador de Palantir Technologies, que adquirió una mansión valuada en unos 12 millones de dólares en Palermo Chico y mantuvo reuniones con el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis «Toto» Caputo, el secretario de Política Económica José Luis Daza, el presidente del Banco Central Santiago Bausili y el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, llega ahora al centro del debate parlamentario. Diputados nacionales de Unión por la Patria organizaron una audiencia para el viernes 29 de agosto, a las 10, en la Cámara baja, con una agenda que combina análisis económico, jurídico, ambiental y filosófico sobre las implicancias de esa presencia.

Marino lidera la convocatoria; los funcionarios no responden

La organización de la audiencia está a cargo del diputado nacional Juan Marino, e integran la convocatoria sus pares Hugo Yasky, Kelly Olmos, Sabrina Selva, Juan Carlos Molina, José Glinski y Carlos Castagneto. Todos pertenecen al principal bloque opositor. El encuentro tiene un número significativo de invitados confirmados, provenientes de los campos del periodismo de investigación, la inteligencia artificial, los derechos humanos, el derecho y el ambientalismo. También se cursaron invitaciones formales al propio Thiel y a los funcionarios del Gobierno nacional que se reunieron con él. Ninguno respondió. Los pedidos de informes parlamentarios dirigidos a esos mismos funcionarios tampoco obtuvieron respuesta.

Quién es Thiel y por qué genera alarma

Thiel se instaló en Buenos Aires a comienzos de abril de 2026, atraído por las ideas del gobierno libertario, según trascendió en ese entonces. Es cofundador de PayPal y de Palantir Technologies, empresa de análisis de datos e inteligencia artificial cuyos contratos con agencias de defensa y seguridad estadounidenses la vinculan a operaciones de vigilancia masiva. El nombre de la compañía, tomado directamente de los videntes de cristal de la saga El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien, no es una anécdota inocua: Thiel es un reconocido fanático de Tolkien y diseñó su marca corporativa alrededor de esa mitología. Precisamente por eso, cuando a mediados de agosto un grupo de manifestantes se plantó frente a su mansión en Barrio Parque vestidos como Gandalf, el gesto adquirió una dimensión irónica que recorrió el mundo. Tras ese escrache, Thiel canceló su participación en la cumbre «Vientos de Cambio», donde tenía previsto compartir escenario con Milei, Caputo y Sturzenegger.

El magnate tiene detractores en todo el mundo por la inserción de sus negocios en la industria bélica y por los efectos humanitarios y ambientales asociados a la expansión de data centers de inteligencia artificial. En Argentina, la preocupación se focaliza además en la posibilidad de que el territorio y los recursos naturales del país sean utilizados como plataforma de operaciones sin regulación efectiva ni control legislativo.

Una agenda multidisciplinaria para diseccionar el fenómeno

La audiencia del viernes articula distintas dimensiones del problema. El panel sobre economía e intereses convoca a los periodistas especializados Fernando Krakowiak, Juan Luis González, Valeria Di Croce, Juan Alonso, Nicolás Lantos, Giselle Leclerq y Emilse Garzón. Otro bloque, dedicado a «Poder Tecnológico, Datos Personales y Vigilancia», reunirá a la politóloga y periodista Natalia Zuazo, a la abogada de Amnistía Internacional Argentina Paola García Rey, al periodista y docente Esteban Magnani y al becario doctoral Mariano Caputo. El doctor en Ciencias de la Computación e investigador del Conicet Diego Fernández Slezak expondrá sobre regulación de la inteligencia artificial.

Para abordar la dimensión filosófica, histórica y política del «tecnofascismo» fueron convocados el historiador Elías José Palti, el sociólogo Ariel Goldstein y los periodistas Gil Durán y Julián Varsavsky. La perspectiva ambiental estará representada por referentes de Jóvenes por el Clima, Mercedes Pombo y Luna Rey Cano, quienes pondrán el foco en los impactos territoriales y comunitarios de la infraestructura tecnológica. El abogado Pablo Serdán aportará un análisis jurídico sobre la Ley General de Sociedades, y el analista chileno Juan Pablo Sanhueza Tortella ofrecerá una mirada comparada desde la experiencia de Thiel en Chile.

El silencio oficial como señal política

La negativa implícita del Gobierno a participar de la audiencia, o siquiera a responder los pedidos de informes parlamentarios, refuerza una lógica que se repite en el vínculo de la gestión Milei con el universo tecnológico-financiero globalizado: decisiones de enorme impacto para la soberanía y los recursos del país se adoptan sin deliberación pública ni control legislativo. Las reuniones de Thiel con la cúpula económica del Ejecutivo no se tradujeron en ningún comunicado oficial que explique qué se acordó, qué condiciones se ofrecieron ni qué compromisos se asumieron. En ese vacío informativo, la audiencia del Congreso emerge como el único espacio institucional donde el asunto será debatido con transparencia.

Puntos clave

  • Diputados de UxP organizan una audiencia parlamentaria para el viernes 29 de agosto a las 10 en la Cámara baja sobre la presencia de Peter Thiel en Argentina.
  • Thiel se instaló en Buenos Aires en abril de 2026, adquirió una mansión de USD 12 millones y se reunió con Milei, Caputo, Sturzenegger, Daza y Bausili.
  • Los funcionarios involucrados no respondieron los pedidos de informes parlamentarios ni las invitaciones a la audiencia.
  • La convocatoria incluye periodistas, especialistas en IA, juristas, ambientalistas y expertos en derechos humanos para analizar el impacto del «tecnofascismo».
  • Thiel canceló su participación en el foro «Vientos de Cambio» tras el escrache protagonizado por manifestantes disfrazados de Gandalf frente a su residencia en Barrio Parque.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo