Conectate con El Argentino

Economía 💲

Vilma Ibarra alertó que el DNU de Milei puede ser un «avasallamiento a la división de poderes»

«Si se dicta el mega DNU anunciado nos encontraremos ante una decisión inconstitucional, antirrepublicana y que inicia un camino de autoritarismo que nos debe causar una profunda alarma», alertó Ibarra.

Publicado hace

#

La ex secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, advirtió hoy que el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que el presidente Javier Milei tiene previsto anunciar esta noche por cadena nacional, y que incluiría la derogación de distintas leyes, significaría «un avasallamiento a la división de poderes» y el inicio de «un camino de autoritarismo».

En una serie de mensajes publicados en su cuenta de la red social X (antes Twitter), Ibarra destacó que la Constitucional Nacional «autoriza DNU para circunstancias excepcionales de necesidad y urgencia», por lo que si un decreto «deroga 300 leyes y modifica otras tantas» el Poder Ejecutivo se arrogaría «facultades legislativas vedadas» y significaría «un avasallamiento a la división de poderes».

«Si se dicta el mega DNU anunciado nos encontraremos ante una decisión inconstitucional, antirrepublicana y que inicia un camino de autoritarismo que nos debe causar una profunda alarma», alertó Ibarra, que se desempeñó como secretaria Legal y Técnica durante el gobierno de Alberto Fernández.

Esta mañana, en rueda de prensa, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, confirmó que el mensaje de Milei se difundirá hoy a las 21 y, luego, a la medianoche, se publicará en el Boletín Oficial el decreto de necesidad y urgencia (DNU) con todos los detalles.

El paquete de medidas que anunciará Milei se basaría en un proyecto elaborado por el expresidente del Banco Central (BCRA) durante el gobierno de Mauricio Macri, Federico Sturzenegger, y contaría con al menos 300 artículos de derogación de distintas leyes con el objetivo de desregular algunos aspectos del sistema económico.

Ibarra explicó que si el decreto presidencial «involucra a diversas áreas del gobierno, todas ellas deben intervenir».

Además, dijo que la Secretaría Legal y Técnica tiene la obligación de analizar que el DNU «esté correctamente confeccionado, que sea legal y que el Presidente tenga las facultades constitucionales para dictarlo».

«Todo parece indicar que este mega-DNU habría sido confeccionado por estudios jurídicos privados (…) Si fueron estudios jurídicos privados es gravísimo y no puede permitirse ni normalizarse», consideró la exfuncionaria.

En ese sentido, destacó que «hace a la trasparencia de los actos de Gobierno conocer quiénes trabajaron en este DNU para saber si luego son beneficiados por las medidas allí dispuestas. Nos podríamos encontrar ante hipótesis delictivas por corrupción», advirtió.

Ibarra opinó que el mandatario «debe dar fundamentación suficiente y dictamen jurídico para explicar por qué hay necesidad y urgencia que impiden esperar el tiempo que demanda la sanción de una ley» en lugar de impulsar una medida por decreto, como tiene previsto realizar.

«El DNU -detalló- no está previsto para modificar o derogar normas de fondo. Aun durante la pandemia, cuando ello debió hacerse por necesidad y urgencia, se trató de normas temporales. Para derogar o modificar leyes está el Congreso», indicó.

La ex secretaria Legal y Técnica aseveró que las leyes que el Gobierno procura «derogar o modificar rigen la vida» de los argentinos «desde hace muchos años, por lo que «solo el autoritarismo más antirrepublicano puede avasallar las en un DNU. Habrá responsables» de ello, sostuvo.

Consumo

La confianza del consumidor se desplomó 12,3% interanual en julio

El Índice de Confianza del Consumidor que elabora la Universidad Torcuato Di Tella cayó 4,78% respecto de junio y acumula un derrumbe del 14,16% desde el máximo de enero de 2025. La peor caída se registró en el Gran Buenos Aires y en los hogares de menores ingresos, que ya marcan 11,5 puntos menos que el mes anterior.

Publicado hace

#

Los que menos tienen, los más golpeados: la brecha de confianza que el modelo libertario no puede ocultar.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) registró en julio de 2026 una caída del 12,3% interanual y del 4,78% respecto de junio. Con este resultado, el indicador acumula un derrumbe del 14,16% desde el nivel máximo alcanzado en enero de 2025, y confirma que la recuperación anunciada por el Gobierno de Javier Milei no tiene correlato en la percepción cotidiana de los argentinos. El relevamiento se realizó entre el 2 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en centros urbanos de todo el país.

Caída en todas las regiones, con el GBA a la cabeza

El descenso de julio no fue un fenómeno localizado, sino que se manifestó en todas las áreas geográficas analizadas por la UTDT. El Gran Buenos Aires encabezó la caída con un retroceso del 6,35% mensual, seguido de cerca por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la merma fue del 6,24%. En el Interior del país, la disminución fue más moderada, pero igualmente negativa: 1,68%. Que las dos grandes concentraciones urbanas del país exhiban caídas de más del seis por ciento en un solo mes no es un dato menor: es donde vive la mayor parte del electorado y donde se siente con más fuerza el impacto del tarifazo, la caída del poder adquisitivo y el encarecimiento del transporte.

La macro en el banquillo: el subíndice más golpeado

Al interior del índice, el subcomponente de Situación Macroeconómica fue el que más cayó: 8,49% mensual. Le siguió la Situación Personal, con una baja del 3,89%. El dato político del informe es elocuente: los argentinos no solo sienten que su situación personal empeoró, sino que el deterioro de la economía en su conjunto se instaló con fuerza en la percepción colectiva. En un contexto donde el Gobierno insiste en el «éxito del plan de estabilización», la percepción social apunta en dirección opuesta.

La brecha que el modelo no cierra: ingresos bajos contra ingresos altos

Uno de los datos más reveladores del relevamiento de la UTDT es la brecha entre niveles de ingreso. Los hogares de ingresos bajos registraron la caída más pronunciada, con un retroceso del 11,47% mensual, mientras que los hogares de ingresos altos sufrieron una baja mucho más acotada, del 1,45%. La diferencia no se detiene ahí: mientras los hogares de mayores recursos mantienen un índice de 43,45 puntos, los de menores ingresos se ubican en apenas 35,99 puntos. Una brecha de casi ocho puntos que no hace más que confirmar lo que los datos de empleo, salarios e inflación ya anticipaban: el ajuste de la gestión libertaria recayó con mucha más fuerza sobre los sectores más vulnerables.

El futuro preocupa más que el presente

Otro elemento clave del informe es la dimensión temporal del pesimismo. Las Expectativas Futuras fueron el subíndice que más retrocedió, con una caída del 7,19%, en tanto las Condiciones Presentes cayeron un 1,24%. En otras palabras, los consumidores no solo evalúan negativamente su situación actual, sino que anticipan que las cosas empeorarán en los próximos meses. El subíndice de compra de Bienes Durables e Inmuebles también registró una variación negativa, aunque más leve: 0,48%.

Un índice que aún no tocó su piso histórico

Pese al deterioro sostenido, el ICC de julio de 2026 todavía se ubica un 14,24% por encima del mínimo histórico registrado en enero de 2024, en los primeros días del shock devaluatorio que siguió a la asunción de Milei. Ese dato, que el oficialismo suele utilizar como argumento de «mejora relativa», no alcanza para disimular la tendencia de los últimos meses: desde el pico de enero de 2025, el índice acumula más de catorce puntos porcentuales de caída. La pregunta que el Gobierno aún no responde es cuánto puede seguir cayendo la confianza de los consumidores antes de que esa desconfianza se traduzca en una contracción más profunda del mercado interno.

Puntos clave

  • El ICC de la UTDT cayó 12,3% interanual y 4,78% mensual en julio de 2026.
  • Desde el máximo de enero de 2025, el índice acumula una caída del 14,16%.
  • El GBA registró la mayor baja mensual regional: 6,35%.
  • Los hogares de ingresos bajos sufrieron una caída del 11,47%, frente al 1,45% de los altos.
  • Las Expectativas Futuras lideraron el descenso con una baja del 7,19% mensual.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo