Legislativo
Rebelión en la Granja: Ritondo, Sáenz y Zago exigen eliminar el artículo 44, sobre licencias médicas
El jefe del bloque del PRO sostuvo que «la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44». Gustavo Sáenz adelantó que los diputados de Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca «no van a votar» ese artículo. Oscar Zago advirtió: «Modernizar no es votar a libro cerrado». Kreplak alertó sobre el impacto sanitario: «Va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad».
★ El rechazo al polémico artículo 44 del proyecto de reforma laboral sobre la reducción de salarios por licencias médicas fue manifestado en las últimas horas por varios dirigentes aliados al oficialismo que piden darlo de baja, al igual que lo hicieron sectores de la oposición.
De cara al tratamiento del proyecto en la Cámara baja, el jefe de la bancada de diputados del PRO, Cristian Ritondo, sostuvo desde su cuenta de X que «la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44».
Sáenz: «Nadie elige accidentarse o enfermarse»
Por su parte, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, adelantó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca «no van a votar el art. 44 (Modificación del art. 208 LCT)».
«Accidentes y enfermedades inculpables. Remuneraciones al 50% o 75% según el caso. Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse», manifestó Sáenz en la red social X.
Y agregó: «Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores».
Zago: «Modernizar no es votar a libro cerrado»
En la misma línea se pronunció Oscar Zago, diputado cercano al bloque de La Libertad Avanza: «Hay artículos que se aprueban con una velocidad admirable, casi tanto como el silencio posterior», deslizó en X.
Y remarcó que «la reforma laboral necesita modernización urgente y el MID va a acompañar, siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado».
Kreplak advierte sobre el impacto sanitario
En la vereda de enfrente, el ministro de Salud de la gestión bonaerense de Axel Kicillof, Nicolás Kreplak, se refirió al tema y advirtió que «uno de los principales problemas epidemiológicos en Argentina y el mundo son las enfermedades crónicas».
«Requieren controles, cuidados y tratamientos continuos y a tiempo. Si la reforma laboral saca ese tipo de licencias y descuentan del sueldo cuando tenés que cuidarte, va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad», advirtió en X.
Recordó que «otro problema es el cuidado que se le debe dar a las enfermedades contagiosas, como tuberculosis o sarampión, o las enfermedades más complejas que requieren mayores tiempos de cuidados, tratamientos y en muchos casos reducción de todo tipo de actividades, como la laboral, por ser pacientes inmunocomprometidos».
«Es un verdadero descalabro. Inhumano por donde se lo mire. No lo podemos normalizar», cerró el funcionario opositor.
El artículo que generó el rechazo transversal
Como informó este medio, la modificación del artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo (numerado como artículo 44 en el proyecto) establece que, ante una enfermedad o accidente no vinculado a la tarea laboral, luego de los tres meses cobrará un 50% del salario, sin detallar qué pasa en los casos de enfermedad grave y del 75% si tiene personas a cargo.
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, reconoció que fue «un error» no haber diferenciado las enfermedades graves y leves en el proyecto de reforma laboral. «El error fue no haber aclarado las enfermedades severas, degenerativas o irrecuperables. Nos faltó eso y lo vamos a arreglar», dijo en declaraciones a TN.
Como informó este medio, el secretario adjunto de la CGT, Andrés Rodríguez (UPCN), denunció que el artículo de enfermedades «está amañado» y apareció «entre gallos y medianoches» en una actitud «bastante cuestionable». La Fundación Huésped manifestó una fuerte preocupación por los artículos vinculados a la salud y aseguró que la reducción salarial por enfermedad es un «incentivo a la desatención médica».
El contexto del paro general
Como informó este medio, la cúpula directiva de la CGT convocó a un paro general sin movilización para cuando se discuta la reforma laboral en la Cámara de Diputados, presumiblemente el jueves 19 de febrero. La Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte (UGATT) anunció la adhesión total de los gremios que integra al paro nacional.
Pablo Moyano celebró el paro de la CGT y advirtió: «El jueves nos jugamos la vida. Algunos compañeros vamos a garantizar que el paro sea total». Omar Maturano, secretario general de La Fraternidad, ratificó que durante el paro «no habrá transportes» en todo el país.
Puntos clave
• Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO, sostuvo que «la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44».
• Gustavo Sáenz adelantó que los diputados de Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca «no van a votar» el artículo de licencias médicas.
• Oscar Zago advirtió que el MID acompañará la reforma «siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado».
• Nicolás Kreplak alertó sobre el impacto sanitario: «Va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad».
• El artículo 44 establece que se pagará el 50% del salario en caso de licencias por enfermedades ajenas al ámbito laboral y del 75% si tiene personas a cargo. ★
Legislativo
Diputados: ¿Habrá quórum para sesionar por endeudamiento y discapacidad?
La sesión fue convocada para este miércoles a las 12. Los bloques opositores cuentan los votos y el oficialismo admite que el número está garantizado, aunque prepara un cambio de estrategia.
Este miércoles a las 12 está convocada la sesión pedida por varios bloques opositores en la Cámara de Diputados para tratar proyectos sobre endeudamiento familiar y prorrogar la emergencia en discapacidad.
Los bloques convocantes confían en conseguir los 129 diputados necesarios para abrir el recinto, forzar el tratamiento de la batería de proyectos y fijar una fecha para emitir dictamen, con el objetivo de avanzar hacia la media sanción.
«Tranquila nunca estoy con el quórum, pero hoy lo cuento y lo tengo», dijo una importante fuente del peronismo. La misma diputada advirtió que «está el antecedente de los 133», una cifra que podría dejar expuestos a quienes acompañaron aquella jornada si no ratifican su postura.
Hace casi dos semanas, la oposición probó su respaldo al intentar incorporar ambos temas a una sesión anterior. En esa oportunidad reunió 133 diputados, con cinco ausencias que también podrían contarse a su favor. En aquella votación, Unión por la Patria, la izquierda, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, Provincias Unidas y los bloques provinciales de Misiones, Salta, Tucumán, Catamarca y Neuquén respaldaron el pedido. El MID de Oscar Zago acompañó el tratamiento del tema discapacidad, mientras que la UCR se abstuvo en ambas votaciones.
Las negociaciones de La Libertad Avanza para desarmar la sesión no surtieron efecto. Aunque en los últimos días el oficialismo abrió formalmente la discusión en comisiones y prometió un cronograma con fecha para dictaminar, los bloques opositores ratificaron la convocatoria.
Ante esa realidad, el bloque oficialista anunció un «cambio de estrategia» y admitió que la oposición conseguirá el número este miércoles. En ese marco, convocó a los jefes de los bloques aliados para comunicar la nueva postura. «Puede llegar a haber una solución para el tema de discapacidad», afirmó una fuente de peso del espacio libertario.
Hay una diferencia sustancial entre los dos temas en juego. En discapacidad existe un único proyecto en discusión: prorrogar la emergencia que vence a fin de año. En endeudamiento familiar, en cambio, la oposición todavía debe unificar más de medio centenar de iniciativas, tarea que el Gobierno podría aprovechar para presentar una alternativa propia. A esa dificultad se suma una condición que atraviesa las negociaciones: la mayoría opositora exige que el proyecto que avance no tenga costo fiscal.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎5 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 16 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲6 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales7 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH5 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎4 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Energía7 díasEl Senado debate el Súper RIGI con cambios: proveedores nacionales y energía para IA, los puntos en disputa
