Conectate con El Argentino

Jujuy

Reclaman pronunciamiento de concejales de San Salvador sobre la reforma en Jujuy

Los referentes también solicitaron hacer uso de la décimo tercera banca del Parlamento local para argumentar su rechazo de los 66 artículos modificados en la Carta Magna jujeña.

Publicado hace

#

Integrantes de organizaciones sindicales, sociales, campesinas e indígenas de Jujuy presentaron hoy un petitorio al Concejo Deliberante de la capital provincial para que el cuerpo de concejales se pronuncie en contra de la reforma parcial de la Constitución puesta en vigencia en la provincia.

Los referentes también solicitaron hacer uso de la décimo tercera banca del Parlamento local para argumentar su rechazo de los 66 artículos modificados en la Carta Magna jujeña.

«Entendemos que los representantes del pueblo se tienen que declarar en contra de la reforma inconstitucional en consonancia como se viene haciendo en distintos pueblos de la provincia», señaló Néstor Jerez, representante de la comunidad indígena de Ocloyas.

Ayer, los ediles de la localidad puneña de Abra Pampa rechazaron el texto normativo en un pronunciamiento de mayoría; lo mismo habían hecho los concejales de Humahuaca el sábado pasado a partir de una votación que derivó luego en hechos de represión por parte de la policía provincial a grupos de manifestantes.

«Con la aprobación de la reforma parcial de la Constitución se pretende avanzar con los cambios de las cartas orgánicas de los municipios y ello implica una sedición porque se está avanzando sobre una reforma inconstitucional y violatoria de derechos consagrados en la Constitución Nacional y tratados internacionales», advirtió Jerez.

Para el representante de Ocloyas, los ediles de San Salvador «tienen que hacer la lectura de lo que está pidiendo el pueblo en las calles de manera pacífica», dijo, y recordó que el cuerpo legislativo de la capital cuenta con mayoría de representantes del Frente Cambia Jujuy, el oficialismo que encabeza el gobernador Gerardo Morales.

La reforma, siguió Jerez, es «totalmente cuestionada porque afecta los derechos de los pueblos originarios, permite que el Gobierno tome el control de los recursos naturales, el agua y eso no lo podemos permitir».

De la presentación del petitorio participaron sindicatos municipales, de docentes, organismos de derechos humanos, referentes de agrupaciones campesinas y tradicionalistas, además de organizaciones sociales, entre otras.

En tanto, en la localidad de Tilcara, el Concejo Deliberante local convocó a una sesión ordinaria para mañana a las 8.30 donde se espera conseguir el quórum para luego dar tratamiento al rechazo de la reforma de la Constitución provincial reformada.

Cientos de vecinos de la comuna solicitaron hacer uso de la séptima banca del cuerpo legislativo para exponer los argumentos en contra de la normativa, que, advirtieron, «cercena derechos» de las comunidades y «hasta de los municipios».

Los pobladores se convocarán a las primeras horas de la mañana y luego se dirigirán al recinto parlamentario.

«A diferencia del Gobierno de Gerardo Morales, respetamos los pasos institucionales y nos pronunciamos pacíficamente», resaltaron los manifestantes de Tilcara, en la Quebrada de Humahuaca.

De la misma manera, pobladores de Maimará solicitaron una sesión especial a los cuatro concejales de esa localidad con una participación «pública, abierta para que todos los vecinos puedan participar y se expresen», según plantearon.

La sesión especial en el Concejo Deliberante de Maimará está prevista para mañana a las 11.

El 20 de junio pasado, el gobernador Morales, precandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta por Juntos por el Cambio, presidió la jura del nuevo texto normativo en medio de protestas en distintos puntos de la capital jujeña.

Los hechos derivaron en choques entre manifestantes y la policía provincial, y una dura represión posterior.

Judiciales ⚖️

Acusado de envenenar a sus mellizas recién nacidas: es juzgado tras más de 8 años prófugo

El acusado, identificado como P.G.Q., fue detenido en diciembre de 2025 cuando intentaba reingresar al país por un paso fronterizo. Está acusado de homicidio calificado por la muerte de una de las niñas y de tentativa respecto de la otra, recién nacidas en 2017.

Publicado hace

#

Según la acusación, dos recién nacidas fueron envenenadas y abandonadas dentro de una bolsa en un paraje rural de Jujuy: una murió y la otra sobrevivió. Nueve años después, el hombre señalado como autor, que estuvo más de ocho años prófugo, comenzó a ser juzgado.

El juicio contra P.G.Q. se inició el martes ante un Tribunal en lo Criminal integrado por los jueces Felicia Ester Barrios, Mario Ramón Puig y Pablo Pullen Llermanos. El Ministerio Público de la Acusación está representado por el fiscal Aldo Lozano. El acusado es juzgado por homicidio calificado por vínculo parental, alevosía y envenenamiento en coautoría, por la muerte de una de las niñas, y por ese mismo delito en grado de tentativa respecto de la otra.

La hipótesis fiscal

De acuerdo con el parte del Ministerio Público de la Acusación (MPA), durante la madrugada del 7 de julio de 2017, en una vivienda rural de Angosto del Perchel, ambas recién nacidas habrían recibido una sustancia tóxica compatible con un plaguicida. Después, las habrían metido en una bolsa y dejado en las inmediaciones del inmueble.

Las niñas fueron encontradas horas más tarde y trasladadas de urgencia para recibir atención médica. Una de ellas murió; la otra sobrevivió luego de un prolongado período de internación y de tratamiento especializado.

En noviembre de 2017, el propio fiscal Lozano sostuvo que las pericias toxicológicas evidenciaban que las pequeñas habían ingerido un plaguicida y planteó que existió un acuerdo previo para matarlas. Entonces amplió la imputación contra la madre de las niñas y dispuso la detención de dos hombres de su entorno íntimo, a quienes imputó como presuntos coautores.

Ocho años prófugo y una identificación por ADN

El acusado permaneció prófugo desde 2017 hasta diciembre de 2025, cuando fue detenido al intentar ingresar nuevamente al territorio argentino por un paso fronterizo. La detención reactivó la causa. Luego se realizaron estudios genéticos que, según la investigación, establecieron que P.G.Q. es el padre biológico de ambas niñas.

Hasta el momento no se informó dónde estuvo durante esos más de ocho años ni por qué paso fronterizo intentó reingresar. La pregunta que deja el caso es cómo un hombre requerido por la Justicia pudo permanecer tanto tiempo fuera de su alcance.

La prueba y lo que sigue

Durante la investigación se incorporaron informes médicos, pericias toxicológicas, testimonios de profesionales de la salud y declaraciones de efectivos policiales que participaron del hallazgo. Con el inicio del debate oral, las partes analizaron la prueba admitida en la etapa de control de acusación.

El tribunal deberá determinar la eventual responsabilidad penal del acusado, quien goza de la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo