Conectate con El Argentino

CABA

Denuncian que Larreta recorta el presupuesto 2023 a barrios populares

«Durante el primer semestre del 2022 se ejecutó sólo 34% del presupuesto asignado. Para 2023 hay un recorte del 9% en obras», precisó la legisladora del FdT María Bielli.

Publicado hace

#

El-Argentino-Barrio Padre Carlos Mugica ex Villa 31

La legisladora del Frente de Todos María Bielli denunció este martes una reducción del presupuesto porteño para el año próximo en barrios populares de la Ciudad de Buenos Aires que están en proceso de reurbanización y en aquellos que aún no cuentan con una normativa para regularizar situación.

Según el informe de la diputada, la partida de fondos destinada al Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), el organismo a cargo de implementar las políticas habitacionales, en el 2023 «tendrá la misma participación en el presupuesto total que la que tenía en el 2015, cuando no estaban iniciados ninguno de estos procesos» de reurbanización.

«El programa Reintegración, Integración y Transformación de Villas está destinado a brindar una solución definitiva a la exclusión social urbana y es el más importante en términos presupuestarios dentro del IVC», señaló a través de Twitter, 

En ese sentido, advirtió que para el próximo año, el programa tendrá «un recorte del 2% en términos reales», lo que «impacta forma directa en los barrios que se encuentran en procesos de reurbanización como Rodrigo Bueno, Playón de Chacarita y Villa 20, y en los más de 50 barrios populares que posee la Ciudad».

«Durante el primer semestre del 2022 se ejecutó sólo 34% del presupuesto asignado. Para 2023 hay un recorte del 9% en obras», precisó.

Y agregó que «este recorte también se manifiesta en relación a las prioridades en el gasto que asigna la Ciudad. Así, se observa que la participación de este programa dentro del total del presupuesto de la Ciudad es la segunda más baja del periodo, solo superada por el año de la pandemia de COVID-19».

En un hilo de tuits, la legisladora informó sobre el dinero que la gestión de Horacio Rodríguez Larreta proyectó para algunos de los barrios populares que están en proceso de reurbanización, como en el barrio Papa Francisco, Villa 20, que contará con «un 71% menos que 2022» de fondos.

En tanto, señaló que en «el Playón de Chacarita cayó más del 25% entre 2017 y 2023 y en Rodrigo Bueno (en la Costanera Sur) se ejecutó sólo un 17% en 2022».

Por otra parte, detalló una reducción de las partidas también para los barrios que aún no cuentan con una ley que contemple la reurbanización, entre ellos, el barrio Padre Ricciardelli del Bajo Flores donde «tiene una ejecución de sólo el 19% en el primer semestre del año y un recorte del 40% para el año entrante».

«Para la Villa 15 (Ciudad Oculta) el recorte es de un 50% y en Villa 21-24, que está dentro de la Cuenca del Río Matanza Riachuelo, hay $512.789.275, un 50% menos con respecto al 2022», agregó.

CABA

Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Macri.
Otro revés judicial para el fisco porteño en Ingresos Brutos: la Cámara volvió a poner límites al GCBA.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).

Un litigio por saldos a favor e intereses

El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.

La declaración de inconstitucionalidad

La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.

Qué implica para otros contribuyentes

Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.

Puntos clave

  • La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
  • El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
  • El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
  • El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo