Conectate con El Argentino

DDHH

Kicillof: «hay que recuperar la lucha de las Madres y de los 30 mil»

Kicillof valoró así la lucha de las Madres y las Abuelas al homenajearlas y cambiar la nomenclatura de la calle 6 entre 50 y 54 de La Plata por el nombre de «Madres y Abuelas de Plaza de Mayo».

Publicado hace

#

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, aseguró hoy que «hay que recuperar la lucha de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y recuperar y actualizar la lucha de los 30 mil desaparecidos», durante el acto de cambio de nombre de un tramo de la calle 6 de La Plata, que ahora se denomina «Madres y Abuelas de Plaza de Mayo».

«Se acerca un 24 de marzo especialmente relevante. Es un año especial para recordar la lucha de las Madres y Abuelas. Cuando uno observa lo que hicieron es fuente de inspiración y de fuerza. Hay que recordar que se trató de una lucha para recuperar la democracia», dijo el mandatario bonaerense.

Kicillof valoró así la lucha de las Madres y las Abuelas al homenajearlas y cambiar la nomenclatura de la calle 6 entre 50 y 54 de La Plata por el nombre de «Madres y Abuelas de Plaza de Mayo».

«Es tremendamente acertado que el reconocimiento a las Madres y Abuelas sea en esta plaza frente a la Gobernación bonaerense, para que quienes gobernemos estemos bajo la vigilancia, el control y la inspiración de ellas», celebró Kicillof.

Ese tramo de la calle tiene en uno de sus márgenes a la Casa de Gobierno de la provincia de Buenos Aires y a la plaza San Martín, que durante la última dictadura militar fue también punto de encuentro y de ronda de las mujeres que reclamaban por el paradero de sus hijos secuestrados por fuerzas represivas.

Kicillof se emocionó al aludir a la fallecida titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini. «Extrañamos mucho a Hebe», dijo y sostuvo que «hay gobiernos que indultaron y gobiernos que lucharon por la memoria, la verdad y la justicia».

«La lucha de Madres y Abuelas por saber el paradero de sus hijos, dónde estaban, qué les pasó a sus hijos, a sus nietos, es una lucha más general. Nos interpela y hay que recuperar el contenido de esa lucha y mantenerla», afirmó.

Remarcó que hay que «luchar por lo que lucharon y actualizar esa lucha. Los derechos humanos en general son la educación, la salud, la vida digna, la vivienda».

Kicillof descubrió la placa del nuevo nomenclador y entregó una réplica a la Madre de Plaza de Mayo Herenia de Sánchez de Viamonte; en nombre de Estela de Carlotto, titular de Abuelas, que no pudo asistir, recibió una réplica del nomenclador el nieto recuperado Leonardo Fosatti.

Herenia recordó que su lucha «comenzó hace 47 años y era una lucha a solas. La desaparición fue una novedad, no sabíamos qué hacer. Presentábamos hábeas corpus, íbamos al ministerio del Interior, a la Iglesia y nada hasta que por suerte la Madre Azucena Villaflor nos dijo que nos reuniéramos, que solas no íbamos a poder y empezamos con las rondas, que siguen hasta ahora».

«De La Plata éramos tantas madres que íbamos en tren y prácticamente un vagón era para las Madres», recordó.

Sánchez de Viamonte apuntó que «en la última marcha del 24 de marzo éramos dos Madres con bastón y dos con sillas de ruedas, pero mal o bien seguimos luchando», dijo, despertando aplausos y el cántico «Madres de la Plaza, el pueblo las abraza».

En el acto estuvieron los ministros de Justicia, Julio Alak; la ministra de Mujeres, Política de Género y Diversidad Sexual, Estela Díaz; el subsecretario de Derechos Humanos, Matías Moreno, y la ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez, además de legisladores y el concejal Guillermo Cara, autor de la iniciativa de homenaje.

Además participaron familiares de víctimas de la dictadura como Nora Úngaro, hermana de Horacio, uno de los adolescentes desaparecido en La Noche de los Lápices; Claudia Favero, hermana de Daniel Favero, desaparecido la última dictadura y Rubén López, uno de los hijos de Jorge Julio López, el albañil secuestrado durante la última dictadura y desaparecido en el 2006 tras testificar en el juicio que se siguió al genocida Miguel Etchecolatz.

DDHH

A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”

En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.

Publicado hace

#

La AMIA señala a jueces, fiscales y al Gobierno en un reclamo sin respuesta.

A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.

32 años de impunidad: una herida que no cicatriza

El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.

La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.

Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina

Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.

La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.

También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.

Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público

El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.

En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.

Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei

Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.

Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.

Puntos clave

  • El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
  • Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
  • Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
  • Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
  • Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo