Conectate con El Argentino

CABA

Gremios, estudiantes y legisladores celebraron el rechazo a las «escuelas ciber» del gobierno porteño

Volver a las aulas con el alto nivel de circulación del virus no representa una solución para los 6.500 estudiantes que no poseen conectividad y que, serian expuestos al contagio al igual que el personal escolar como también estigmatizados por ser más vulnerables.

Publicado hace

#

Los gremios docentes de la ciudad de Buenos Aires celebraron este miércoles la decisión del Ministerio de Educación de rechazar el protocolo presentado por el Ejecutivo porteño para que cerca de 6.000 chicos vuelvan a concurrir a las escuelas ante la falta de conectividad en sus hogares, iniciativa que consideran que pone en riesgo la salud y estigmatiza a los alumnos.

“la solución al problema de falta de conectividad es proveer a los chicos de dispositivos y no poner en riesgo la salud y estigmatizarlos, haciéndolos responsables de no tener conectividad cuando en realidad es el Gobierno que tiene que hacerse cargo», dijo lopez de ute ctera.

El gremialista remarcó que “la solución a este problema no es económica, sino política. Dar dispositivos a esos seis mil chicos insume menos dinero del que el Gobierno de la Ciudad destina al Tiro Federal”.

“Apoyamos el decreto del presidente (Alberto Fernández) que declara servicio esencial al acceso a internet porque hoy es lo que divide al chico que puede estudiar del que no; es el equivalente al boleto escolar”, apuntó López y precisó que, según un relevamiento realizado por el gremio hay “cerca de 10.000 estudiantes” que perdieron el vínculo con la escuela en la Ciudad.

Esta mañana el ministro de Educación, Nicolás Trotta, anunció el rechazo al protocolo que proponía abrir escuelas como gabinetes tecnológicos para que puedan asistir cerca de seis mil estudiantes que por falta de dispositivos o de conexión a internet interrumpieron total o parcialmente sus clases.

Por su parte, Mariana Scayola, secretaria general de la Asociación de Enseñanza Media y Superior (Ademys) dijo que el rechazo al protocolo presentado por «(Horacio) Rodriguez Larreta es atender un reclamo unánime de la comunidad, tanto de docentes como de las familias y de los auxiliares de las escuelas”.

“Los distintos sectores ya se habían organizado y pronunciado en rechazo de esta decisión, en un momento de mucho contagio, en el que los fallecimientos no disminuyen”, aseguró la gremialista y sostuvo que es una postura que “excede a la organización sindical, es un logro de la comunidad”.

Como en otras instituciones, los Familiares Organizados del Acosta difundieron un video para manifestar su descontento con la postura del gobierno de Larreta que en reiteradas oportunidades mostró su falta de sensibilidad y desprecio hacia la educación pública, que deben garantizar.

Scayola aseguró que el Gobierno de la Ciudad “no prioriza el cuidado de la salud de estos chicos, ni de los trabajadores que asisten a las escuelas, porque las ve como guarderías o cibers, donde dejar a los niños”.

abrir las escuelas para estos chicos es estigmatizarlos, es exponer una vez más a los sectores más vulnerables de la Ciudad para los que el Gobierno debe garantizar la conectividad.

“La solución nunca puede ser una que exponga a estos alumnos, a los docentes, a sus familias y a toda la comunidad porque abriendo las escuelas se incrementa la circulación y el uso del transporte público”, apuntó la gremialista.

En tanto, la secretaria general de UTE-Ctera, Angélica Graciano consideró que «el DNU de Alberto Fernández le dio un espaldarazo muy importante a lo que nosotros veníamos planteando al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a Rodríguez Larreta, que es que los chicos no tenían computadoras ni conectividad para cumplir con sus tareas»

«Hemos recibido de muy buen agrado el DNU del Gobierno nacional. Nos parece un acto de justicia, en el medio de tantas injusticias para con los pibes, y además en el marco del aislamiento contra el coronavirus. Todo lo que podamos hacer para que se cumpla esa decisión lo vamos a hacer», remarcó la titular de UTE.

la voz de los legisladores y legisladoras

Representantes del Frente de Todos acompañaron la decisión del Ministerio de Educación de no autorizar el protocolo impulsado por la Ciudad de Buenos Aires para abrir espacios digitales en las establecimientos educativos y reiteraron su rechazo a la idea de «escuelas cyber», mientras que subrayaron la necesidad de generar «mejores estrategias» para revincular a los estudiantes con los docentes.

«Celebramos que este protocolo no haya avanzado porque técnicamente está mal y habría empeorado la situación epidemiológica ya que no cumplía con los parámetros básicos en ese aspecto, pero también porque en términos pedagógicos no se puede revincular a los y las estudiantes partir de ´escuelas cyber´», afirmó la diputada del Frente de Todos Lorena Pokoik.

Para la legisladora, que es vicepresidenta de la Comisión de Educación, para restablecer el vínculo «hay que fijar una estrategia focalizada de revinculación pedagógica con la población de estudiantes que quedó por fuera del sistema educativo en estos cinco meses desde el comienzo de la pandemia», tras lo cual consideró vital la conformación de una «mesa de diálogo» por parte del ministerio local junto a la comunidad educativa.

el diputado peronista Santiago Roberto manifestó su respaldo «a la decisión del Ministerio de Educación de la Nación de no avalar la propuesta del Gobierno porteño de exponer a las y los alumnos más vulnerables al contagio del coronavirus».

«La Ciudad tiene los recursos suficientes para brindar conectividad y computadoras a quienes más las necesiten para seguir con la educación a distancia. La reapertura de las escuelas será cuando estén dadas las condiciones y la comunidad educativa en su conjunto pueda volver a las aulas», remarcó el legislador.

CABA

La Ciudad avanza contra Zivals: el subte amenaza 55 años de cultura

La histórica disquería y librería de Corrientes y Callao lanzó una Carta Abierta para advertir que el trazado de la Línea F del subte podría obligarla a cerrar sus puertas. La familia Zivals sostiene que existen alternativas técnicas y que el proyecto eligió hacerse sobre el espacio cultural teniendo otras opciones disponibles.

Publicado hace

#

Demoler uno de los íconos culturales de Buenos Aires para construir una estación de subte no es una consecuencia inevitable de la obra pública: es, según la familia Zivals, una elección política con alternativas disponibles que el Gobierno de la Ciudad aún no quiso analizar. Eso es lo que sostiene Fernando Laviz, uno de los referentes de la disquería y librería ubicada en la esquina de Corrientes y Callao, en una Carta Abierta que el espacio difundió en las últimas horas para salir a responder versiones cruzadas y declaraciones oficiales que, a criterio de los propietarios, no reflejan la magnitud de lo que está en riesgo.

Zivals fue fundada en marzo de 1971 y es reconocida como Sitio Destacado de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. El espacio combina desde sus inicios la venta de discos y libros bajo el mismo techo, con un catálogo profundo en rock, tango, folklore, música clásica, jazz y música del mundo. En 2007 incorporó Acqua Records, sello dedicado a la música popular argentina con foco en el tango, hoy referencia para coleccionistas dentro y fuera del país. Cuando cayeron cadenas históricas como Musimundo y Tower Records, Zivals resistió y se consolidó como una de las últimas grandes tiendas físicas donde la música conserva un lugar central. También alberga un mural de Charly García inaugurado recientemente.

Una obra que eligió a Zivals teniendo otras opciones

El proyecto de la futura Línea F del subte contempla la construcción de una nueva estación en la intersección de Corrientes y Callao, lo que implicaría la expropiación del inmueble que ocupa Zivals. Ante esto, el espacio cultural no se opone a la obra en sí, pero sí cuestiona el trazado elegido. En la Carta Abierta, Laviz es taxativo: «No estamos frente a una obra pública que necesita a Zivals para poder hacerse. Estamos frente a una obra pública que eligió hacerse sobre Zivals, teniendo alternativas más económicas, más funcionales y sin costos culturales.»

Entre las alternativas técnicas presentadas al Ministerio de Movilidad e Infraestructura porteño, Zivals menciona el proyecto denominado Estación Tucumán 2×1, que permitiría resolver el trasbordo entre las líneas B y D mediante accesos en terrenos de dominio público, y la posibilidad de utilizar el Pasaje Discépolo para emplazar los accesos vinculados a la futura estación. Hasta el momento, ninguna de estas propuestas obtuvo respuesta oficial.

Por qué Zivals no se relocaliza

Las autoridades porteñas plantearon públicamente la posibilidad de encontrar una fórmula de coexistencia entre la nueva estación y el espacio cultural. Zivals rechaza esa salida porque considera que no preservaría lo que hace singular al lugar.

Según la Carta Abierta, cualquier alternativa que implique cierre y posterior reapertura significaría una interrupción estimada de al menos tres años, tiempo suficiente para romper de manera definitiva el vínculo que el espacio construyó con sus comunidades: «El hábito de la esquina, en tres años, deja de ser hábito. Zivals desaparecería silenciosamente».

La distinción que traza Laviz en la carta es contundente y apunta al corazón del debate: «Si esto fuera un negocio, ya lo habríamos negociado. Un negocio se mide en metros cuadrados, en indemnización, en cash flow proyectado. Un negocio se relocaliza. Zivals no.« Un local más pequeño o reconstruido después de las obras puede conservar el nombre, pero no la continuidad cultural, social y cotidiana que se acumuló durante 55 años.

La presión pública

Zivals comunicó su situación primero desde sus redes sociales, y en las últimas horas hizo pública la Carta Abierta para encuadrar el debate y aclarar informaciones cruzadas. Miles de personas se hicieron eco de la situación y una parte importante de la prensa tomó el tema. El propio texto de la carta reconoce esa repercusión: «La conversación pública que se abrió es exactamente la que este proyecto necesitaba y que hasta ahora no había tenido.»

Lo que está en juego, plantea el espacio, no es solamente la continuidad de un comercio sino la de un punto de encuentro transgeneracional: citas, abrazos, discos y libros compartidos durante más de medio siglo en el mismo rincón de la ciudad. Una comunidad construida alrededor de un lugar concreto que, si desaparece, no vuelve a existir en otro sitio bajo el mismo nombre.

Lo que tenés que saber:

  • El trazado de la Línea F del subte prevé construir una estación en Corrientes y Callao, lo que implicaría expropiar el inmueble de Zivals.
  • Zivals presentó al Ministerio de Movilidad dos alternativas técnicas (Estación Tucumán 2×1 y accesos por el Pasaje Discépolo) que no requerirían la demolición del espacio; aún no recibió respuesta.
  • La familia Zivals rechaza la fórmula de «coexistencia» propuesta por el Gobierno porteño porque una interrupción de al menos tres años rompería de forma irreversible el vínculo cultural del espacio con sus comunidades.
  • Fundada en 1971 y reconocida como Sitio Destacado de la Cultura, Zivals es una de las últimas grandes tiendas físicas de música y libros del país.
  • La Carta Abierta fue difundida para responder versiones cruzadas y declaraciones oficiales, luego de que miles de personas se movilizaran en redes sociales en defensa del espacio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo