Legislativo

Cornejo critica las sesiones virtuales del Congreso para boicotear debates clave

En una burda maniobra, la oposición pretende definir qué temas se trataran en septiembre con el objetivo de no discutir el impuesto a las grandes riquezas y la reforma judicial al desconocer la legalidad de las sesiones.

Publicado hace

6 años

31.08.2020

En una discusión saldada dentro de ambas cámaras el presidente del radicalismo y diputado de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, confirmó este lunes que los legisladores de Juntos por el Cambio se presentarán mañana de manera presencial en la sesión especial convocada por la Cámara de Diputados, y advirtió que, si los representantes de otros bloques no concurren al recinto la sesión «será inválida» porque «no es legal».

«Ellos no pueden estar logueándose en sus casas porque ya no existe el protocolo virtual», sostuvo el exgobernador de Mendoza y actual diputado nacional en declaraciones formuladas este lunes por la mañana al referirse a la sesión especial convocada para mañana martes a instancias de un pedido del oficialismo para tratar una ley de apoyo al sector del turismo y otra que prevé el agravamiento de sanciones para la pesca ilegal.

En este marco, insistió con la postura de Juntos para el Cambio de objetar la continuidad de las sesiones con modalidad mixta por considerar que no fue prorrogado por consenso el acuerdo para el trabajo remoto del cuerpo.

Por ese motivo, Cornejo advirtió que, en caso de que legisladores de otros bloques participen del debate en forma virtual, desde Juntos por el Cambio considerarán que la sesión es «inválida», que «no es legal» por interpretar ellos que «está vigente el reglamento interno de la Cámara (previo a la pandemia), que es presencial».

El viernes último, cuando el presidente del cuerpo, Sergio Massa, convocó a una sesión especial para mañana a las 13, desde el interbloque de Juntos para el Cambio le enviaron una nota en la que sugirieron la posibilidad de llevar la cuestión a la Justicia si la sesión se desarrolla de manera virtual.

En tanto, con sus declaraciones de hoy, Cornejo confirmó que su bloque asistirá de modo presencial a la sesión de mañana y cuestionó la validez del acto parlamentario, tal como lo vienen haciendo otros integrantes de su espacio político en los últimos días.

La controversia se plantea porque el principal espacio opositor no acepta prorrogar el protocolo de actividad virtual que venció el pasado 7 de agosto sin que exista un acuerdo sobre el temario que se tratará en septiembre, ya que no quiere que se incluyan la reforma judicial ni el proyecto de Aporte Extraordinario Solidario sin su aval.

«Estamos abiertos a un acuerdo por un nuevo protocolo (que prorrogue las sesiones virtuales) pero tienen que acordarse los temas sesión tras sesión», sostuvo temerariamente Cornejo.

Afirmó además que «todo lo que diga el Presidente de la Cámara (Sergio Massa) son puras declaraciones» porque «lo concreto es que nos tenemos que regir por leyes» y, en ese sentido, insistió en el vencimiento del protocolo para sesiones virtuales el pasado 7 de agosto.

Este lunes por la mañana, en su reunión semanal, la mesa de conducción de Juntos por el Cambio avaló la decisión del interbloque de estar presentes en el recinto y de cuestionar la validez de las sesiones virtuales.

Una vez más Juntos por el Cambio demuestra su desprecio por la democracia intentando marcar la agenda del Congreso, poniendo en riesgo su estabilidad y la legalidad de sus decisiones. El partido opositor, a todas luces lo único que persigue es evitar tratar los dos temas controversiales de los últimos días, la reforma judicial con media sanción del Senado y el proyecto de impuesto a las grandes fortunas.

Relacionado

Etiquetas:Alfredo Cornejo Cámara de Diputados Congreso de la Nación Juntos por el Cambio Oposición Reforma Judicial

Te puede interesar

El macrismo intenta boicotear las sesiones mixtas en Diputados para no debatir leyes clave

No te Pierdas Esto

Efemérides: Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Economía 💲

ATN: UxP quiere repartir por ley $1,1 billones que Milei retiene mientras avanza El Niño

Germán Martínez y Ariel Rauschenberger proponen distribuir la mitad de los $2,2 billones de Aportes del Tesoro Nacional acumulados, con 25% en partes iguales y 75% por coparticipación. Hoy el reparto depende de la discrecionalidad del Ejecutivo.

Publicado hace

2 días

06.11.2026

ElArgentino.ar

Mientras el Paraná crece en Corrientes y Entre Ríos y el Servicio Meteorológico Nacional da por segura la persistencia de El Niño hasta el verano, el Gobierno nacional tiene guardados unos $2,2 billones de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el fondo que existe justamente para asistir a las provincias en emergencias. Unión por la Patria presentó en Diputados un proyecto para liberar la mitad de ese dinero por ley y sacarle al Ejecutivo la llave del reparto.

La iniciativa lleva la firma del jefe del bloque, Germán Martínez, y del diputado pampeano Ariel Rauschenberger. Propone una asignación “excepcional y única” de $1,1 billones para prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027 y otras emergencias climáticas. El resto quedaría como reserva del Tesoro para contingencias.

Cómo se repartiría la plata

El 25% se distribuiría en partes iguales entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y el 75% según los coeficientes de coparticipación federal vigentes. El proyecto busca “un mecanismo objetivo que permita fortalecer la capacidad de prevención y respuesta del conjunto de los gobiernos provinciales, sin quedar sujeto a decisiones individuales de asignación”.

“Esos 2,2 billones son recursos que por derecho corresponden a las provincias y hoy se encuentran frenados sin uso”, sostuvieron los diputados. El monto surge, según el texto, de estimaciones de septiembre de 2026.

Un fondo que se usa como premio y castigo

Los ATN se integran con el 1% de la masa coparticipable y la ley los reserva para emergencias y desequilibrios financieros de las provincias, pero su distribución queda en manos del Ministerio del Interior. En la práctica, el reparto discrecional se convirtió en una herramienta de negociación política con los gobernadores. Como informó El Argentino el 5 de noviembre, el Gobierno giró apenas $13.500 millones a cuatro provincias y que hasta entonces había repartido solo el 18% del fondo.

La pelea no es nueva. En 2025 los gobernadores impulsaron en el Congreso una ley para distribuir los ATN de manera automática, que Milei vetó. El nuevo proyecto intenta otra vía: una asignación por única vez, atada a la emergencia climática, para sumar apoyos de mandatarios que necesitan fondos para obras hídricas y asistencia.

El Niño, la urgencia que no espera

El texto advierte que los efectos de El Niño ya se ven en Corrientes y Entre Ríos, con crecidas preocupantes del Paraná, y cita a la Organización Meteorológica Mundial, que prevé la máxima intensidad del fenómeno hacia diciembre y su persistencia hasta febrero de 2027. Según el proyecto, el SMN estimó una probabilidad del 100% de que continúe durante el último trimestre de 2026.

El reclamo choca con la lógica fiscal del Gobierno. Según la consultora Analytica, en octubre las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real y acumulan un recorte de 61% en el año. Retener los ATN ayuda a sostener el superávit; el costo lo pagan las provincias que deben responder a las inundaciones con recursos propios.