Política 📢
Tensión por los afiches de “Victoria Conducción” alrededor del Congreso
Horas más tarde, militantes de la vice salieron a quitarlos. ¿Qué hay detrás de la psicomovida política?
Lo que tenés que saber
- Aparecieron afiches con la imagen de la vicepresidenta Victoria Villarruel alrededor del Congreso.
- Los carteles mencionan la frase “Victoria Conducción” y están firmados por el Movimiento Nacional Justicialista.
- Villarruel se distanció rápidamente de los carteles, calificándolos como una acción de “la vieja política”.
- La vicepresidenta se encuentra en medio de una tensión política con el presidente Javier Milei, quien también desescaló la crisis en la última semana.
- Un grupo político “villarruelista” salió a retirar los carteles, tachando la acción de «basura» y apuntando contra el peronismo.
- Se especula que los afiches tienen como objetivo enrarecer la relación entre Villarruel y Milei.
Los afiches que generaron polémica
Esta mañana, la imagen de la vicepresidenta Victoria Villarruel apareció en carteles pegados por la ciudad, específicamente cerca del Congreso Nacional, lo que generó un fuerte impacto mediático. Los afiches, con la leyenda “Victoria Conducción” y una serie de símbolos patrióticos como la escarapela, las Islas Malvinas y la Virgen de Luján, mostraban a Villarruel vestida con un poncho y sombrero. La firma de los carteles corresponde al Movimiento Nacional Justicialista, con un vínculo a la agrupación José Ignacio Rucci. A lo largo de la Avenida Rivadavia, en el corazón político de Buenos Aires, los carteles rápidamente se hicieron virales en redes sociales.
La reacción de Villarruel y su entorno
Desde las oficinas de la vicepresidenta, rápidamente se desmarcaron de los carteles, indicando que “nunca haríamos algo así”. En su entorno, se aseguró que esta práctica corresponde a la “vieja política” y advirtieron que los carteles podrían haber sido colocados para generar un conflicto innecesario. Villarruel también calificó la situación como un intento de “enrarecer el clima” en un momento ya tenso con el presidente Javier Milei. A pesar de las especulaciones sobre la autoría de los carteles, desde la vicepresidencia se apuntó hacia el peronismo de sectores como el de Guillermo Moreno.
Desescalada de tensiones entre Villarruel y Milei
En los últimos días, se dieron gestos de distensión entre Villarruel y Milei luego de un intercambio de declaraciones que había tensado la relación. El presidente había mencionado en una entrevista que la vicepresidenta estaba “más cerca de la casta” y distante de las decisiones clave del gobierno. Estas declaraciones desataron una creciente desconfianza entre ambos, aunque la semana pasada hubo señales de un enfriamiento en los conflictos. Villarruel, por ejemplo, optó por no abrir el Senado a debates que pudieran afectar al Ejecutivo y recibió al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para reafirmar el apoyo al gobierno.
Los seguidores de Villarruel actúan
Horas después de que los carteles comenzaran a circular por las redes sociales, integrantes de la agrupación política La Derecha Argentina, conocida por sus posturas cercanas a Villarruel, salieron a quitar los afiches. A través de un video que compartieron en sus redes sociales, el grupo expresó su rechazo a los carteles y señaló que no querían que “se cuelguen de Victoria”. En su mensaje, criticaron al peronismo y especialmente a figuras como Cristina Kirchner, a quien acusaron de haber dejado al país “destruido”. Los seguidores de Villarruel se comprometieron a “sacar la basura”, en una clara referencia a los carteles y a la política tradicional.
Rechazo a las acusaciones de Guillermo Moreno
La controversia sobre los carteles generó una rápida respuesta de Guillermo Moreno, quien fue señalado por algunos sectores como posible autor de la colocación de los mismos. Sin embargo, Moreno negó rotundamente cualquier relación con los carteles, afirmando que “no tengo para los carteles nuestros, ¿voy a tener para ellos?”. A pesar de las acusaciones, la disputa sobre el origen de los carteles se mantiene sin una aclaración definitiva.
Gremiales
El Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
Sin acuerdo en el Consejo del Salario, el Ejecutivo volvió a actuar de manera unilateral y estableció aumentos escalonados que llevarán el piso salarial de $383.800 en septiembre a $437.000 en abril del año próximo, una suba de apenas $60.400 en ocho meses que profundiza la pérdida de poder adquisitivo acumulada desde diciembre de 2023.
La Resolución 4/2026 publicada este miércoles en el Boletín Oficial estableció los nuevos valores del Salario Mínimo Vital y Móvil con aumentos escalonados desde septiembre de 2026 hasta abril de 2027. La medida fue firmada por Claudia Silvana Testa, presidente alterna del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, y llega como consecuencia directa del fracaso de las negociaciones del 28 de agosto, cuando los representantes sindicales y empresariales no lograron consenso en la sesión plenaria.
El texto oficial reconoció que en esa instancia se presentaron propuestas de ambas partes pero que, «luego de un extenso intercambio de opiniones, no se logró alcanzar un acuerdo». La brecha entre posiciones era elocuente: la CGT reclamaba un piso de $911.000, mientras los representantes empresariales ofrecieron $400.000, apenas por encima del mínimo entonces vigente de $376.600.
Un ajuste de laboratorio que no llega a los bolsillos
La escalera fijada por el Ejecutivo contempla subas mensuales de entre $7.200 y $7.400 pesos, un goteo que resulta irrisorio frente a la dinámica de precios de los últimos meses. Los nuevos valores mensuales y por hora quedan establecidos de la siguiente manera: septiembre de 2026, $383.800 ($1.919 la hora); octubre, $391.200 ($1.956); noviembre, $398.800 ($1.994); diciembre, $406.400 ($2.032); enero de 2027, $414.200 ($2.071); febrero, $422.000 ($2.110); marzo, $429.600 ($2.148); y abril, $437.000 ($2.185).
La escala rige para todos los trabajadores comprendidos en el Régimen de Contrato de Trabajo, el Régimen de Trabajo Agrario, la Administración Pública Nacional y el conjunto de entidades y organismos del Estado Nacional que actúen como empleador.
El dato que el Gobierno prefiere no destacar lo aporta el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP UBA-CONICET): entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el SMVM real acumuló una caída del 40,5%. Los aumentos ahora dispuestos, incluso sumados en su totalidad, no alcanzan a compensar ni una fracción de esa destrucción de poder de compra.
El Consejo del Salario: dos años de acuerdos imposibles
Lo ocurrido el 28 de agosto no fue una excepción sino la regla de la gestión Milei. Desde hace más de dos años, el Consejo del Salario Mínimo no logra ningún acuerdo entre las partes y el Ejecutivo termina fijando los valores de manera unilateral mediante resolución. El organismo, que fue creado para garantizar que trabajadores sin paritarias propias cuenten con un piso digno de ingresos, se convirtió en una instancia de formalización de decisiones que el Gobierno toma de antemano.
La reunión del 28 de agosto también reflejó una disputa de fondo sobre el formato del encuentro: la CGT había reclamado que la sesión se realizara de manera presencial, pero el Gobierno mantuvo la modalidad virtual a través de Zoom. Los sindicatos interpretaron ese rechazo como una señal del escaso peso que el Ejecutivo asigna al espacio. Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE, lo dijo sin rodeos en un comunicado: «El Consejo del Salario es inservible, es una puesta en escena. Hace más de dos años que no hay acuerdos y se termina resolviendo por una resolución del Gobierno».
El desempleo, anclado al mínimo
La misma resolución reguló la prestación por desempleo. El beneficio equivaldrá al 75% del importe neto de la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida por el trabajador en los seis meses anteriores al cese. La normativa fijó además un piso y un techo: la prestación mensual no podrá ser inferior al 50% del SMVM vigente, ni superior al 100% del mismo. Esto significa que la protección ante la pérdida de empleo también queda atada a un piso que pierde valor en términos reales.
Un salario mínimo que en ocho meses crece $60.400 pesos en un país donde la canasta básica alimentaria registró una variación interanual del 32,8% según datos del INDEC de marzo de 2026, y donde los servicios públicos acumularon subas de más del 500% desde diciembre de 2023. La Resolución 4/2026 no es una política salarial; es la administración ordenada del empobrecimiento.
Puntos clave
- El Ejecutivo fijó el SMVM por Resolución 4/2026 publicada en el Boletín Oficial, tras el fracaso de las negociaciones del 28 de agosto.
- Los valores escalonados van de $383.800 en septiembre de 2026 a $437.000 en abril de 2027, una suba total de $60.400 en ocho meses.
- Según el IIEP (UBA-CONICET), el salario mínimo real acumuló una caída del 40,5% desde noviembre de 2023 hasta julio de 2026.
- La prestación por desempleo queda fijada entre el 50% y el 100% del SMVM, lo que la ancla a un piso que pierde valor frente a la inflación.
- Es la segunda vez consecutiva que el Gobierno define el SMVM de manera unilateral, sin acuerdo entre trabajadores y empleadores.
-
Economía 💲6 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria2 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲7 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Gremiales5 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎7 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲6 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Gremiales5 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
-
Economía 💲3 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
