Pobreza
UCA y la pobreza de Milei: «El mercado no resolverá los desequilibrios»
Los datos son claros: en 2011-2012, la pobreza alcanzó un mínimo de 25%, pero hoy se ha disparado al 52,9%.
Lo que tenés que saber
- Agustín Salvia advierte sobre el aumento de la pobreza y la dependencia de los planes sociales.
- El director del Observatorio de la Deuda Social destaca la falta de soluciones por parte del mercado.
- La pobreza alcanza un alarmante 52,9% en la población, marcando un récord en dos décadas.
- La situación económica se agrava por devaluaciones y el deterioro del modelo de consumo.
- Aunque existen programas sociales, su impacto es insuficiente para cubrir necesidades básicas.
Aumento preocupante de la pobreza
El director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia, expresó su preocupación por la creciente pobreza en Argentina, señalando que «el mercado no resolverá los desequilibrios». Según Salvia, existe una «nueva capa de pobres estructurales» que dependen en gran medida de los programas sociales, lo que genera más precariedad. “Hoy los pobres de ese 30% crónico y estructural son más pobres que antes en términos de seguridad alimentaria, hídrica y capacidad de inversión en capital humano”, argumentó.
El último informe del Indec indica que la pobreza afecta a un 52,9% de la población, un aumento significativo que genera un intenso debate entre expertos y políticos.
Causas de la crisis
Salvia analizó las causas de este aumento en la pobreza. Sostuvo que el modelo económico, basado en el consumo y el endeudamiento, muestra señales de agotamiento. «El modelo de la convertibilidad estaba agotado ya hace 10, 12 años», comentó, refiriéndose a un problema que se arrastra desde gestiones anteriores, incluyendo las de Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.
Salvia indicó que este ciclo económico se caracterizó por «burbujas de consumo insostenibles», lo que derivó en devaluaciones en 2014 y 2018, afectando a la economía real. «En 2011-2012, la pobreza alcanzó un mínimo de 25%, pero hoy se ha disparado al 52,9%», dijo, resaltando que este incremento es parte de una tendencia consolidada.
Efectos de la liberalización de precios
El especialista subrayó que la situación se complicó aún más en el primer trimestre del año por la liberalización de precios y la reciente devaluación. «Un efecto de devaluación sin compensación inmediata en los salarios tuvo como correlato un fuerte aumento de la pobreza por ingresos», señaló.
La indigencia también ha crecido, pasando del 12,3% al 18,1%. Salvia destacó que «en enero y febrero, la indigencia superó el 20%», particularmente entre sectores vulnerables que no lograron adaptarse a los efectos de la inflación y la devaluación.
Medidas insuficientes
Aunque el gobierno implementó programas como la Asignación Universal por Hijo y la Tarjeta Alimentar para mitigar el impacto de la crisis, Salvia considera que estas iniciativas son insuficientes. «Una familia tipo con dos hijos que recibe un plan social y la tarjeta alimentar solo percibe alrededor de $250.000, lo cual no cubre ni la mitad de la canasta básica alimentaria», destacó.
Además, mencionó que el aumento en los precios de servicios esenciales como gas y electricidad ha anulado cualquier posible mejora en los ingresos familiares. «Aunque se recuperaron algunos ingresos gracias a la actualización de haberes jubilatorios y salarios, las tarifas de servicios públicos aumentaron tanto que las clases medias y bajas no lo sienten en el bolsillo», añadió.
A pesar del sombrío panorama, Salvia identificó una leve mejora en las estadísticas de pobreza. Sin embargo, advirtió que esta no necesariamente refleja una mejoría real debido al aumento desproporcionado de los costos de vida. «Lo que queda es un mar de fondo: una nueva capa de pobres que son más vulnerables que antes y dependen cada vez más de los subsidios», concluyó el director del Observatorio.
Pobreza
UCA advierte: la baja de la pobreza es una “ficción” que no llega al bolsillo
El Observatorio de la Deuda Social de la UCA advierte que la reciente baja de pobreza oficial no se traduce en mejoras reales. Hogares ajustan consumo de alimentos y servicios, mientras la clase media enfrenta tarifas más altas y el empleo informal crece, manteniendo un 25-30% de pobreza estructural.
Lo que tenés que saber:
- La baja de la pobreza reportada por el INDEC presenta distorsiones metodológicas según la UCA.
- Hogares ven reducida su capacidad de consumo real pese a los datos oficiales.
- Los servicios básicos absorben una mayor proporción del ingreso familiar, afectando gastos en alimentos, salud y educación.
- Las canastas de consumo y los índices de precios utilizados para medir pobreza están desactualizados desde 2004-2005.
- La pobreza estructural se mantiene en torno al 25-30%, con mayor impacto en la clase media baja y en el empleo informal.
La baja de pobreza que no llega al bolsillo según la UCA
El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina, Agustín Salvia, advirtió que la reciente caída de los índices de pobreza tiene un componente de “ficción metodológica” y no se refleja en la capacidad de consumo de los hogares. Según Salvia, aunque los datos muestran una baja estadística, la gente no percibe mejoras concretas en su economía diaria.
Consumo restringido y tarifas que ajustan el bolsillo
Salvia explicó que la reducción de la pobreza oficial no significa más capacidad de compra. Hogares de clase media baja ajustan gastos en alimentos, lácteos y yerba, mientras servicios como luz, agua, gas y transporte consumen una mayor parte del ingreso disponible. Esto provoca que, aunque la medición indique menos pobreza, el nivel de vida real no mejore.
Canastas y mediciones desactualizadas
El observatorio señaló que las canastas de consumo consideradas por el INDEC datan de 2004-2005 y no reflejan la actual estructura de gastos familiares. “Se deja de ser pobre porque se pueden pagar servicios, no porque se tenga más capacidad de consumo”, indicó Salvia. La actualización de ingresos combinada con índices antiguos genera una caída de pobreza que “parece extraordinaria” pero no se refleja en la vida diaria.
Empleo y pobreza estructural
La falta de empleo de calidad agrava la situación. El empleo privado está estancado, el público retrocede y el informal crece. La clase media enfrenta ajustes diarios, reduciendo inversión en salud, educación y mejoras en sus hogares. Según Salvia, la pobreza estructural se mantiene entre 25 y 30% y la percepción social coincide más con 2021-2022 que con las cifras recientes.
Impacto en la clase media y los hogares
El Observatorio subraya que la clase media baja es la más afectada por la caída del consumo y el aumento de tarifas. La situación refleja un estancamiento social prolongado, donde la indigencia puede mostrar mejoras puntuales, pero la pobreza general sigue presente y afecta la calidad de vida cotidiana.
-
Sociedad6 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
Sociedad4 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut6 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Política 📢6 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Geopolítica 🌎6 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
-
Deportes6 díasCuti Romero salió llorando: otro golpe para la Selección a 60 días del Mundial
-
Policiales 🚨2 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Cultura6 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
