Buenos Aires
Kicillof denunció al Estado nacional ante la Corte por eliminar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal
Mediante una presentación, el fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires, Hernan Gómez, solicitó que se declare inconstitucional el decreto 2024-192
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Áxel Kicillof, a través de la Fiscalía de Estado, elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda contra el Estado Nacional por la eliminación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal, al considerar que se hizo «de forma arbitraria e inconstitucional» y solicitó que se salde la deuda contraída durante los últimos cuatro meses.
Mediante una presentación, el fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires, Hernan Gómez, solicitó que se declare inconstitucional el decreto 2024-192 a raíz de considerar que «derogó de manera arbitraria e inconstitucional el Fondo de Fortalecimiento Fiscal (FOFOFI) creado por el artículo 4 del Decreto N 735 del 9 de septiembre de 2020, con el objeto de contribuir a sostener el normal funcionamiento de las finanzas de la Provincia».
A su vez, en la presentación se solicita, como medida cautelar y hasta tanto se dicte sentencia definitiva, que se ordene al Estado Nacional a cumplir con el pago del saldo adeudado por los meses de noviembre y diciembre de 2023 y enero y febrero del presente año, relativo a este Fondo.
Asimismo, solicitó que «se suspendan los efectos del decreto y se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción de la asignación y distribución del FOFOBI».
En cuanto al detalle de partidas, se informó que por el mes de noviembre de 2023 las partidas suman un monto de 11.164 millones de pesos; en tanto que en diciembre correspondían 33.676 millones de pesos; mientras que enero -que debía trasnferirse en los primeros 10 días del mes de febrero- contabiliza un monto de 43.959 millones de pesos.
En total, las partidas presupuestarías retenidas, según la demanda elevada por el gobernador Kicillof, alcanzan los 88.799 millones de pesos, a lo que debe incluirse el monto correspondiente al mes de febrero de este año, lo cual de acuerdo con la resolución N 524/20, se constituye con el 1,18% del monto total recaudado por los gravámenes establecidos en el artículo 2 de la Ley N 23.548.
En el marco de la presentación judicial, se reclamó la intervención del máximo tribunal, aduciendo a que «recientemente ha confirmado esta misma competencia en casos similares, que involucraron cuestiones relativas a coparticipación federal de impuestos», citando como ejemplos los casos de Sante Fe, San Luis, Buenos Aires y CABA.
En relación al perjuicio causado en las arcas provinciales con esta medida del Gobierno nacional, se informó que la eliminación de este recurso afecta «el pago de los salarios del personal policial» y se sostiene que «el personal policial lleva a cabo una esencial tarea encargándose del arduo propósito de garantizar la seguridad de la población».
Vale recordar que este lunes, el Gobernador Kicillof consideró que con esta medida Milei «somete al pueblo a un ajuste salvaje y se roba el recurso del pueblo de la provincia, porque no son recursos ni de un gobernador ni de un presidente, son recursos de la gente».
Denunció que «el decreto 192 que de manera sorpresiva, arbitraria e intempestiva elimina el Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia, es equiparable a varios de los recortes que están realizando estos días».
También informó que «ese fondo se utilizó en primer lugar para recuperar sueldos de la Policía, comprar equipamiento y patrulleros, chalecos anti balas, formación y capacitación de la provincia de Buenos Aires» y consideró que «ese fondo no es para el gobernador, es par la seguridad de los bonaerenses».
«También ese fondo esta vinculado a programas que fueron útiles y oportunos, y que es necesario continuar, como los comedores escolares», dijo Kicillof, quien precisó que «este fondo afecta las plazas carcelarias, los centros de salud, los comedores y nuevas escuelas».
Buenos Aires
Kicillof firmó en Jujuy acuerdos con Saadir frente al abandono de Milei
Kicillof firmó en Jujuy convenios de cooperación en seis áreas con el gobernador Carlos Saadir y apuntó contra un Gobierno nacional que ve al federalismo como una carga. Dos provincias de signo político distinto cooperan donde la Nación se retira.
“No podemos sustituir la ausencia de un Gobierno nacional centralista y desinteresado de lo que sucede en el resto del país”, advirtió Axel Kicillof desde Jujuy, después de sellar una batería de acuerdos con el gobernador Carlos Saadir. Dos provincias de signo político distinto decidieron cooperar donde la Nación se retira.
El gobernador bonaerense viajó este viernes a San Salvador de Jujuy, donde fue recibido por su par jujeño, dirigente de extracción radical, en la sede del Gobierno provincial. Allí firmaron convenios de cooperación en seguridad, minería, trabajo y empleo, desarrollo agrario, deportes y Gobierno digital.
Seis áreas estratégicas y un diagnóstico compartido
Según planteó Kicillof, los acuerdos “fortalecen la articulación en seguridad, minería, trabajo, desarrollo agrario, deportes y Gobierno digital entre dos provincias que tienen un enorme potencial”. El mandatario agregó que ambos distritos “sufren hoy el mismo impacto por la crisis económica y social generada por Milei”.
Federalismo como carga, no como integración
Kicillof apuntó contra una Casa Rosada “que piensa en el federalismo como una carga y no como la integración entre provincias que tienen su realidad y sus particularidades”. La frase resume la tensión de fondo entre un Ejecutivo nacional que ajusta sobre las administraciones locales y gobernadores que buscan construir herramientas propias de articulación.
No es la primera escala de este tipo. En una visita anterior a Misiones, el gobernador bonaerense firmó con su par Hugo Passalacqua un acuerdo marco y convenios específicos en materia de seguridad y desarrollo agrario e industrial, según informó el Gobierno de la provincia de Buenos Aires.
Acuerdos más allá de las diferencias políticas
El propio Kicillof reconoció las distancias con Sadir y las dejó en segundo plano. “Lo que sí podemos hacer es encontrar formas de trabajar de manera solidaria”, sostuvo, y definió al jujeño como un gobernador con quien, “a pesar de las diferencias políticas”, es posible “ponerse de acuerdo en temas fundamentales para nuestros pueblos”.
La prensa local detalló que la visita se inscribe en una gira por el interior con la mirada puesta en 2027, y que para la tarde estaba prevista una recorrida por el Centro de Investigación y Desarrollo en Materiales Avanzados y Almacenamiento de Energía de Jujuy y un encuentro con el intendente de Palpalá, Rubén Rivarola, con nuevas firmas de convenios.
-
Comunidad 👥2 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones5 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Infraestructura6 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Actualidad3 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭4 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎5 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Economía 💲4 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
-
Mundo 🌐2 díasConfirmaron la muerte de Agustín Randazzo, el argentino desaparecido tras el choque de trenes en España
