Elizabeth Miriam Quiroga alega problemas de salud para no declarar en el juicio Cuadernos

★ Elizabeth Miriam Quiroga, ex empleada del área de Ceremonial de la Casa Rosada durante los gobiernos kirchneristas y figura controvertida en la historia de la denominada causa Cuadernos, no se presentó ante el Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF7) en la fecha prevista para su declaración testimonial. Sus hijos informaron al tribunal que sufre problemas de salud «cardiológicos y estrés» y presentaron dos certificados médicos como respaldo. El episodio se produce en el marco de un juicio cuya base probatoria está siendo impugnada por los propios imputados, que denuncian haber declarado bajo coacción durante la etapa de instrucción.

La testigo que la Justicia no encontraba

Quiroga vive desde hace años en una localidad de la provincia de Córdoba. Según consta en una nota de secretaría fechada el 21 de mayo de 2026, su hijo Emiliano Daniel Pintos se comunicó telefónicamente con el tribunal para informar que su madre no podría concurrir por los problemas de salud mencionados. El contacto se produjo después de que el TOF7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, hubiera intentado localizarla en más de una oportunidad sin obtener respuesta. El entorno familiar se comprometió ante el tribunal a presentar la documentación médica correspondiente y a mantener informada a la Justicia sobre la evolución del estado de salud de la ex funcionaria.

Junto a Quiroga, estaban citados para el 28 de mayo los testigos Ignacio Laplacette y Orlando Ramón Jancik. El TOF7 aún no fijó una nueva fecha para la declaración de Quiroga, mientras evalúa la documentación aportada y define los pasos procesales a seguir.

El rol de Quiroga en la causa y sus versiones previas

Quiroga se desempeñó formalmente como empleada de Ceremonial de la Casa Rosada, aunque ella misma se definió públicamente como secretaria del expresidente Néstor Kirchner, con quien además afirmó haber mantenido un vínculo íntimo. Durante la instrucción de la causa, declaró ante el entonces fiscal Carlos Stornelli haber visto movimientos de bolsos en el despacho presidencial y señaló como responsable al secretario privado del fallecido expresidente, Daniel Muñoz. Esas declaraciones fueron desestimadas por la Justicia en 2018.

Quiroga publicó además el libro «Mis años con Néstor y todo lo que vi», en el que volcó su visión sobre la vida interna del poder durante el kirchnerismo. Sin embargo, su papel en el armado original de la causa siempre fue objeto de cuestionamiento: las acusaciones que formuló en la instrucción nunca constituyeron el eje probatorio del expediente.

En la última audiencia celebrada antes de su ausencia, la testigo Hilda Horovitz, ex pareja del chofer Oscar Centeno, declaró ante el estrado que años atrás había entregado físicamente a Quiroga una serie de cuadernos, anotadores y documentos relacionados con propiedades y una flota de remises que halló en el domicilio de su entonces marido en Olivos. Según la versión de Horovitz ante el tribunal, Quiroga habría sido el nexo que le entregó posteriormente esos papeles al ex funcionario Roberto Baratta para que los destruyera. Al ser preguntada sobre las pruebas que sustentan esa acusación, la testigo citó mensajes publicados del celular del ex funcionario.

Un juicio que se fractura desde adentro

La ausencia de Quiroga se inscribe en un proceso que acumula contradicciones crecientes. En las últimas semanas, 27 de los imputados que oportunamente firmaron acuerdos de colaboración tomaron la palabra ante el TOF7 para denunciar que sus declaraciones originales fueron obtenidas mediante presiones, amenazas y detenciones selectivas. Empresarios como Angelo Calcaterra, Aldo Roggio y Gerardo Cartellone retractaron acusaciones que habían formulado años atrás contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex ministro Julio De Vido a cambio de beneficios procesales. La misma postura adoptaron, entre otros, Marcela Sztenberg, Miguel Aznar, Gabriel Romero y Patricio Gerbi.

La retirada masiva de arrepentidos plantea un problema jurídico de fondo. Según advirtieron los propios defensores, entre ellos el abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi, la imposibilidad de contrainterrogar a quienes se niegan a declarar «vulnera el derecho a defensa» y priva a esos relatos de cualquier valor probatorio ante el tribunal.

La propia Cristina Fernández de Kirchner se presentó el 17 de marzo de 2026 ante el TOF7 en el inicio de la ronda de indagatorias. En su presentación, en la que se negó a responder preguntas, cuestionó con dureza los orígenes de la causa. «Estamos ante un caso donde el juez de instrucción Bonadío y el fiscal de instrucción Stornelli son directamente mafiosos. Estamos inmersos en prácticas mafiosas por parte de jueces y fiscales», sostuvo. La expresidenta señaló además que «hubo una oleada de detenciones para apretar a empresarios para que declaren» en su contra.

La acusación, a cargo de la fiscal Fabiana León, sostiene que entre 2003 y 2015 operó una estructura piramidal de recaudación de sobornos vinculada a la obra pública, con Cristina Kirchner al frente. La defensa rechaza esa tesis y encuadra el proceso como una persecución política con herramientas judiciales, lo que en el debate público se conoce como lawfare.

La obligación legal que el tribunal deberá hacer valer

Desde fuentes del ámbito judicial se recordó que Quiroga reviste la condición de testigo y no de imputada, lo que implica una obligación legal de comparecer ante el tribunal. La legislación procesal penal argentina establece que toda persona citada en calidad de testigo en una causa penal debe presentarse a declarar y no puede negarse a brindar su testimonio. El TOF7 deberá pronunciarse sobre si acepta la justificación médica presentada y de qué modo procederá para garantizar el testimonio de la ex empleada presidencial, que la acusación considera relevante para reconstruir el funcionamiento interno del entorno presidencial durante los años kirchneristas.

Puntos clave

• Quiroga no se presentó al TOF7 el 28 de mayo de 2026 y aportó dos certificados médicos que alegan problemas «cardiológicos y estrés».
• Su hijo Emiliano Daniel Pintos informó al tribunal el 21 de mayo; la Justicia no había podido localizarla previamente en reiteradas oportunidades.
• Como testigo (no imputada), Quiroga tiene obligación legal de comparecer según la legislación procesal penal argentina.
• El tribunal aún no fijó nueva fecha para su declaración, mientras evalúa la documentación médica.
• El juicio avanza en un contexto crítico: 27 imputados colaboradores se retractaron de sus declaraciones originales alegando haber declarado bajo coacción.