Conectate con El Argentino

Elecciones

La Coalición Cívica exige la renuncia de Adorni: “No puede hacer campaña desde el atril de Casa Rosada”

El partido liderado por Elisa Carrió cuestionó al vocero presidencial y candidato a legislador porteño por utilizar su rol oficial para promover su campaña electoral. La oposición denunció un uso indebido de recursos públicos y pidió su inmediata dimisión.

Publicado hace

#

El-Argentino-Vocero Presidencial Adorni.

La Coalición Cívica (CC) solicitó formalmente la renuncia de Manuel Adorni, actual vocero presidencial y candidato a legislador porteño, tras acusarlo de utilizar su posición en la Casa Rosada para impulsar su campaña electoral. «No puede hacer campaña desde el atril de la Casa Rosada», afirmó el partido en un comunicado, en el que también denunció un uso indebido de recursos públicos para fines proselitistas.

El pedido de renuncia se suma a una creciente ola de críticas hacia Adorni, quien en las últimas semanas ha combinado su rol como portavoz del gobierno con actividades de campaña en la Ciudad de Buenos Aires. Desde la CC señalaron que esta dualidad de funciones representa «una clara violación a los principios de transparencia y ética pública».

¿Campaña o gestión?

El principal cuestionamiento radica en el uso del atril presidencial como plataforma para promover su candidatura. Durante una reciente conferencia de prensa, Adorni dedicó varios minutos a destacar propuestas que forman parte de su campaña electoral, lo que generó indignación en la oposición. «Es inadmisible que un funcionario utilice su cargo para obtener ventajas electorales», expresó el diputado Juan Manuel López, referente de la Coalición Cívica.

Además, desde la oposición señalaron que Adorni ha participado en actos oficiales que, según ellos, tienen un claro tinte proselitista. «El límite entre la gestión y la campaña se ha desdibujado completamente», agregó López.

Un debate sobre ética y recursos públicos

El caso de Adorni reavivó el debate sobre el uso de recursos públicos en campañas electorales. Según la Ley de Ética Pública (Ley 25.188), los funcionarios tienen la obligación de actuar con imparcialidad y evitar cualquier conflicto de interés que pueda surgir entre sus responsabilidades oficiales y sus intereses personales o políticos.

En este contexto, la Coalición Cívica no solo pidió la renuncia de Adorni, sino que también instó a la Oficina Anticorrupción a investigar si se han utilizado fondos públicos para financiar actividades de campaña. «Es fundamental garantizar que los recursos del Estado no sean utilizados para fines partidarios», subrayaron desde el partido.

La respuesta del oficialismo

Desde el gobierno, Adorni rechazó las acusaciones y defendió su derecho a postularse como candidato. «Mi rol como vocero no interfiere con mi campaña. Estoy cumpliendo con mis responsabilidades de manera transparente», aseguró en declaraciones a la prensa. Sin embargo, evitó responder directamente a las denuncias sobre el uso del atril presidencial para promover su candidatura.

Por su parte, el presidente Javier Milei respaldó a Adorni y calificó las críticas como «un intento desesperado de la oposición por desviar la atención de los verdaderos problemas del país». «Manuel es un funcionario comprometido y tiene todo el derecho de participar en política», afirmó Milei.

El caso de Adorni no es el primero en generar polémica sobre el uso de recursos públicos en campañas electorales. En 2019, el entonces presidente Mauricio Macri fue cuestionado por utilizar actos oficiales para promover su reelección. Más recientemente, en 2021, el Frente de Todos enfrentó críticas similares durante la campaña legislativa y luego Sergio Massa en las presidenciales de 2023.

El pedido de renuncia de Adorni plantea una pregunta clave sobre la ética en la política: ¿hasta qué punto es aceptable, o no, que un funcionario en ejercicio de funciones participe activamente en una campaña electoral?

Elecciones

¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027

Una encuesta nacional de la consultora Proyección, realizada sobre 1.354 casos entre el 1 y el 10 de septiembre, pone a Milei con el 40,8% y a Kicillof con el 40,2% en un hipotético balotaje presidencial. La diferencia de seis décimas queda dentro del margen de error. Pero la foto económica agrava el panorama oficialista: el 70,7% de los encuestados dice que su situación familiar empeoró o se mantiene igual de mal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Axel Kicillof.
El 70,7% de los encuestados percibe que su economía familiar empeoró o no mejoró y el 52,6% evalúa negativamente la gestión del Gobierno nacional.

En un balotaje imaginario pero cada vez más probable, el presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof quedan prácticamente igualados: 40,8% contra 40,2%, una brecha de seis décimas que cae dentro del margen de error del relevamiento. El número no es un detalle menor, porque hace apenas seis meses esa diferencia favorecía al oficialismo con mayor holgura. El escenario electoral, según la propia consultora, es hoy «abierto, incierto y mucho más parejo».

El estudio fue realizado por la consultora Proyección, dirigida por el analista político Santiago Zunino, entre el 1 y el 10 de septiembre de 2026, sobre una muestra de 1.354 casos de alcance nacional, con un margen de error de +/- 2,66 puntos porcentuales.

Primera vuelta: el oficialismo sigue adelante, pero la brecha se achica

En un escenario de primera vuelta con múltiples candidatos, La Libertad Avanza conserva la delantera, pero sin holgura. Milei encabeza con el 36,9% de la intención de voto, seguido por Kicillof con el 32%. En tercer lugar aparece Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, con el 8,2%, y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro suma el 4,3%. El voto en blanco o impugnado alcanza el 9,3% y los indecisos llegan al 9,2%.

La medición por espacio político refuerza esa tendencia: La Libertad Avanza alcanza el 35% y Fuerza Patria el 31,9%, mientras el PRO reúne el 5,6%, el Frente de Izquierda el 5,5% y Provincias Unidas el 3,5%. En esta modalidad de respuesta, el voto en blanco o impugnado trepa al 18,5%, una señal de desafección que el oficialismo no logra contener pero que tampoco favorece al peronismo.

La economía, el talón de Aquiles libertario

El punto más sensible del relevamiento para el Gobierno no está en los números electorales, sino en la percepción económica. El 50% de los encuestados sostiene que la economía de su familia empeoró durante los últimos meses, y un 20,7% adicional considera que se mantuvo «igual de mal». Sumados, representan casi el 71% de los consultados que perciben un deterioro real o estancamiento en su situación cotidiana.

La mirada hacia adelante tampoco es optimista: el 63,1% se muestra pesimista respecto de la evolución económica para los próximos meses, frente a un 36,9% que cree que la situación mejorará. Esa asimetría en la percepción futura contradice la narrativa de «recuperación» que el oficialismo busca instalar como eje de campaña.

Gestión y rumbo: mayoría negativa, minoría fiel

La evaluación de la gestión nacional arroja un saldo desfavorable para el Gobierno: el 42% la califica como «buena» o «muy buena», mientras que el 52,6% la considera «mala» o «muy mala». Sobre el rumbo general del país, el 37,2% lo considera correcto o muy correcto y el 54,8% lo juzga equivocado o muy equivocado.

Sin embargo, el relevamiento también revela la consistencia de una base de apoyo que el peronismo no logra erosionar del todo: el 27,3% quiere que el proyecto libertario continúe «como está» y otro 14,7% que siga, pero con cambios. Frente a ellos, el 36,8% prefiere un nuevo gobierno cercano al peronismo y el 11% uno no peronista.

Zunino: «el deterioro del oficialismo no es capitalizado por nadie»

El director de Proyección, Santiago Zunino, interpretó los datos como una señal de equilibrio frágil: Milei conserva centralidad política mientras Kicillof aparece como el dirigente opositor más competitivo, pero el deterioro gubernamental todavía no se traduce en una ventaja clara para ninguna fuerza alternativa. Según Zunino, la situación económica y las demandas de mejores ingresos, salarios y empleo serán determinantes en las decisiones electorales de 2027.

Lo que el sondeo muestra con claridad es que la elección de 2027 se definiría en el tramo final: con ese nivel de empate en el balotaje y esa magnitud de malestar económico, cualquier movimiento en los precios, los salarios o el empleo en los próximos meses podría inclinar la balanza. Para el oficialismo, sostener la imagen de estabilidad será tan decisivo como cualquier número de campaña.

Lo que tenés que saber

  • En un balotaje hipotético, Milei obtiene el 40,8% y Kicillof el 40,2%; diferencia dentro del margen de error.
  • En primera vuelta, Milei lidera con 36,9% contra el 32% de Kicillof; Bregman suma 8,2% y Pullaro 4,3%.
  • El 70,7% de los encuestados percibe que su economía familiar empeoró o no mejoró.
  • El 52,6% evalúa negativamente la gestión del Gobierno nacional.
  • La encuesta fue realizada por Proyección sobre 1.354 casos entre el 1 y el 10 de septiembre de 2026, con margen de error de +/- 2,66%.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo