Fake News
Fakenews: Anses desmintió que Cristina Kirchner tenga “doble pensión de privilegio”
El organismo aseguró que el diario Clarín publicó noticias “falsas y sesgadas” que tienen como objetivo “difamar y estigmatizar” a la ex presidenta.
La Administración Naciónal de Seguridad Social (Anses) afirmó este domingo que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “no tiene ninguna doble pensión de privilegio” y sostuvo que lo publicado en ese sentido por el diario Clarín «no solamente es falso, sino que es decididamente sesgado y responde a la clara intencionalidad de seguir en la tarea permanente de difamación y estigmatización» de la ex presidenta.
Ayer, el diario Clarín publicó una nota titulada “La doble pensión de privilegio de Cristina Kirchner ahora suma 9,1 millones: son 124 jubilaciones mínimas”.
En un comunicado difundido hoy, el organismo que encabeza Fernanda Raverta afirmó que esa noticia es “falsa” y aclaró que la Vicepresidenta «no tiene ninguna doble pensión de privilegio”.
«En cuanto a la cifra publicada que afirma que ambas asignaciones sumarían más de 9 millones de pesos, no solo es falsa sino que además es disparatada. De ser cierta, sería además inexplicable en términos periodísticos que solamente se hubiera mencionado el nombre de la Vicepresidenta para publicar la nota», indica el comunicado.
Y explica: “En su carácter de ex presidenta constitucional durante dos mandatos (2007-2011 y 2011-2015) le corresponde por la Ley Nº 24.018 el derecho a una asignación vitalicia equivalente a la que cobran quienes han integrado como magistrados la Corte Suprema de Justicia de la Nación”..
En ese sentido, se remarcó que “cobran la misma asignación en su carácter de ex presidentes Adolfo Rodríguez Saá, electo por Asamblea Legislativa del año 2001, y Mauricio Macri por el mandato ejercido durante el período del 2015 – 2019”.
Asimismo, la Anses informó que Cristina Fernández, “en su carácter de viuda del ex presidente Néstor Kirchner, cobra la asignación correspondiente, al igual que las viudas de los ex presidentes Carlos Saúl Menem, Zulema Yoma, y Fernando de la Rúa, Inés Pertiné”.
“Por lo tanto, la percepción de dicha asignación no constituye ningún privilegio de Cristina Fernández de Kirchner”, consideró el organismo y sostuvo que “los vicepresidentes constitucionales, es decir, electos por voluntad popular, tienen también una asignación establecida por la misma Ley”.
En esa línea, indicaron que -como ejemplo- los ex vicepresidentes María Estela Martínez de Perón, Julio César Cobos, Amado Boudou y Gabriela Michetti también “perciben dicho beneficio”.
“En el caso de María Estela de Perón, percibe además una pensión en su carácter de viuda del Teniente General del Ejército Argentino Juan Domingo Perón. O sea, dos asignaciones, una característica del sistema previsional argentino”, aclaró.
Por otra parte, en cuanto a la cifra publicada que afirma que ambas asignaciones sumarían más de 9 millones de pesos, “no solo es falsa sino que además es disparatada”.
“Está claro que lo publicado por Clarín no solamente es falso, sino que es decididamente sesgado y responde a la clara intencionalidad de seguir en la tarea permanente de difamación y estigmatización de Cristina Fernández de Kirchner”, concluye el comunicado.
Espectáculos 🎭
“Está judicializado”: Occhiato rompió el silencio sobre la demanda millonaria de Peña
El creador de Luzu TV habló por primera vez del conflicto legal que atraviesa con Florencia Peña tras el escándalo por la fake news sobre Jorge Messi y confirmó que el reclamo «está judicializado», aunque evitó dar detalles. Por su parte, la actriz avanza con una demanda por daños y perjuicios que asciende a 750 millones de pesos.
El empresario y conductor Nicolás Occhiato se refirió públicamente, por primera vez desde su regreso al país, al conflicto judicial que mantiene con la actriz Florencia Peña, desvinculada de Luzu TV tras la difusión al aire de una noticia falsa sobre la muerte de Jorge Messi, padre del capitán de la Selección Argentina. En una entrevista con el programa Puro Show, luego de su cobertura mundialista en Estados Unidos, el dueño del canal de streaming eligió el hermetismo: «Está judicializado, así que no tengo nada para decir».
La escueta declaración confirmó lo que su abogada defensora venía sugiriendo: el conflicto que comenzó como un error de producción al aire terminó en los tribunales, con una figura de peso del espectáculo argentino reclamando el cumplimiento de sus derechos contractuales frente a una desvinculación que su defensa considera injustificada.
Una demanda de 750 millones de pesos
La cifra del reclamo fue confirmada por Fernando Burlando, abogado de Peña, y difundida inicialmente por Barby Franco en el ciclo Pasó en América (América TV): la actriz lleva a juicio a la productora de Occhiato por 750 millones de pesos en concepto de daños y perjuicios, cumplimiento de contrato y porcentaje de la pauta publicitaria que la conductora acercó al streaming. El monto, equivalente a unos 500 mil dólares, se recalculó al alza desde los 200 millones que se habían mencionado en un primer momento.
Burlando fue categórico al describir la salida de su representada: «No renunció, le dijeron ‘no vengas más'». Esa versión contradice la narrativa inicial de una desvinculación de mutuo acuerdo y se convirtió en uno de los ejes centrales del reclamo judicial. El letrado también cuestionó la conducta empresarial de la señal: «Con su actitud, Luzu deja muchísimo que desear», y consideró que las posibilidades de un acuerdo extrajudicial «son escasas».
El vínculo roto y una charla «en el ámbito de lo privado»
Consultado sobre su relación actual con la actriz, Occhiato reconoció que el diálogo se cortó: «Por ahora no hubo más diálogo con ella». Sin embargo, confirmó que existió una conversación cuando estalló el escándalo, que lo encontró en Estados Unidos y le impidió una charla cara a cara: «La charla existió después del hecho. Fue una que va a quedar en el ámbito de lo privado».
El empresario admitió que aquel primer intercambio finalizó en buenos términos, pero que el inicio de la demanda y el pedido de una cifra millonaria modificaron el panorama: «No tengo mucho para decir». Ante la insistencia del movilero, se limitó a señalar que está «atravesando la situación» y que prefiere «no hablar del tema».
El contraste entre ambas partes es notorio. Mientras Occhiato administra el silencio desde su posición de dueño del canal, Peña atraviesa, según su entorno y su propio abogado, un cuadro de profunda angustia. «El daño que se le ha provocado a Florencia no hay forma de traducirlo en dinero. Ella está muy afectada, muy lastimada», sostuvo Burlando, quien remarcó además que el error al aire se originó en un equipo de producción que no dependía directamente de la actriz.
Sponsors, Marley y el futuro del streaming
Occhiato también salió al cruce de las versiones sobre una fuga de anunciantes tras la mediatización de la fake news: «Fijate los programas, la cantidad de chivo que metemos. De hecho, es todavía mayor cantidad de la que teníamos antes».
Por último, evitó confirmar la continuidad de Alejandro «Marley» Wiebe al frente de El Show del Verano, el ciclo que el conductor compartía con Peña, ante las versiones de una posible salida: «La está rompiendo Ale (Marley), así que sí, ojalá que sí». Sobre el contenido de la charla que mantuvieron en Miami, volvió a la fórmula del hermetismo: «La charla prefiero dejarla en el ámbito de lo privado».
El caso, que comenzó con una información falsa replicada al aire y derivó en la salida abrupta de una de las figuras más reconocidas de la televisión argentina, quedó ahora en manos de la Justicia. La resolución del conflicto podría sentar un precedente relevante sobre la responsabilidad contractual y la protección laboral de las figuras públicas en el creciente mercado del streaming local.
Puntos clave
- Occhiato confirmó que el conflicto con Florencia Peña «está judicializado» y evitó dar detalles.
- La actriz demanda 750 millones de pesos por daños y perjuicios, cumplimiento de contrato y pauta publicitaria.
- Fernando Burlando sostuvo que Peña «no renunció» y que le dijeron «no vengas más».
- El empresario desmintió una fuga de sponsors tras el escándalo por la fake news sobre Jorge Messi.
- La continuidad de Marley en El Show del Verano sigue sin confirmación oficial.
-
Celebridades5 días“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Buenos Aires6 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Fintech7 díasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
-
Presidencia4 díasBrasil respondió a los insultos de Milei contra Lula: “No está a la altura de su cargo”
-
Fútbol & Goles!6 díasClausura 2026: fixture completo de la fecha 1, horarios, TV y cuándo juegan River y Boca
-
Fútbol & Goles!5 díasAntonela Roccuzzo respondió a la polémica “anti-Argentina” con un mensaje de orgullo nacional
-
Economía 💲3 díasCae la confianza industrial y crece la preocupación por el empleo: las empresas anticipan meses difíciles
-
Geopolítica 🌎6 díasTrump endurece su discurso contra Irán: «Estamos listos para lanzar el peor ataque»
