El conflicto legal por la estatización de YPF entró en una etapa de alta incertidumbre tras la confirmación de nuevas estrategias por parte de los fondos demandantes. Luego de que la Cámara de Apelaciones de Nueva York anuló la condena inicial contra el país, los litigantes decidieron trasladar la disputa hacia foros internacionales de arbitraje.

Los fondos Petersen y Eton Park, representados por Burford Capital, notificaron su intención de iniciar acciones ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Esta movida puso nuevamente al Estado nacional ante un tribunal donde históricamente obtuvo resultados adversos en materia de defensa soberana.

El registro negativo ante el tribunal arbitral

Argentina lideró durante años el ranking de demandas ante el organismo dependiente del Banco Mundial con más de 65 casos registrados. Las estadísticas revelaron que el país perdió el 86 por ciento de las disputas resueltas en ese ámbito, lo que generó un acumulado de deudas por laudos que superó los 10.000 millones de dólares.

El antecedente del acuerdo con Repsol

La utilización del tratado bilateral de inversiones con España fue una herramienta clave en el pasado para forzar negociaciones millonarias. En el año 2014, el país acordó el pago de 5.000 millones de dólares a Repsol para cerrar un reclamo similar, antecedente que ahora los fondos buitre intentaron replicar para obtener un resarcimiento.

Puntos clave:

• * Los demandantes de YPF llevarán el caso al tribunal del CIADI.
• * Argentina perdió históricamente el 86 por ciento de los juicios allí.
• * El fondo Burford Capital buscó utilizar el tratado bilateral con España.
• * El fallo de Nueva York brindó un respiro técnico pero no definitivo.
• * El CIADI acumuló condenas contra el país por 10.000 millones de dólares.