Política 📢
Peter Lamelas cruzó los límites diplomáticos y la Casa Rosada miró para otro lado
El vocero presidencial evitó pronunciarse sobre los polémicos dichos del designado embajador de EE.UU en Argentina, Peter Lamelas, que provocaron una ola de rechazos por injerencia en asuntos internos.
La Casa Rosada se topó este miércoles con un momento incómodo que expuso tensiones diplomáticas no resueltas y contradicciones en la política exterior argentina. Durante su conferencia habitual, el vocero presidencial Manuel Adorni evitó responder con claridad ante la consulta sobre las controvertidas declaraciones de Peter Lamelas, propuesto por el expresidente Donald Trump como futuro embajador de Estados Unidos en Buenos Aires.
“No tenemos nada para decir”, respondió con frialdad el funcionario ante la primera pregunta, lo que sorprendió a los periodistas presentes. Cuando fue repreguntado, apenas intentó matizar: “No es intromisión, pues no es embajador. No podemos asegurar que se meta en la política interna”.
El gesto contrastó con el estilo habitual de Adorni, que suele mostrarse locuaz e irónico frente a temas sensibles. Esta vez, el silencio y la evasiva marcaron un giro inesperado, sobre todo ante una situación que generó pronunciamientos enérgicos por parte de amplios sectores de la política argentina, desde el peronismo hasta el radicalismo.
Frases que cruzaron todos los límites diplomáticos
Durante su exposición ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, Lamelas —hijo de argentinos, nacido en Estados Unidos— delineó un discurso de fuerte impronta ideológica, con acusaciones directas contra figuras del país y propuestas que fueron leídas como injerencia explícita.
Entre sus frases más cuestionadas se destacan:
- “Mi papel es asegurarme de que Cristina Fernández de Kirchner reciba la justicia que bien merece”.
- “Hay veintitrés provincias y cada una puede negociar con los chinos… eso también puede prestarse a la corrupción. Uno de mis roles será eliminar la corrupción”.
- “Debemos apoyar a la presidencia de Milei durante las elecciones de medio término y el próximo período”.
- “Argentina es crítica para oponerse a regímenes autoritarios como Venezuela y China”.
Las afirmaciones provocaron un amplio rechazo de sectores políticos argentinos que denunciaron una violación a la soberanía y a la no injerencia en los asuntos internos de los países. Varios legisladores exigieron al Gobierno que exprese su repudio formal y no conceda el plácet diplomático.
Reacciones y repudio opositor
Uno de los primeros en reaccionar fue el senador radical Pablo Blanco, quien presentó un proyecto para exigirle a la Cancillería que no otorgue el plácet a Lamelas. “Sus expresiones son lesivas para la soberanía nacional, inadmisiblemente intromisivas y un intento de intervención externa en nuestro esquema federal”, señaló.
También se pronunciaron referentes del Frente de Todos, del Frente de Izquierda y analistas internacionales. “Un embajador no puede llegar a un país a decir que se encargará de que una dirigente local sea juzgada o que acompañará al presidente en las elecciones. Es un nivel de colonialismo discursivo inadmisible”, sostuvo el constitucionalista Eduardo Barcesat en declaraciones a AM 750.
Por su parte, el excanciller Jorge Taiana criticó el silencio del Ejecutivo: “Es gravísimo que el Gobierno no repudie estos dichos. La política exterior no puede ser una extensión de las preferencias personales del Presidente”.
El pragmatismo mileísta y su vínculo con Washington
La tibia o nula respuesta de Adorni revela una estrategia ya conocida de la gestión de Javier Milei: no incomodar a Washington, especialmente si las señales provienen del ala trumpista del Partido Republicano. El presidente argentino ha elogiado en reiteradas oportunidades al exmandatario estadounidense y al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, y ha subordinado buena parte de su agenda internacional a un alineamiento automático con EEUU e Israel.
En ese marco, la posibilidad de vetar el nombramiento de Lamelas —que aún debe ser confirmado por el Senado norteamericano— parece lejana. La Casa Rosada, lejos de considerar ofensivos los dichos del diplomático, optó por relativizarlos o directamente ignorarlos.
Sin embargo, esa estrategia podría tener un costo: el Gobierno aparece desdibujado en defensa de principios básicos como el respeto a la soberanía, la institucionalidad y la no intervención extranjera, justo en momentos donde la gobernabilidad interna depende de consensos amplios y de una imagen de firmeza en la escena internacional.
Soberanía 🇦🇷
Bielsa sobre Malvinas: «No le creo una sola palabra a Milei”
El excanciller de Néstor Kirchner y veterano de 1982 descargó su furia contra el anuncio en cadena nacional: diagnosticó «oportunismo y rapiña», marcó su desconfianza hacia el mandatario y comparó la conducta oficial con los «ladridos de un caniche toy».
El excanciller Rafael Bielsa, el hombre que condujo el Ministerio de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Néstor Kirchner y que fue voluntario en la Guerra de Malvinas, descargó este viernes su crítica más dura contra el anuncio que Javier Milei hizo en cadena nacional sobre la Cuestión Malvinas. Lejos de la cortesía protocolar, Bielsa habló como veterano de la causa: diagnosticó «oportunismo y rapiña», juró que no le cree «una sola palabra» al presidente y redujo las palabras del Gobierno a «los breves ladridos de un caniche toy a su dueño».
Abogado, poeta y diplomático, Bielsa dialogó en exclusiva con la Agencia Noticias Argentinas después de que el mandatario presentara sus propuestas el jueves por la noche. El excanciller eligió un registro deliberadamente personal: la causa Malvinas no le llega por los diarios sino por la propia biografía, y desde ahí puso en tela de juicio la sinceridad de un anuncio que, a su juicio, debe leerse en el marco del alineamiento de la Argentina con Washington.
La «novatada» que no piensa perdonar
Bielsa no usó medias tintas para calificar la operación oficial.
«No hubo inteligencia en el Poder Ejecutivo, sino oportunismo y rapiña, y los desprecio por eso. No voy a argumentar contra esta novatada porque sería hacerlo contra Malvinas, y a favor de los ingleses. Pero les cuento las costillas a los libertarios y no me voy a olvidar de lo que están haciendo con todo lo que amamos en Argentina. Lo recordaré todos los días, como recuerdo todos los días a Malvinas, tierra que a ellos no les importa», disparó.
El excanciller no ahorró adjetivos contra el oficialismo y convirtió el episodio en una deuda personal: dijo que lo recordará cada día, igual que recuerda a las islas. Para él, la causa de soberanía es inseparable de la defensa de «todo lo que amamos en Argentina», y esa ligazón es exactamente lo que, a su entender, el libertarismo desconoce.
Desconfianza total hacia el presidente
Consultado puntualmente sobre las propuestas de Milei, el exministro de Relaciones Exteriores fue lapidario.
«No le creo una sola palabra al presidente, y por eso no escucho las suyas. Y las que me llegan no las tomo en serio», sentenció.
La frase no fue un detalle de forma. Bielsa explicó que la actitud del mandatario lo afecta de manera personal por su propia experiencia con las islas, y que las palabras del Gobierno deben leerse en un contexto de alineamiento de la Argentina con la Casa Blanca. Allí ubicó el centro de la polémica: no en la defensa de la soberanía, sino en un gesto de obediencia hacia Washington.
Veterano, no turista de la causa
Bielsa se apoyó en su propia historia para desmontar el gesto oficial.
«Yo fui voluntario en la Guerra de Malvinas: no me convocaron a combatir; me mandaron un diploma, que conservo. No me batí, pero me dura la moral de combate: hay que escuchar a los que pelearon, no a los que hoy descubren que tienen algo para decir que puede beneficiarlos», expresó.
El contrapunto quedó trazado sin ambigüedad: los que pelearon contra los que hoy «descubren» la causa porque les puede beneficiar. Para el exministro de Néstor Kirchner, lo ocurrido estos días no tiene que ver con la soberanía sino con el rédito político del momento, y esa es la razón de su desprecio declarado.
Los «ladridos» de un caniche toy
La metáfora más filosa de la entrevista llegó al momento de explicar el alineamiento con Washington.
«Las palabras de hoy del Gobierno son los breves ladridos de un caniche toy a su dueño: grajeas de fidelidad, lentejas de credibilidad. Pero infidelidad a la causa nacional, que no entiende, y a la gravedad de una disputa, que es el desorden de Trump confrontando a China, de la que no participa como debiera», expresó Bielsa.
En la imagen, el «dueño» no es otro que Washington y el mandatario, un perrito obediente que ladra hacia adentro mientras la disputa de fondo, la que enfrenta a Trump con China, se juega con la Argentina ausente. La descarga del veterano dejó en evidencia que, para él, el discurso malvinero del oficialismo es puro gesto hacia afuera y ninguna convicción hacia la causa nacional.
El cierre: devolver lo usurpado
Bielsa cerró pesimista sobre la euforia «malvinera» del momento y elevó el reclamo directo hacia Londres.
«Para los argentinos, mis compatriotas, en siete días más el fervor que haya se habrá consumido sin consumarse. Y tengo que decir, para los norteamericanos, que no son mi audiencia, y para los británicos, que devuelvan lo que jamás les perteneció, lo que usurpan», concluyó.
Un veterano de la causa advirtiendo que el fervor se consume sin consumarse, que la bandera se agita hoy y se guarda mañana, mientras los islotes siguen en manos británicas y la política exterior sigue mirando de reojo a Washington. La advertencia de Bielsa quedó en el aire: para él, la causa de Malvinas no se declama en cadena nacional, se sostiene todos los días.
-
Investigación 🔎1 díaVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Industria6 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad5 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎3 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Economía 💲7 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Fórmula 13 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲3 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
