Conectate con El Argentino

Legislativo

“Solo mira números”: Arroyo criticó el veto de Milei a Discapacidad

El diputado peronista elogió el fallo del juez federal González Charvay que anuló el veto presidencial y cuestionó la política de ajuste que solo mira «números» sin considerar «la vida cotidiana».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Daniel Arroyo.

El diputado nacional Daniel Arroyo (Unión por la Patria) elogió el fallo del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que declaró inválido el veto presidencial sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, y aseguró que la medida adoptada por el Poder Ejecutivo «es inconstitucional».

«Es inconstitucional vetar la emergencia de la ley de Discapacidad, porque lo que manda el texto es cumplir con el nomenclador, que no se actualiza desde noviembre del año pasado», afirmó Arroyo en declaraciones al programa RPM que se emite por Splendid AM 990.

El Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay, hizo lugar parcialmente a una acción de amparo y declaró la invalidez del veto del presidente Javier Milei a la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad. El magistrado entendió que este veto presidencial es «un caso de clara discriminación a personas con discapacidad», y que «el derecho a la salud, educación y rehabilitación de niños con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias».

Una crítica al modelo de gestión libertario

Para el legislador peronista, el problema con leyes como las de Discapacidad es que en la Argentina «los que deciden son tres: el Presidente, el ministro de Economía y el ministro de Desregulación, que solo miran números y deciden sin ningún contacto con la vida cotidiana».

El juez Adrián González Charvay indicó en un fallo publicado el lunes que «el derecho de los niños con discapacidad prevalece ante cuestiones» presupuestarias, destacando que «los argumentos del veto resultan arbitrarios y en abierta contradicción con las obligaciones constitucionales e internacionales vigentes» que debe cumplir el Estado nacional.

Los números del deterioro

Arroyo detalló la gravedad del desfinanciamiento que atraviesa el sector: «El último aumento se dio en noviembre del año pasado, 0,5% durante este año. No actualizaron ningún monto. La compañía terapéutica sigue cobrando 3.000 pesos, labura 180 días, el transportista sigue cobrando 541 pesos cuando el litro de nafta sale 1.500».

La ley fue vetada por el presidente Javier Milei a través del Decreto 534/2025, bajo el argumento de su impacto fiscal. Mañana, la Cámara de Diputados debatirá si logra los dos tercios necesarios para rechazar el veto y restituir la vigencia de la ley.

La resolución judicial se dictó en el marco de un amparo presentado por los padres de dos niños de 11 años con Certificado Único de Discapacidad, pero sus implicancias trascienden el caso particular y podrían servir de precedente para futuras presentaciones.

Un precedente que trasciende el caso particular

El juez advirtió que como el decreto de Milei es nulo, la ley está tácitamente promulgada y, por ende, vigente, aunque por ahora la medida solo rige para los dos menores cuyos padres presentaron el recurso judicial.

El fallo llega en un momento clave, cuando el oficialismo enfrenta crecientes cuestionamientos por su política de ajuste en áreas sociales sensibles, y podría influir en el debate que se desarrollará mañana en Diputados para intentar voltear el veto presidencial.

Puntos clave:

  • Un juez federal declaró inconstitucional el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad
  • El diputado Arroyo criticó que el gobierno solo mira «números» sin considerar la realidad social
  • Los aranceles del sector no se actualizan desde noviembre de 2024, con apenas 0,5% de aumento
  • Mañana Diputados debatirá si rechaza el veto presidencial con los dos tercios necesarios
  • El fallo por ahora solo beneficia a dos menores, pero podría sentar precedente

Economía 💲

Presupuesto 2027: Diputados debate números que la oposición no le cree

Guberman defendió en Diputados un Presupuesto 2027 con 18% de inflación, 4% de crecimiento y dólar a $1.847,60. La oposición y los privados desconfían: el de 2026 prometía 10,1% de inflación y a agosto ya acumulaba más del 21%.

Publicado hace

#

El presupuesto 2026 proyectaba una inflación del 10,1% para todo el año. A agosto, la inflación acumulada ya alcanzaba el 21,3% y el dólar, que el Gobierno había calculado en $1.423 para fin de año, ya rondaba los $1.530. Con ese antecedente fresco, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados comenzó este martes 13 de octubre el debate formal del Presupuesto 2027, que el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, presentó ante los legisladores con proyecciones que ya despiertan escepticismo en el mercado y en la oposición.

El proyecto, enviado al Congreso el 15 de septiembre por el gobierno de Javier Milei, prevé para el año próximo una inflación interanual del 18% a diciembre, un crecimiento del PBI del 4% y un dólar de $1.847,60 para el cierre de 2027. La comisión está presidida por el diputado libertario Alberto Benegas Lynch. El oficialismo aspira a llevar el proyecto al recinto durante noviembre.

Las proyecciones que el Gobierno defiende en el Congreso

Además de la inflación y el tipo de cambio, el Presupuesto 2027 incluye una serie de variables macroeconómicas que el Gobierno presenta como el horizonte de su último año de mandato. El proyecto contempla una inflación promedio del 21,1% durante 2027 y proyecta un aumento salarial promedio del 25,4%, con lo cual el Ejecutivo sugiere que los sueldos ganarían terreno real respecto de los precios. Las exportaciones de bienes y servicios se calculan en casi 134.000 millones de dólares e importaciones por unos 118.400 millones, arrojando un saldo comercial favorable de aproximadamente 15.600 millones.

En el plano fiscal, el proyecto apunta a sostener el superávit primario como pilar central de la estrategia económica. El Presupuesto 2027 prevé un superávit primario equivalente al 1,3% del PBI, por unos $18,44 billones, y un resultado financiero positivo del 0,2%. De cumplirse esa meta, el Gobierno argumenta que Argentina acumularía cuatro años consecutivos de superávit financiero sin caer en default. Sin embargo, el segundo mayor gasto previsto para 2027 son los servicios de la deuda pública, que demandarán $18,6 billones.

El antecedente que complica al Gobierno: el presupuesto 2026 falló

La credibilidad de las proyecciones del Presupuesto 2027 no puede analizarse en el vacío. El presupuesto 2026, presentado por el mismo equipo económico, estimaba una inflación del 10,1% para todo el año, un crecimiento del 5% y un dólar a $1.423 para fin de año. A agosto de 2026, la inflación acumulada ya superaba el 21,3%, el crecimiento proyectado había sido reducido a entre 2,3% y 3%, y el tipo de cambio rondaba valores superiores a los previstos. El patrón se repite: proyecciones optimistas que la realidad corrige hacia arriba en precios y hacia abajo en actividad.

Analistas privados ya señalaron las mismas inconsistencias en el nuevo proyecto. La Fundación Libertad y Progreso proyecta una inflación de alrededor del 21% anual para 2027, muy por encima del 18% oficial. La consultora Max Capital considera el crecimiento del 4% ambicioso y estima una expansión de apenas 2,5%, con una inflación de 21,9%. El Fondo Monetario Internacional, en cambio, coincide con el Gobierno en su proyección de crecimiento: prevé un 4% para 2027, aunque también estima una inflación más alta que la oficial.

Desde Chequeado se señaló además que desde el año 2010, Argentina no registra una inflación inferior al 18% anual, lo que hace de ese número un piso histórico y no una meta alcanzable con facilidad. El Gobierno, sin embargo, lo presenta como un objetivo concreto del programa económico.

El camino legislativo: negociación y tiempos ajustados

El debate en comisiones recién comenzó y el cronograma de trabajo que se fijó contempla próximas reuniones informativas con funcionarios y otros actores vinculados con la iniciativa. El oficialismo buscará llevar el proyecto al recinto durante noviembre, lo que implica tiempos ajustados y la necesidad de consensuar con los bloques aliados.

El gasto social, las partidas destinadas a las provincias, la obra pública y los subsidios serán los ejes de las disputas más intensas de la negociación. La oposición cuestionará las asignaciones previstas para distintas áreas del Estado, en particular en un contexto en el que las canastas básicas acumulan alzas del 40% interanual y el ajuste sobre universidades, programas sociales y transferencias provinciales viene siendo uno de los rasgos más nítidos de la gestión.

El Presupuesto 2027 es además el último del mandato de Milei, un año que coincide con las elecciones presidenciales. La discusión sobre los recursos del Estado para 2027 será también, inevitablemente, una discusión sobre el modelo económico que el oficialismo pretende dejar instalado como legado.

Lo que tenés que saber:

  • La Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados inició el debate del Presupuesto 2027; el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, presentó los lineamientos del proyecto.
  • Las proyecciones oficiales prevén inflación del 18% interanual a diciembre de 2027, crecimiento del PBI del 4% y dólar a $1.847,60.
  • El presupuesto 2026 prometía inflación del 10,1% y crecimiento del 5%; a agosto, la inflación acumulada ya superaba el 21,3% y el crecimiento proyectado se redujo a entre 2,3% y 3%.
  • Consultoras privadas como Max Capital y la Fundación Libertad y Progreso proyectan para 2027 una inflación superior al 21%, muy por encima del 18% oficial.
  • Los servicios de la deuda pública son el segundo mayor gasto previsto para 2027: $18,6 billones.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo