Legislativo
“Solo mira números”: Arroyo criticó el veto de Milei a Discapacidad
El diputado peronista elogió el fallo del juez federal González Charvay que anuló el veto presidencial y cuestionó la política de ajuste que solo mira «números» sin considerar «la vida cotidiana».
El diputado nacional Daniel Arroyo (Unión por la Patria) elogió el fallo del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que declaró inválido el veto presidencial sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, y aseguró que la medida adoptada por el Poder Ejecutivo «es inconstitucional».
«Es inconstitucional vetar la emergencia de la ley de Discapacidad, porque lo que manda el texto es cumplir con el nomenclador, que no se actualiza desde noviembre del año pasado», afirmó Arroyo en declaraciones al programa RPM que se emite por Splendid AM 990.
El Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay, hizo lugar parcialmente a una acción de amparo y declaró la invalidez del veto del presidente Javier Milei a la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad. El magistrado entendió que este veto presidencial es «un caso de clara discriminación a personas con discapacidad», y que «el derecho a la salud, educación y rehabilitación de niños con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias».
Una crítica al modelo de gestión libertario
Para el legislador peronista, el problema con leyes como las de Discapacidad es que en la Argentina «los que deciden son tres: el Presidente, el ministro de Economía y el ministro de Desregulación, que solo miran números y deciden sin ningún contacto con la vida cotidiana».
El juez Adrián González Charvay indicó en un fallo publicado el lunes que «el derecho de los niños con discapacidad prevalece ante cuestiones» presupuestarias, destacando que «los argumentos del veto resultan arbitrarios y en abierta contradicción con las obligaciones constitucionales e internacionales vigentes» que debe cumplir el Estado nacional.
Los números del deterioro
Arroyo detalló la gravedad del desfinanciamiento que atraviesa el sector: «El último aumento se dio en noviembre del año pasado, 0,5% durante este año. No actualizaron ningún monto. La compañía terapéutica sigue cobrando 3.000 pesos, labura 180 días, el transportista sigue cobrando 541 pesos cuando el litro de nafta sale 1.500».
La ley fue vetada por el presidente Javier Milei a través del Decreto 534/2025, bajo el argumento de su impacto fiscal. Mañana, la Cámara de Diputados debatirá si logra los dos tercios necesarios para rechazar el veto y restituir la vigencia de la ley.
La resolución judicial se dictó en el marco de un amparo presentado por los padres de dos niños de 11 años con Certificado Único de Discapacidad, pero sus implicancias trascienden el caso particular y podrían servir de precedente para futuras presentaciones.
Un precedente que trasciende el caso particular
El juez advirtió que como el decreto de Milei es nulo, la ley está tácitamente promulgada y, por ende, vigente, aunque por ahora la medida solo rige para los dos menores cuyos padres presentaron el recurso judicial.
El fallo llega en un momento clave, cuando el oficialismo enfrenta crecientes cuestionamientos por su política de ajuste en áreas sociales sensibles, y podría influir en el debate que se desarrollará mañana en Diputados para intentar voltear el veto presidencial.
Puntos clave:
- Un juez federal declaró inconstitucional el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad
- El diputado Arroyo criticó que el gobierno solo mira «números» sin considerar la realidad social
- Los aranceles del sector no se actualizan desde noviembre de 2024, con apenas 0,5% de aumento
- Mañana Diputados debatirá si rechaza el veto presidencial con los dos tercios necesarios
- El fallo por ahora solo beneficia a dos menores, pero podría sentar precedente
Legislativo
Karina Milei impuso a Pareja al frente de la bicameral de Inteligencia y profundizó la guerra con Caputo
La secretaria general de la Presidencia dejó sin efecto la promesa de Menem al PRO y reservó la presidencia del organismo de fiscalización de la SIDE para su delfín bonaerense. La disputa refleja la escalada de la «guerra fría» interna del oficialismo.
Karina Milei tomó el control parlamentario de la SIDE: impuso a Pareja como titular de la bicameral de Inteligencia
★ La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso quedó este martes bajo el control directo de Karina Milei. El diputado nacional de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, reconocido operador político y hombre de confianza de la secretaria general de la Presidencia, asumió la presidencia del cuerpo que tiene a su cargo la fiscalización de las actividades y el destino de los fondos reservados de la SIDE.
Una promesa rota y un premio consuelo para el PRO
La resolución puso fin a meses de disputa sórdida entre el PRO y La Libertad Avanza por el control de la bicameral. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, había comprometido ese cargo con el diputado del PRO Cristian Ritondo, pero la irrupción de Karina Milei en el proceso alteró el tablero de manera irreversible. La secretaria general de la Presidencia, que ejerce poder de mando sobre el riojano, exigió reservar la presidencia para Pareja, su incondicional bonaerense.
Como compensación, el bloque aliado recibió la vicepresidencia primera de la comisión, que quedó en manos del senador misionero Martín Goerling. La vicepresidencia segunda permanece vacante y será resuelta en una próxima reunión del cuerpo.
La guerra fría con Caputo y el control de la SIDE
El trasfondo de la maniobra no es meramente legislativo. El viraje de Karina Milei se inscribe en la escalada de la denominada «guerra fría» que mantiene con el asesor presidencial Santiago Caputo, quien controla la SIDE a través de su titular, Cristian Auguadra, y del subsecretario administrativo José Lago Rodríguez, responsable de la caja del organismo.
En ese contexto, colocar a su propio delfín al frente del único órgano parlamentario con atribuciones de fiscalización sobre el espionaje y los fondos reservados representa un movimiento estratégico que le permite a la hermana del Presidente monitorear, y eventualmente condicionar, las operaciones del organismo de inteligencia que hoy controla su adversario interno. La pelea por la bicameral no es, entonces, una disputa de cargos: es una disputa por el poder real dentro del esquema libertario.
La composición del cuerpo
La comisión quedó integrada por cinco representantes de La Libertad Avanza: además de Pareja, los diputados Gabriel Bornoroni y Cesar Treffinger, y los senadores Agustín Coto y Ezequiel Atauche. La oposición de Unión por la Patria aportó tres integrantes: los diputados Rodolfo Tailhade, Agustín Rossi y Ramiro Gutiérrez. El PRO sumó a Goerling y al diputado Cristian Ritondo, quien terminó integrando como miembro el mismo cuerpo que debía presidir. El radicalismo incorporó al senador Maximiliano Abad y las senadoras Carolina Moisés y Edith Terenzi completaron el cuerpo.
Otras bicamerales: LLA se consolida en el Congreso
En la misma jornada se constituyeron otras tres comisiones bicamerales. La Comisión de Trámite Legislativo, encargada del control de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), quedó bajo la presidencia de la senadora libertaria María Belén Monte de Oca. El bloque Justicialista, encabezado por el senador Mariano Recalde, cuestionó la distribución de bancas y decidió retirarse, dejando dos lugares vacantes en ese cuerpo. Se estima que la comisión tendrá menor presión opositora que en 2024, cuando era presidida por el diputado del MID Oscar Zago y la oposición exigía tratar los DNU del Ejecutivo.
En la Comisión Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, el oficialismo también se quedó con los cargos principales: la presidencia recayó en la senadora Vilma Facunda Vedia y la vicepresidencia en el diputado Nicolás Mayoraz. Los senadores peronistas denunciaron que la conformación del cuerpo es «antirreglamentaria e ilegal» y anticiparon que recurrirán a la Justicia. Sin esperar respuesta, el oficialismo convocó a una reunión para este jueves a las 12 horas para avanzar en el concurso de designación del nuevo defensor del niño, un proceso que ya tiene antecedentes de conflicto: el año pasado, la designación de la funcionaria bonaerense María Paz Bertero como sucesora de Marisa Graham fue impugnada por el propio oficialismo.
En la Comisión de Fiscalización de los Órganos de Seguridad Interior, el diputado libertario Santiago Pauli fue designado presidente y la senadora María Emilia Orozco asumió como vicepresidenta.
Puntos clave
- Sebastián Pareja, hombre de confianza de Karina Milei, asumió la presidencia de la bicameral que fiscaliza la SIDE y sus fondos reservados.
- Karina Milei anuló la promesa de Menem al PRO e impuso a su delfín, dejando a Ritondo sin el cargo acordado.
- La maniobra se enmarca en la «guerra fría» entre Karina Milei y Santiago Caputo por el control del organismo de inteligencia.
- El peronismo abandonó la bicameral de DNU denunciando subrepresentación, dejando dos bancas vacantes.
- El bloque Justicialista anticipó acciones judiciales por la integración considerada «ilegal» de la bicameral del Defensor del Niño.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Géneros 🟣7 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
