Conectate con El Argentino

Elecciones

Andahazi: «No sé si me va a funcionar el sistema motriz para agarrar la boleta de Milei»

El escritor y legislador electo del Parlasur dijo que le preocupa el entorno del candidato libertario y recordó tanto a su asesor en Educación, Martín Krause que se «deshace en elogios ante la Gestapo», como a la diputada electa Lilia Lemoine que reivindicó al neonazi Carlos Pampillón. Calificó a Milei de «psicótico» y a Massa, de «psicópata».

Publicado hace

#

El legislador electo del Parlasur por Juntos por el Cambio (JxC) Federico Andahazi anticipó que «no sabe» si el domingo le va a «funcionar el sistema motriz» en el cuarto oscuro a la hora «de tener elegir la boleta» del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei, pese al pedido de su referente política Patricia Bullrich, y remarcó que le «preocupa el entorno» del economista al hacer referencia a las ideas «nazis«.

«Yo temo que al ir a votar al cuarto oscuro no me funcione el sistema motriz. Es decir, no sé si mi brazo va a aceptar la orden de agarrar la boleta (de la fórmula Milei-Victoria Villarruel); la orden de doblarla, de meterla en el sobre. Me cuesta mucho. No sé qué va a pasar cuando entre al cuarto oscuro», afirmó este miércoles al canal de noticias La Nación +.

Además, Andahazi advirtió que el postulante de LLA «pasa del amor al odio con una facilidad y un nivel de extremismo muy impactante», al tiempo que al referirse al círculo de allegados del libertario comentó que «los tipos que lo rodean» le «preocupan mucho».

Foto Pablo Aeli
Foto: Pablo Añeli

En ese sentido, mencionó al asesor en educación de LLA Martín Krause, al que incluyó entre los «que se deshacen en elogios ante la Gestapo y dice que eran alemanes muy probos para hacer su trabajo», y remarcó: «Eso me asusta».

Krause, en una conferencia sobre educación realizada hace un mes y medio en la Universidad Di Tella, se refirió a la policía política del régimen nazi, la Gestapo, para criticar la falta de productividad que atribuyó a la sociedad argentina.

«Imagínense si la Gestapo hubiera sido argentina, ¿no hubiera sido mucho mejor? En vez de matar seis millones de judíos, seguramente eran muchos menos porque hubiera habido coimas, ineficiencias de todo tipo. Se hubieran quedado dormidos… Pero eran alemanes», dijo entonces, en una frase que le valió una fuerte condena por banalizar el Holocausto por parte de la DAIA y de un arco significativo de entidades y figuras de la sociedad civil.

Andahazi, autor de más de una decena de novelas, ganador del Premio Planeta en 2006 y en su momento crítico muy duro del kirchnerismo, cuestionó también a la diputada electa de LLA Lilia Lemoine, por haber ignorado la condición de «neonazi» del marplatense Carlos Pampillón.

Lilia Lemoine Foto Camila Godoy
Lilia Lemoine. Foto: Camila Godoy

En noviembre del año pasado, Pampillón fue procesado por la Justicia por encabezar una agrupación bajo el rol de «jefe» u «organizador» de una organización de ultraderecha que promueve la discriminación racial o religiosa.

En sus declaraciones de anoche a LN+, Andahazi dijo que Lemoine podía no haber sabido que Pampillón «era nazi» pero que sí debió haber captado que el discurso del marplatense (al que llamó «patriota») partía de un «pensamiento neonazi».

«A mi la cuestión del antisemitismo me desvela», insistió el escritor y lamentó que una figura como Lemoine, que «sale a justificar un neonazi», sea diputada electa y a partir del 10 de diciembre «va a tener una banca».

Por otro lado, Andahazi confió en que él, en lo personal, tuvo «una relación muy cordial con Milei» hasta que «le pasó lo que le pasa a Milei con las personas, que es pasar del amor al odio con una facilidad y un nivel de extremismo muy impactante», dijo.

Y sobre su vínculo humano con el postulante libertario, añadió: «El enojo de Milei conmigo fue extraño, fue raro».

Foto Camila Godoy
Foto: Camila Godoy

De todos modos, Andahazi subrayó sus críticas a Sergio Massa, incluso llegó a definirlo como un «psicópata» y dijo que «no comparte» la premisa de que hay que votar al candidato de Unión por la Patria (UxP) porque «sostiene el sistema».

«Yo no quiero mantener el sistema como está, pero no lo quiero cambiar a costa de cualquier cosa«, replicó.

Entonces, dijo sentir que se encuentra ante una disyuntiva, al enfrentarse al balotaje del domingo con las opciones Massa o Milei, y definió la situación como «un dilema bíblico».

«No recuerdo otro momento de tanta angustia e incertidumbre», sostuvo, y relató que en un reciente viaje personal en avión a Mendoza se topó en el aeropuerto con «al menos veinte o treinta personas» que le preguntaron «qué iba a hacer (el domingo)».

«Yo contesté: ‘No sé, ¿qué vas a hacer vos?'», contó, y añadió: «Es impactante esta incertidumbre social de no saber qué vas a hacer en el cuarto oscuro».

Foto Osvaldo Fantn
Foto: Osvaldo Fantón

Andahazi calificó a Milei como «psicótico» y señaló que esa categoría podría aplicarse al postulante ultraliberal, al tratarse, según dijo, de un «tipo que se desequilibra, que putea, que entra con agresiones tremendas».

«Estamos confrontados a elegir entre un psicópata (por Massa) y un psicótico (por Milei)», reiteró luego.

Por último, Andahazi afirmó que él no es un «dirigente» de JxC, sino «apenas un parlamentario del Mercosur», institución en la que cree «profundamente».

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo