En medio del arranque simbólico de la Exposición Rural de Palermo, el presidente Javier Milei mantuvo este martes una reunión con la Mesa de Enlace agropecuaria, marcada por un tono cordial pero sin definiciones. La cita tuvo lugar pocas horas después del ingreso del primer animal a la pista central, acto que tradicionalmente da inicio a la mayor muestra ganadera del país.

Participaron Nicolás Pino (Sociedad Rural Argentina), Lucas Magnano (Coninagro), Andrea Sarnari (Federación Agraria Argentina) y Carlos Castagnani (Confederaciones Rurales Argentinas). El encuentro ocurrió en un clima de creciente malestar del sector por la restitución de retenciones a las exportaciones de soja y maíz, vigente desde el 1° de julio.

“Fue una charla de ida y vuelta. No hubo promesas ni resoluciones”, resumió Pino tras la reunión. “Siempre hay expectativas cuando un Presidente viene a un evento como este. Ojalá más temprano que tarde los derechos de exportación lleguen a cero”, agregó el titular de la Sociedad Rural, evitando confrontar, pero sin disimular la decepción.

El retorno de las retenciones: un golpe a la rentabilidad

El principal foco de tensión entre el Gobierno y los productores es el esquema de derechos de exportación. Entre enero y junio, el Ejecutivo había reducido temporalmente las alícuotas: la soja bajó de 33% a 26%, y el maíz del 12% al 9,5%. Pero con la finalización del beneficio, ambas volvieron a su nivel anterior.

Según la Sociedad Rural y la Aacrea, esta decisión deja al 80% del área sembrada con soja y al 60% del área maicera en una situación “de riesgo económico”, ya que los márgenes de rentabilidad no cubren los costos de producción. El trigo y la cebada conservarán la alícuota reducida hasta marzo de 2026, pero no son cultivos predominantes en la actual campaña.

El malestar se intensificó luego de que el Gobierno reiterara que no eliminará las retenciones en el corto plazo, pese a que Milei había calificado a ese impuesto como “nefasto” durante la campaña presidencial.

Presión fiscal, caminos destruidos y futuro del INTA

La dirigencia rural planteó también otros reclamos estructurales: la presión impositiva combinada y la falta de inversión en infraestructura. “Viene muy golpeada. Se tocó el tema por la seguridad de los que transitamos, pero también si el desafío es producir más y mejor, tienen que estar dadas las condiciones para que esa producción pueda circular”, advirtió Pino, en referencia al estado de las rutas rurales.

El campo carga además con tributos provinciales y municipales —como Ingresos Brutos, el inmobiliario rural y tasas viales— que, sumados a la inflación, generan un escenario de alta presión fiscal sin retorno en servicios.

Otro eje de preocupación es la continuidad institucional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), cuyo funcionamiento se vio en entredicho por la amenaza de disolución incluida en el proyecto de Ley Bases original. Aunque el organismo fue excluido del último texto aprobado, persisten dudas sobre su estructura y presupuesto.

“Todas las entidades se comprometieron a formar parte del nuevo organismo que va a empezar”, señaló Pino, en referencia a una eventual reestructuración del INTA. “Estamos esperando a ser convocados”, agregó, dando cuenta de la incertidumbre que aún reina en el sector científico y productivo.

El gobierno mantiene el tono pro campo, pero sin cambios concretos

A pesar de que Milei suele destacar al agro como “el sector más competitivo y productivo del país”, las decisiones del Gobierno muestran una estrategia fiscalista en la que el campo continúa siendo una fuente clave de recaudación. En el primer semestre del año, los derechos de exportación aportaron más de $2,3 billones al Tesoro, y su peso en las cuentas públicas se volvió aún más relevante tras el recorte de transferencias a provincias.

Mientras tanto, la Mesa de Enlace evita una ruptura total y mantiene el diálogo, a la espera de señales más concretas. “Es bueno que escuche, pero ahora hacen falta respuestas”, expresó off the record un dirigente ruralista que participó de la reunión.