Denuncia
Escándalo cripto: estos son los delitos que podría haber cometido Milei
Ex presidente de la CNV alertó sobre los posibles delitos por los que podría ser juzgado el Presidente
Lo que tenés que saber
- Alejandro Vanoli, ex presidente de la CNV, alertó sobre los posibles delitos cometidos por Milei en el escándalo cripto.
- Según Vanoli, el presidente podría estar involucrado en una estafa, manipulación de mercado y uso de información privilegiada.
- Los diputados de UxP pidieron que se investigue a fondo el caso y reclamaron sanciones ejemplares.
- La CNV y la Justicia deberán evaluar si Milei incurrió en intermediación no autorizada y oferta pública irregular.
- La situación podría afectar la confianza pública en los mercados financieros del país si no se aplican medidas adecuadas.
Vanoli expone los delitos posibles en el escándalo cripto de Milei
Las repercusiones del escándalo generado por la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte de Javier Milei siguen en aumento. Alejandro Vanoli, expresidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), se pronunció con dureza sobre el impacto del hecho, señalando posibles delitos relacionados con la actuación del mandatario. En sus declaraciones, Vanoli subrayó la gravedad de lo sucedido y advirtió que hechos como estos pueden afectar la confianza pública si no se imponen sanciones ejemplares.
Posibles delitos que comprometen al presidente Milei
Vanoli enumeró varios delitos en los que Milei podría estar involucrado, tras promover la criptomoneda $LIBRA, que experimentó una suba y caída abrupta en su valor. El expresidente de la CNV destacó que el mandatario alentó la compra del token sin aclarar que no se trataba de una recomendación profesional, a diferencia de otros operadores que sí lo hacían. Esto, según Vanoli, derivó en una pérdida significativa de valor de mercado de unos 4.500 millones de dólares y generó grandes perjuicios para los inversores.
El exfuncionario también destacó los siguientes posibles delitos:
- Estafa: A pesar de que la CNV pueda argumentar que un token no es considerado un valor negociable, la situación presenta características de fraude.
- Uso de información privilegiada: Vanoli sugirió que se investigue si Milei o sus familiares o vinculados operaron con el criptotoken para beneficiarse económicamente, o si solo fue un acto de «imprudencia».
- Manipulación de mercado: En base al Código Penal, especialmente los artículos 308 y 309, y el Régimen de Transparencia de la CNV, Milei podría haber incurrido en manipulación de mercado.
- Intermediación no autorizada y oferta pública irregular: La falta de regulación en este tipo de activos podría haber violado normas que protegen a los inversores.
El marco jurídico para proteger al público inversor
Vanoli recordó las modificaciones de la Ley de Mercado de Capitales y el Código Penal de 2012, que establecieron un marco legal para garantizar altos estándares de regulación financiera y protección al inversor. Según Vanoli, la legislación actual provee herramientas jurídicas suficientes para investigar fraudes y sancionar cualquier acción que afecte la estabilidad del mercado financiero.
El exfuncionario concluyó que «un país que quiera recibir inversiones debe tener seguridad jurídica y reguladores activos para garantizar transparencia y legalidad», haciendo un llamado a las autoridades para que actúen en favor de la estabilidad del sistema financiero.
DDHH
A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”
En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.
A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.
32 años de impunidad: una herida que no cicatriza
El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.
La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.
Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina
Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.
La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.
También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.
Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público
El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.
En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.
Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei
Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.
Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.
Puntos clave
- El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
- Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
- Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
- Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
- Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
-
Fútbol & Goles!4 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!5 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!4 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!6 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Celebridades24 horas“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Fútbol & Goles!4 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Buenos Aires2 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Mundial FIFA6 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
