Un trabajo comparativo, difundido nada más ni nada menos que por el matutino Clarín, que promedia los resultados de una docena de encuestas recientes, elaboradas por las firmas Opinaia, DC, Isasi-Burdman, Trespuntozero, Tendencias, QSocial, Proyección, Atlas Intel, RDT Consultores, Equipo Mide, Explanans, Udesa y OPSA-UBA, coloca a Javier Milei por encima del gobernador bonaerense Axel Kicillof en cuatro escenarios electorales medidos de cara a 2027. Los datos, publicados el 13 de julio de 2026, ofrecen una fotografía del estado de situación; pero, como toda medición de este tipo, deben leerse con reservas metodológicas que el debate público habitualmente omite.

Los números del promedio

En cuanto a intención de voto por espacio político, La Libertad Avanza (LLA) obtiene un promedio de 32,3%, contra un 23,5% del peronismo kirchnerista. La brecha es de 8,8 puntos porcentuales. Sin embargo, el trabajo aclara que en esa medición el kirchnerismo aparece desagregado del «peronismo no K», lo que fragmenta las adhesiones opositoras y puede distorsionar la comparación con elecciones anteriores, donde esa distinción no se constató en las urnas de la manera que las encuestas proyectaban.

El PRO obtiene un promedio de 6,3% y el Frente de Izquierda (FIT) alcanza un 6,8%. Vale señalar que la mayoría de los sondeos mide a LLA separada del PRO, cuando aún no está definido si ambas fuerzas concurrirán enfrentadas o aliadas a nivel nacional y en las distintas provincias, una variable que puede alterar significativamente el mapa.

En el plano de la intención de voto por candidato, Milei lograría un 33,1% de adhesiones, superando a Kicillof con un 25,7%. En ambos casos el candidato rinde algo mejor que su espacio: Milei suma 8 décimas más que LLA (33,1% vs. 32,3%) y Kicillof mejora 2,2 puntos la performance de su espacio (25,7% vs. 23,5%). Myriam Bregman como candidata del FIT aparece tercera con un 9,6%, por encima del ex presidente Mauricio Macri (6,6%), Juan Schiaretti (5,3%) y Juan Grabois (2,8%).

El balotaje y el techo de ambos candidatos

El escenario más relevante para el análisis político es el de un eventual balotaje, donde el promedio también favorece a Milei, aunque con una diferencia que se achica respecto de la primera vuelta. El presidente tiene un piso de adhesiones del 25,6% (quienes dicen que «seguro lo votarían») y, sumado el voto probable (14,1%), alcanza un techo de 39,7%. Kicillof parte de un piso más bajo (19,5%) pero compensa con un voto probable mayor (17,9%), llegando a un techo de 37,4%.

Un dato que el análisis oficial del gobierno prefiere soslayar: ambos candidatos comparten exactamente el mismo nivel de rechazo, 52%. Para Milei, ese número es especialmente crítico: significa que más de la mitad del electorado ya descarta votarlo, lo que limita severamente su capacidad de crecer en un mano a mano. En ese marco, el resultado de un balotaje dependería en gran medida de quién logra capturar el voto de los electores que hoy apoyan a Bregman, Macri, Schiaretti o que se mantienen indecisos, una disputa que las encuestas actuales no resuelven con precisión.

El contexto histórico agrega otra capa de complejidad: en junio de 2026, la consultora Explanans publicó una encuesta de 7.015 casos que mostraba a Kicillof superando a Milei por nueve décimas en un balotaje simulado (43,8% vs. 42,9%), dentro del margen de error. Y la consultora RDT Consultores, también en junio, registró que la diferencia en ese escenario se había achicado a solo 1,2 puntos. El promedio de Clarín, publicado semanas después, muestra que esa tendencia se reversó, aunque sin que los guarismos permitan hablar de una ventaja consolidada.

Las encuestas como espejo y como herramienta política

El debate sobre la validez de estos promedios no puede desvincularse de la historia reciente del oficio encuestador en Argentina. Las elecciones de 2015, 2019 y 2023 dejaron lecciones contundentes: las encuestas sobreestimaron sistemáticamente el voto de algunas fuerzas y subestimaron el de otras, con márgenes de error reales que en varios casos duplicaron o triplicaron los declarados en la metodología. El voto «vergonzante» (aquellos que ocultan su intención real al encuestador) y el impacto del contexto económico inmediato a la elección son variables que ningún modelo captura con precisión.

La fragmentación del peronismo en el muestreo, que desagrega el kirchnerismo del «peronismo no K», es un ejemplo de cómo el diseño de la encuesta puede influir sobre el resultado. En ciclos electorales anteriores, esa opción de «peronismo alternativo» que promete bien en las encuestas rara vez logró consolidarse en las urnas con la misma magnitud. La pregunta que los promedios no responden es si esa dinámica se repetirá o si el escenario de 2027 abre una fragmentación real y duradera del campo popular.

También es relevante que el promedio no mide la variable económica como condicionante del voto, sino exclusivamente la intención declarada. Con una canasta básica alimentaria que acumuló más del 32% de variación interanual según el INDEC (marzo 2026), con tarifas que desde diciembre de 2023 subieron por encima del 500% y con un nivel de rechazo a la gestión que supera el 60% en varias mediciones, el techo de Milei no depende solo de su imagen, sino de hasta dónde la economía acompañe, o no, el relato oficial de recuperación.

Puntos clave

• El promedio de 13 encuestadoras coloca a Milei en 33,1% y a Kicillof en 25,7% en intención de voto por candidato para 2027.
• En un hipotético balotaje, el techo de Milei es de 39,7% y el de Kicillof de 37,4%, con un rechazo compartido del 52%.
• Myriam Bregman (FIT) aparece como tercera fuerza con 9,6%, por encima de Macri (6,6%).
• El promedio mide a LLA y PRO por separado, sin que esté definido si van juntos o enfrentados, lo que puede alterar el mapa electoral.
• El historial reciente de imprecisiones en encuestas argentinas y el 52% de rechazo a Milei obligan a relativizar cualquier lectura triunfalista del oficialismo.