Conectate con El Argentino

Política 📢

Designaron nuevos directores en el Museo Evita y el Instituto Sanmartiniano

El Gobierno formalizó las designaciones de Juan Martín Repetto (Museo Evita) y Hernán Federico Cornut (Instituto Sanmartiniano), ambos cargos con carácter ad honórem, Las medidas se dan en un marco de fuerte hostilidad oficial hacia el disenso y el periodismo independiente.

Publicado hace

#

★ El Gobierno de Javier Milei oficializó hoy las designaciones de los nuevos directivos al frente de dos instituciones clave para la memoria histórica del país. A través de un informe publicado en el Boletín Oficial, se confirmó que el arquitecto Juan Martín Repetto asumirá la presidencia del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Perón, más conocido como Museo Evita, por un período de dos años; en tanto, el coronel retirado Hernán Federico Cornut fue nombrado por tres años al frente del Instituto Nacional Sanmartiniano.

Continuidad y sesgo en la gestión cultural

Las designaciones, que revisten carácter ad honórem, ocurren en un contexto de fuerte tensión entre el Ejecutivo y los sectores que defienden la soberanía cultural y estratégica del Estado. Juan Martín Repetto ya venía desempeñándose en el cargo desde agosto de 2025 bajo una modalidad transitoria de 180 días, por lo que esta medida ratifica la línea de gestión impuesta por la Secretaría de Cultura de la Nación, bajo la órbita de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural.

El nombramiento de Cornut en el Instituto Nacional Sanmartiniano, por su parte, se formalizó tras una propuesta del Consejo Superior del organismo, con la intervención directa de la cartera de Cultura que conduce el esquema de pensamiento oficialista.

El «Estado eficiente» como pantalla del ajuste

Esta reconfiguración de los institutos históricos se produce mientras el presidente Javier Milei sostiene un discurso de confrontación sistemática contra el periodismo crítico y los organismos que no se alinean con su relato de mejora económica. Mientras el Gobierno pregona la necesidad de un «Estado eficiente», la realidad muestra un desfinanciamiento de las áreas culturales y una política de hostigamiento hacia la prensa que exhibe las consecuencias sociales del ajuste fiscal.

La designación de figuras que ya formaban parte del esquema oficialista en el área de patrimonio refuerza la idea de un repliegue ideológico, en una semana marcada por denuncias de censura y el bloqueo de acreditaciones a periodistas en la Casa Rosada. La utilización de cargos ad honórem funciona, en este sentido, como una herramienta de validación para una gestión que prioriza el superávit financiero por sobre el fortalecimiento de los derechos sociales y la autodeterminación de los pueblos.

Puntos clave

  • El Gobierno formalizó las designaciones de Juan Martín Repetto (Museo Evita) y Hernán Federico Cornut (Instituto Sanmartiniano).
  • Ambos cargos fueron designados con carácter ad honórem y bajo la supervisión de la Secretaría de Cultura.
  • Repetto ya ejercía el cargo de manera transitoria desde agosto de 2025.
  • Las medidas se dan en un marco de fuerte hostilidad oficial hacia el disenso y el periodismo independiente.
  • La oposición y diversos sectores sociales denuncian un patrón de censura y avasallamiento a la libertad de expresión por parte del Ejecutivo.

Judiciales ⚖️

Pagano denunció penalmente a Milei por no ir a la justicia por un supuesto intento de golpe y una coima

La diputada y ex integrante del bloque libertario, Marcela Pagano, presentó una denuncia penal contra el jefe de Estado luego de que él mismo relatara en Neura dos hechos que, según la legisladora, configuran delitos graves y que el mandatario no denunció pese a su obligación como funcionario público.

Publicado hace

#

Milei fue denunciado tras hablar de un intento de golpe y de coimas en un streaming y no ir a la Justicia

★ En política, las palabras propias suelen ser el peor enemigo, y el presidente Javier Milei lo confirmó este jueves cuando, durante una entrevista en un canal de streaming, relató dos episodios que no solo encendieron el debate político sino que derivaron este viernes en una denuncia penal en su contra, presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, ex libertaria. Según la denuncia, Pagano sostiene que Milei incumplió su deber de funcionario público al no denunciar ante la justicia dos hechos que él mismo narró públicamente.

El «golpe de Estado» que Milei conocía y calló

El primero de los episodios gira en torno a una afirmación del propio Presidente: Milei declaró en la entrevista que, desde el momento en que el actual jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ganó las elecciones porteñas de medio término, se intentó un golpe de Estado contra su gobierno.

Para Pagano, la declaración del mandatario «configuraría prima facie el delito previsto y reprimido por el artículo 226 del Código Penal«, que tipifica el atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, y señaló también los artículos 227 bis y concordantes del mismo cuerpo legal.

La legisladora fue categórica en su presentación judicial: «Se trata, en cualquier caso, de delitos de acción pública, de gravedad institucional máxima, cuya investigación es indelegable». La lógica jurídica es precisa: si Milei sabía de ese intento de golpe y no lo denunció, incurrió en encubrimiento. Si lo inventó, podría incurrir en falsedad.

El dato tiene además una carga política particular. El nombre de Adorni aparece en este contexto en medio de una investigación judicial por enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, con un patrimonio bajo sospecha que ya supera los 840.000 dólares y refacciones de lujo pagadas en efectivo por 245.000 dólares sin respaldo documental. Que el Presidente elija presentar a Adorni como figura central de una conspiración golpista justo cuando el jefe de Gabinete enfrenta la lupa judicial resulta, cuanto menos, llamativo.

La coima que el Presidente no denunció

El segundo hecho denunciado por Pagano también fue relatado por el propio Milei en la misma entrevista: el Presidente describió un intento de coima por parte de un empresario.

Pagano indicó que «la conducta del empresario», tal como la describió el jefe de Estado, «encuadra prima facie en el delito de cohecho activo previsto y reprimido por el artículo 258 del Código Penal, en función del artículo 256 del mismo cuerpo legal», con la posible agravante del artículo 259 bis dado que quien recibió la oferta era el propio Presidente de la Nación.

La legisladora no cuestiona que Milei haya rechazado la coima, sino que no haya denunciado el hecho ante la justicia, tal como lo exige la ley para cualquier funcionario público que tome conocimiento de la comisión de un delito.

Un patrón que no sorprende

La denuncia de Pagano se inscribe en un patrón más amplio de tensiones institucionales que el gobierno de Milei arrastra desde hace meses. La propia diputada también solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al sostener que el jefe de Gabinete intentó presionar a testigos antes de sus declaraciones en la causa por enriquecimiento ilícito.

El cuadro que emerge no es menor: el Presidente que promete combatir la corrupción relata en televisión un intento de golpe de Estado y una oferta de coima, sin haber acudido a la justicia en ninguno de los dos casos. Y la denuncia no la presenta la oposición tradicional, sino una diputada que hasta hace poco formaba parte del mismo espacio político.

Puntos clave:

  • Pagano presentó una denuncia penal contra Milei por no haber denunciado dos hechos que el propio Presidente relató en una entrevista de streaming.
  • El primer hecho: Milei afirmó que se intentó un golpe de Estado contra su gobierno, lo que configuraría delitos bajo los artículos 226 y 227 bis del Código Penal.
  • El segundo hecho: Milei describió una oferta de coima por parte de un empresario, que encuadraría en cohecho activo bajo el artículo 258 del Código Penal.
  • Pagano también solicitó la detención de Adorni, quien enfrenta una investigación judicial por enriquecimiento ilícito con un patrimonio bajo sospecha superior a los 840.000 dólares.
  • La denuncia proviene de una ex legisladora del propio espacio libertario.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo