Cómo el «Caso Adorni» perfora el relato anti-casta y pone en jaque a Milei

★ El denominado «Caso Adorni» alcanzó dimensiones que amenazan con convertirse en el punto de inflexión más grave de la administración de Javier Milei desde su asunción en diciembre de 2023. Un informe del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), dado a conocer este martes, establece una analogía con la célebre «foto de Olivos» que marcó el quiebre de la legitimidad de Alberto Fernández durante la pandemia: en ambos casos, un escándalo puntual erosionó el núcleo del discurso moral con el que el gobierno de turno había llegado al poder.

El estudio, basado en una encuesta a 4.711 casos en el AMBA, reveló que el 97,3% de los consultados afirmó haber escuchado o leído sobre el caso. La cifra es elocuente: en un ecosistema mediático fragmentado y con alta polarización, un hecho rara vez logra ese nivel de penetración transversal. El «Caso Adorni» lo consiguió.

El relato anti-casta, en el banquillo

El impacto más profundo del escándalo no se mide solo en la imagen del funcionario sino en el daño al corazón del discurso presidencial. El 79,9% de los encuestados considera que el caso afecta «mucho» o «algo» el principal argumento moral con el que Milei llegó al poder: su promesa de terminar con «la casta» y la corrupción política.

El dato es devastador para una gestión que construyó su identidad en la denuncia del sistema. Porque si hay algo que el kirchnerismo y el macrismo no pudieron sostener en su momento frente a la opinión pública, es exactamente esto: la coherencia entre el discurso y la conducta de sus integrantes.

Las cifras de la desconfianza

El informe del OPSA desagrega la percepción ciudadana con una precisión que no deja margen para interpretaciones optimistas desde el oficialismo.

El 66,5% de los encuestados considera que los hechos denunciados contra Manuel Adorni son «reales y graves«, mientras que solo un sector minoritario los interpreta como una operación política destinada a perjudicar al gobierno. El 70,3% lo considera «totalmente culpable» y el 65,8% afirma no creerle «nada» cuando sale a defenderse públicamente de las acusaciones.

Estos porcentajes deben leerse en el contexto de lo que la justicia federal ya investiga: un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares, refacciones de lujo pagadas con 245.000 dólares en efectivo y sin factura en un country de Exaltación de la Cruz, un departamento en el barrio porteño de Caballito adquirido bajo condiciones que los investigadores no lograron justificar, presuntas triangulaciones con empresas del Estado como YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y el uso del avión presidencial para trasladar a su esposa, Bettina Angeletti, a Nueva York. La investigación está a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita en el fuero federal.

El daño político: imagen y confianza

La encuesta también midió el impacto institucional del escándalo. El 62,5% sostuvo que el caso empeoró la imagen del gobierno nacional, mientras que el 74,9% cree que lo perjudica políticamente. Estos números son especialmente significativos porque atraviesan la polarización: incluso entre votantes del oficialismo, la negación total resulta minoritaria.

El estudio del OPSA señala que el «Caso Adorni» y la «foto de Olivos» comparten la capacidad de erosionar la legitimidad política al afectar dimensiones morales y generar una percepción de contradicción entre el discurso oficial y la conducta real de sus integrantes. La diferencia radica en que Fernández ya acumulaba un desgaste previo considerable; Milei, en cambio, había sostenido hasta ahora una base de adhesión que descansaba fuertemente en su imagen de outsider incorruptible ajeno al establishment político.

Justicia e impunidad: la demanda social que crece

El estudio cierra con un diagnóstico que trasciende el caso puntual. El 71,8% de los encuestados considera que el funcionamiento actual de la Justicia favorece la corrupción debido a la impunidad y la falta de sanción efectiva. A la vez, el 81,2% cree que penas más severas y efectivas contribuirían a reducir hechos de corrupción.

La lectura política es clara: la ciudadanía no solo cuestiona a Adorni, sino que demanda una transformación estructural en los mecanismos de control y sanción. Una demanda que, paradójicamente, el propio Milei supo capitalizar en campaña y que ahora amenaza con volverse en su contra con renovada intensidad.

Puntos clave

• El 97,3% de los encuestados en el AMBA conoce el «Caso Adorni», según el OPSA de la UBA.
• El 70,3% lo considera «totalmente culpable» y el 65,8% no le cree cuando se defiende públicamente.
• El 79,9% cree que el escándalo afecta directamente el discurso anti-casta de Milei.
• El 74,9% considera que el caso perjudica políticamente al gobierno nacional.
• El 71,8% sostiene que la Justicia argentina favorece la impunidad y la corrupción.