Política 📢
Juan Marino impulsa juicio político a Milei por alineamiento bélico con Trump
El diputado de Unión por la Patria acusa al presidente de convertir a Argentina en plataforma militar de Estados Unidos y abandonar la tradición de paz regional. El proyecto enumera ejercicios militares no autorizados y el respaldo argentino a operaciones cuestionadas internacionalmente.
★ El diputado nacional Juan Marino presentó este viernes un proyecto de juicio político contra el presidente Javier Milei. La iniciativa, que ingresó formalmente al Congreso, acusa al mandatario de impulsar una política exterior belicista alineada con la administración de Donald Trump y de violar la histórica posición de Argentina como promotora de la paz en América Latina.
Marino, legislador de Unión por la Patria, fundamentó su presentación en una serie de hechos que, según denunció, demuestran «una conducta sistemática» del gobierno nacional orientada a «terminar con la condición de zona de paz de nuestra región» y favorecer «la guerra de Trump contra América Latina y el Caribe».
Las acusaciones contra Milei
El proyecto enumera varios episodios que el diputado considera violaciones a la política exterior pacifista que Argentina mantuvo históricamente. Entre ellos, Marino señaló el apoyo público de Milei a la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, operación que el legislador calificó como «ataque terrorista» y que generó condenas en diversos organismos internacionales de derechos humanos.
También denunció lo que definió como «el compromiso de participar militarmente en futuros actos de guerra de Estados Unidos en la región», en referencia a declaraciones del propio Milei sobre el alineamiento estratégico con Washington.
Marino detalló además una serie de acciones concretas del gobierno que, según su análisis, confirman este giro hacia el militarismo: la participación de representantes del oficialismo en una reunión de jefes militares convocada para el 11 de febrero en Estados Unidos, la intervención del Puerto de Ushuaia, ejercicios militares conjuntos con fuerzas estadounidenses realizados sin autorización del Congreso Nacional, y el bloqueo argentino a la declaración de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en favor de la paz.
«Son todos hechos que ponen de manifiesto una conducta sistemática de Milei cuyo objetivo es terminar con la condición de zona de paz de nuestra región y favorecer la guerra de Trump contra América Latina y el Caribe», afirmó el legislador en los fundamentos del proyecto.
El riesgo de la militarización regional
Para Marino, la transformación del continente en «una zona de guerra es extremadamente grave». El diputado advirtió sobre las consecuencias de este viraje en la política exterior argentina: «Solamente nos puede traer un colapso económico, el cercenamiento de nuestras libertades políticas y una crisis humanitaria».
Ante este escenario, el legislador sostuvo que «es urgente ponerle un límite» y que «el instrumento institucional para hacerlo es el juicio político». En declaraciones posteriores a la presentación, Marino fue categórico: «No podemos tolerar tener un presidente pro guerra en nuestro país».
La iniciativa llega en un momento de creciente tensión regional provocada por las declaraciones belicistas de la administración Trump y el alineamiento automático del gobierno argentino con Washington, incluso en posiciones que contradicen décadas de política exterior consensuada por sucesivos gobiernos democráticos.
El proyecto de juicio político deberá ser tratado primero en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados. Para avanzar, necesitará dos tercios de los votos en ambas cámaras del Congreso, un escenario complejo en el actual mapa legislativo pero que refleja la preocupación de sectores políticos y sociales por el rumbo del país en materia de defensa y relaciones internacionales.
Puntos clave:
- Juan Marino presentó un proyecto de juicio político contra Javier Milei por alineamiento bélico con Donald Trump
- El diputado acusa al presidente de abandonar la tradición pacifista argentina en América Latina
- La denuncia enumera ejercicios militares con EEUU sin autorización del Congreso y apoyo a operaciones cuestionadas
- Marino advierte sobre riesgo de colapso económico y crisis humanitaria por militarización regional
- El proyecto requiere dos tercios en ambas cámaras para prosperar ★
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭1 díaLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
