Gremiales
Molinetes liberados en Línea A: protesta recalienta el choque por un caso de acoso en el subte
La medida se realizará este viernes a las 18 en la estación Plaza de Mayo. Trabajadores y delegados reclaman la reincorporación de Araceli Pintos, despedida tras denunciar una situación de acoso sexual. La empresa concesionaria Emova justificó la decisión y rechazó el reclamo gremial.
★ Delegados y trabajadores de la línea A del Subte confirmaron una nueva medida de fuerza para este viernes por la tarde, que consistirá en la apertura de molinetes en la estación Plaza de Mayo, a partir de las 18.00, en el marco del reclamo por la reincorporación de Araceli Pintos, una empleada despedida semanas atrás.
La acción fue informada por la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGYSyP) y se enmarca en una jornada de lucha que, según el sindicato, busca visibilizar un despido que consideran discriminatorio.
El reclamo sindical
Desde la AGYSyP indicaron que la jornada de protesta “incluirá una apertura de molinetes y actividades de difusión e información al usuario, para exigir que la empresa Emova reincorpore de manera inmediata a Pintos, trabajadora despedida de forma discriminatoria luego de denunciar una situación de acoso sexual en su lugar de trabajo por parte de un policía de la Ciudad”.
El sindicato sostuvo además que el despido “constituye un castigo ejemplificador y una amenaza directa a todas las trabajadoras, buscando imponer silencio frente a las arbitrariedades y violencias que se padecen en los lugares de trabajo”. En ese sentido, agregaron que “lejos de proteger a la víctima, la empresa decidió amparar a los responsables y perseguir a quien denunció”.
Estas afirmaciones corresponden al posicionamiento público del gremio y forman parte del conflicto que se mantiene abierto entre los trabajadores y la empresa concesionaria.
La postura de Emova
Por su parte, Emova, empresa concesionaria del servicio de subterráneos, difundió un comunicado en el que rechazó el reclamo y cuestionó la modalidad de la protesta. “Emova informa, ante la medida sorpresiva anunciada en estación Plaza de Mayo este viernes 6 de febrero por parte de un grupo de delegados, que este tipo de acciones que viene realizando el gremio responde a la decisión de no incorporar de manera efectiva a una empleada tras su período de prueba por reiterados incumplimientos en sus tareas”, señaló la empresa.
En el mismo texto, la concesionaria afirmó que “se cumplió con todas las instancias posibles para evitar dicha situación”, sin brindar mayores precisiones sobre los procedimientos internos mencionados.
Un conflicto abierto
La reapertura del conflicto vuelve a exponer un fuerte contrapunto entre la versión sindical y la empresarial. Mientras los trabajadores denuncian un despido vinculado a una denuncia por acoso sexual, la empresa sostiene que la desvinculación respondió a cuestiones laborales durante el período de prueba.
Hasta el momento, no se informó sobre la intervención de organismos judiciales o administrativos que hayan tomado una definición pública sobre el caso, por lo que el conflicto continúa sin resolución y con impacto directo en el servicio y en los usuarios de la línea A.
Puntos clave
- La apertura de molinetes será este viernes a las 18.00 en la estación Plaza de Mayo.
- La medida fue convocada por trabajadores y delegados de la línea A.
- El reclamo apunta a la reincorporación de Araceli Pintos, empleada despedida semanas atrás.
- El gremio denunció un despido discriminatorio tras una denuncia de acoso sexual.
- Emova sostuvo que la decisión se debió a incumplimientos laborales durante el período de prueba. ★
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia7 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Fútbol & Goles7 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Elecciones5 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
