Conectate con El Argentino

Desregulación

Paro portuario total: por qué un decreto de Milei paraliza el 80% del comercio exterior

Prácticos, pilotos y baqueanos de todo el país mantienen un lock-out desde el sábado 1° de agosto en rechazo al Decreto 690/2026, que desregula el servicio de practicaje. La medida de fuerza afecta desde Ushuaia hasta la Hidrovía Paraná-Paraguay y golpea de lleno sobre las terminales del Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes, por donde circula cerca del 80% de las exportaciones e importaciones argentinas.

Publicado hace

#

Desregular sin consultar: cómo el decreto de Sturzenegger generó el caos que prometía evitar.

Los puertos de todo el país siguen paralizados por una medida de fuerza tras la entrada en vigencia del Decreto 690/2026, promovido por el gobierno de Javier Milei para desregular el servicio de practicaje. La protesta, que comenzó el sábado 1° de agosto, es un lock-out protagonizado por prácticos, pilotos y baqueanos que abarca desde las terminales del extremo sur en Ushuaia hasta la Hidrovía Paraná-Paraguay. El corazón del conflicto se ubica en el Río de la Plata y el río Paraná, arterias por las que circula el grueso del intercambio comercial del país.

Qué establece el decreto que encendió la mecha

El decreto fue impulsado por el presidente Milei y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, bajo la misma lógica de «eliminación de barreras de entrada» que guió reformas anteriores en el sector inmobiliario, el mercado laboral y la VTV. La norma reduce los costos operativos del sector naviero, habilita la contratación directa de servicios y permite a capitanes con experiencia navegar sin la obligación de disponer de contratos con prácticos matriculados. En la práctica, vacía de contenido una profesión altamente especializada, que exige años de formación y un conocimiento milimétrico de los ríos, canales, bajíos y condiciones hidrológicas de cada zona.

La respuesta del sector: amparo, denuncia penal y paro total

La Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales de la Marina Mercante rechazó la reforma de manera contundente y la calificó de «abusiva e inconstitucional». La entidad anunció que recurrirá a la Justicia Federal mediante una Acción de Amparo y que radicará una denuncia penal contra los funcionarios firmantes del decreto, al señalar que la desregulación pone en riesgo directo la seguridad náutica de los ríos argentinos. El argumento central es que el practicaje no es un servicio cualquiera: su existencia responde a la necesidad de garantizar que embarcaciones de gran calado circulen sin riesgo por vías fluviales con características únicas y cambiantes.

Prefectura intimó a los profesionales y los profesionales ratificaron el paro

Ante el colapso operativo en los puertos, la Prefectura Naval Argentina reaccionó enviando cédulas de «intimación perentoria» a los profesionales para que reanudaran la prestación del servicio, bajo apercibimiento de ley. La institución invocó la condición de servicio público esencial que reviste el practicaje como argumento para exigir el regreso inmediato a las actividades. Sin embargo, los profesionales ratificaron la medida de fuerza. Frente a las advertencias, la respuesta del sector fue mantener el paro pero establecer excepciones estratégicas: los prácticos continúan prestando servicio a buques petroleros y de gas licuado para no comprometer el abastecimiento energético interno ni generar contingencias ambientales en los cursos fluviales.

El impacto sobre las exportaciones y el comercio exterior

La dimensión del conflicto es difícil de exagerar. Las terminales del Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes concentran la mayor parte de la exportación de granos, harinas y aceites del país; su parálisis equivale a interrumpir el flujo de divisas que el propio gobierno de Milei necesita para sostener las metas de reservas acordadas con el FMI. Con decenas de embarcaciones sin actividad en esos puertos, cada día de paro implica costos financieros, demoras contractuales y riesgos de incumplimiento ante compradores externos. La paradoja es evidente: una desregulación presentada como reducción de costos generó, en sus primeras horas de vigencia, un daño económico difícil de cuantificar para el propio sector agroexportador que el gobierno dice defender.

El patrón Sturzenegger: desregular sin consultar, administrar las consecuencias después

El conflicto del practicaje se inscribe en una cadena de reformas impulsadas por Sturzenegger que, una y otra vez, colisionan con los actores del sector afectado una vez que la norma ya está publicada. Lo mismo ocurrió con la desregulación del corretaje inmobiliario, que desató el rechazo de colegios profesionales y asociaciones del sector, o con el decreto 378/2026, que derivó en movilizaciones de trabajadores estatales. El denominador común es una lógica de decreto primero, negociación después que profundiza los conflictos en lugar de resolverlos y que, en este caso, afecta directamente la seguridad de la navegación en uno de los sistemas fluviales más complejos del continente.

Puntos clave

  • El lock-out de prácticos, pilotos y baqueanos rige desde el sábado 1° de agosto en todos los puertos del país.
  • El Decreto 690/2026, firmado por Milei y Sturzenegger, desregula el servicio de practicaje y permite navegar sin contratar prácticos matriculados.
  • La medida impacta en el 80% de las exportaciones e importaciones argentinas, con epicentro en el Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes.
  • La Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales anunció una Acción de Amparo y una denuncia penal contra los firmantes del decreto.
  • Los profesionales mantienen guardias mínimas para buques petroleros y gaseros a fin de evitar riesgos al abastecimiento energético y al medio ambiente.

Desregulación

AySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio

La empresa convocó a tres asambleas para el mismo día en que vence el plazo para firmar la venta del 90%. Se tratará la renuncia de los directores estatales, el nombramiento de sus reemplazantes y una reforma de 11 artículos del estatuto.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-AySA.

El mismo día en que vence el plazo para firmar la venta del 90% de AySA, la empresa convocó a tres asambleas para tratar la renuncia de los directores designados por el Estado y el nombramiento de sus reemplazantes, que definirá el consorcio comprador.

La convocatoria, publicada el 27 de octubre en el Boletín Oficial, fija las asambleas Ordinaria, Extraordinaria y Especial de Accionistas Clase A para el 13 de noviembre en Tucumán 752, Ciudad de Buenos Aires, a las 10, 11 y 12; si no hay quórum, los segundos llamados serán a las 13, 14 y 15. La fecha coincide con el plazo que la Resolución 1818/2026 del Ministerio de Economía, firmada por Luis Caputo, estableció para suscribir el contrato de compraventa de acciones.

Qué se vota

La Asamblea Especial Clase A, que agrupa las 135.000 acciones del Estado nacional equivalentes al 90% del capital y de los votos, tratará la renuncia de los directores y síndicos designados por esa clase y el nombramiento de sus reemplazantes, cuyos nombres todavía no son públicos. El directorio que responde al Gobierno de Javier Milei está encabezado por Alejo Maxit, como presidente, y Oscar Pedro Ernesto Ferrari, como vicepresidente. José Luis Lingeri integra el directorio en representación del 10% de los trabajadores, que no forma parte de la venta.

La Asamblea Extraordinaria considerará la reforma de los artículos 1, 4, 8, 11, 15, 25, 26, 27, 28, 32 y 33 del estatuto para incorporar las disposiciones que exige el Pliego Único de Bases y Condiciones, aprobado por la Resolución 704/2026 de Economía. La Ordinaria analizará la gestión de los directores y síndicos designados por la Clase A durante 2026, sus honorarios y la designación de presidente y vicepresidente.

Quién compra

La Resolución 1818/2026, publicada el 22 de octubre en el Boletín Oficial, adjudicó el 90% de AySA por USD 340,2 millones, sin IVA, al consorcio integrado por Rowing SA, Arcos Saneamento e Participações SA, PHX AQUA AR BV y Transclor SA. En segundo lugar quedó el grupo integrado por Roggio Roas, Hidrosan Capital, Aguas del Plata Participaciones, Benito Roggio e Hijos y Central Buen Ayre, que ofertó USD 285 millones, es decir USD 55,2 millones menos. La resolución consigna que el dictamen de evaluación no recibió impugnaciones y que las ofertas resultan razonables respecto de la tasación del BICE.

La resolución de adjudicación no detalla cómo se reparten las acciones entre los socios ni identifica a los beneficiarios finales de PHX Aqua. Según trascendió, PHX Aqua tendría el 55% del consorcio, Rowing el 20%, Arcos Saneamento el 15% y Transclor el 10%. La prensa local señaló que Rowing está vinculada con el empresario Walter Román y que Transclor, una compañía del negocio químico que abastece productos usados en el tratamiento de agua, es controlada por Mauricio Filiberti, conocido como el “Rey del Cloro”. PHX Aqua AR BV, en tanto, es un vehículo financiero creado este año en Londres.

Qué cambia con el nuevo dueño

El Plan de Acción de la Concesionaria 2027 a 2031, aprobado por el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) mediante la Resolución 30/2026, prevé inversiones por $2.892.111 millones sin IVA, a valores de diciembre de 2025. El contrato de concesión establece que durante ese primer ciclo tarifario no habrá Revisión Tarifaria Ordinaria, y el ERAS fijó la tasa de costo de capital en 8,90% real y 11,36% nominal. La resolución también consigna que AySA no tiene endeudamiento proyectado para 2027 a 2031 y que su salida al mercado de deuda será progresiva, con una meta de 50% de deuda en el último año del ciclo.

El propio ERAS admitió que la ausencia de los auditores independientes técnico y contable impidió contar con certificaciones independientes durante la evaluación del plan. El sistema de agua y saneamiento alcanza a la Ciudad de Buenos Aires y 26 partidos del conurbano bonaerense.

Leé también: AySA: Michel pidió a la AGN auditar la privatización antes de marzo de 2027

Lo que tenés que saber:

  • AySA convocó a tres asambleas para el 13 de noviembre, en Tucumán 752.
  • Se tratará la renuncia de los directores y síndicos estatales y el nombramiento de sus reemplazantes.
  • La Asamblea Extraordinaria reformará 11 artículos del estatuto para adecuarlo al pliego aprobado por la Resolución 704/2026.
  • Ese día vence el plazo para firmar la venta del 90% por USD 340,2 millones, fijado por la Resolución 1818/2026.
  • Según el contrato de concesión, no habrá Revisión Tarifaria Ordinaria entre 2027 y 2031.

Analítico: AySA: asambleas, estatuto y directorio, el mapa del traspaso del agua al consorcio privado

De Impacto: AySA: el 13 de noviembre, tres asambleas para que el Estado deje el mando

De Impacto Crítico: AySA se entrega por USD 340 millones y la resolución no dice quiénes están detrás de PHX Aqua

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas