Conectate con El Argentino

Política 📢

Una residente del Garrahan desmintió el aumento salarial: “No recibimos ninguna oferta oficial”

Azul Santana, médica en formación del Hospital Garrahan, denunció que el aumento difundido por redes sociales no llegó por canales formales y reclamó la intervención directa del Ministerio de Salud.

Publicado hace

#

La médica residente Azul Santana, en su primer año de formación en el Hospital Garrahan, desmintió este domingo la existencia de una propuesta oficial de aumento salarial. Lo hizo luego de que el hospital publicara en redes sociales un comunicado en el que anunciaba un supuesto nuevo piso salarial de $1.300.000 para los residentes, bajo una “orden directa de Casa Rosada”.

“El mensaje que aparece no está firmado por nadie, no me parece un canal oficial”, afirmó Santana en declaraciones a Radio Rivadavia. “A nosotros no nos llegó ningún comunicado oficial. Imagino que de lo que se habla es de una publicación de X, que está en la red del hospital, el cual no es nuestro empleador. Nuestro empleador es el Ministerio de Salud de la Nación”, insistió.

La médica aclaró que ni ella ni sus 254 compañeros recibieron ninguna propuesta concreta. “Cuando me llame por teléfono el ministro, lo charlaría con mis compañeros”, respondió ante la consulta sobre la cifra anunciada por el Garrahan.

Sueldos bajos, jornadas interminables

Santana describió con precisión la realidad laboral de los residentes del Garrahan, uno de los hospitales pediátricos más prestigiosos del país. “Trabajo entre 60 y 70 horas semanales”, explicó. Además de cumplir jornadas regulares de lunes a viernes de 8 a 16, debe realizar seis guardias mensuales, algunas de fin de semana.

Actualmente, su salario mensual es de $797.000, cifra que, incluso con aumentos por mérito, no llega al millón de pesos ni en el cuarto año de la residencia. El monto divulgado por el hospital en sus redes representaría un alza significativa, pero Santana advirtió: “$1.300.000 dividido en 298 horas mensuales no llega a los cinco mil pesos por hora por el trabajo que hacemos”.

“Estudié ocho años, tengo un título, una matrícula, rendí un examen de residencia y tengo la fortaleza emocional, física y mental para enfrentar las situaciones que presenta este hospital. No creo que mi hora de trabajo valga $4.000”, sentenció.

El Ministerio en silencio y el Garrahan como vocero informal

La declaración de Santana también puso en evidencia el esquema irregular de comunicación entre los trabajadores y el Estado. “Nosotros no dependemos administrativamente del Garrahan. Nuestro empleador es el Ministerio de Salud. Todo debería pasar por ahí”, remarcó.

El hospital publicó la novedad en redes sin firma ni vocería oficial, algo que para los residentes carece de validez jurídica y laboral. La cartera que encabeza Mario Lugones, según fuentes oficiales, no replicará el anuncio y considera que el comunicado del hospital es suficiente.

De acuerdo con voceros cercanos al Ministerio, la decisión de mantener al margen al organismo responde a una directiva directa de Casa Rosada. Mientras tanto, los residentes continúan organizándose en asambleas diarias y esperan una propuesta concreta que sea discutida con representación y canales formales.

Reclamos postergados y una tensión que se acumula

El conflicto pone de relieve un problema estructural en el sistema de salud pública: la precariedad laboral de los médicos en formación, sometidos a jornadas extenuantes, sueldos insuficientes y falta de reconocimiento.

El Hospital Garrahan, dependiente de Nación y Ciudad, históricamente ha sido un emblema de la medicina pública en Argentina. Pero también ha enfrentado múltiples conflictos laborales, tanto de sus profesionales como del personal técnico y de enfermería. La actual situación de los residentes vuelve a encender una alarma sobre la fragilidad del sistema y el rol del Estado como empleador.

La expectativa por un posible aumento salarial real existe, pero la falta de diálogo institucional directo solo profundiza la desconfianza.

Economía 💲

ATN: UxP quiere repartir por ley $1,1 billones que Milei retiene mientras avanza El Niño

Germán Martínez y Ariel Rauschenberger proponen distribuir la mitad de los $2,2 billones de Aportes del Tesoro Nacional acumulados, con 25% en partes iguales y 75% por coparticipación. Hoy el reparto depende de la discrecionalidad del Ejecutivo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso.

Mientras el Paraná crece en Corrientes y Entre Ríos y el Servicio Meteorológico Nacional da por segura la persistencia de El Niño hasta el verano, el Gobierno nacional tiene guardados unos $2,2 billones de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el fondo que existe justamente para asistir a las provincias en emergencias. Unión por la Patria presentó en Diputados un proyecto para liberar la mitad de ese dinero por ley y sacarle al Ejecutivo la llave del reparto.

La iniciativa lleva la firma del jefe del bloque, Germán Martínez, y del diputado pampeano Ariel Rauschenberger. Propone una asignación “excepcional y única” de $1,1 billones para prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027 y otras emergencias climáticas. El resto quedaría como reserva del Tesoro para contingencias.

Cómo se repartiría la plata

El 25% se distribuiría en partes iguales entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y el 75% según los coeficientes de coparticipación federal vigentes. El proyecto busca “un mecanismo objetivo que permita fortalecer la capacidad de prevención y respuesta del conjunto de los gobiernos provinciales, sin quedar sujeto a decisiones individuales de asignación”.

“Esos 2,2 billones son recursos que por derecho corresponden a las provincias y hoy se encuentran frenados sin uso”, sostuvieron los diputados. El monto surge, según el texto, de estimaciones de septiembre de 2026.

Un fondo que se usa como premio y castigo

Los ATN se integran con el 1% de la masa coparticipable y la ley los reserva para emergencias y desequilibrios financieros de las provincias, pero su distribución queda en manos del Ministerio del Interior. En la práctica, el reparto discrecional se convirtió en una herramienta de negociación política con los gobernadores. Como informó El Argentino el 5 de noviembre, el Gobierno giró apenas $13.500 millones a cuatro provincias y que hasta entonces había repartido solo el 18% del fondo.

La pelea no es nueva. En 2025 los gobernadores impulsaron en el Congreso una ley para distribuir los ATN de manera automática, que Milei vetó. El nuevo proyecto intenta otra vía: una asignación por única vez, atada a la emergencia climática, para sumar apoyos de mandatarios que necesitan fondos para obras hídricas y asistencia.

El Niño, la urgencia que no espera

El texto advierte que los efectos de El Niño ya se ven en Corrientes y Entre Ríos, con crecidas preocupantes del Paraná, y cita a la Organización Meteorológica Mundial, que prevé la máxima intensidad del fenómeno hacia diciembre y su persistencia hasta febrero de 2027. Según el proyecto, el SMN estimó una probabilidad del 100% de que continúe durante el último trimestre de 2026.

El reclamo choca con la lógica fiscal del Gobierno. Según la consultora Analytica, en octubre las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real y acumulan un recorte de 61% en el año. Retener los ATN ayuda a sostener el superávit; el costo lo pagan las provincias que deben responder a las inundaciones con recursos propios.

Lo que tenés que saber:

  • Germán Martínez y Ariel Rauschenberger presentaron un proyecto para repartir por ley $1,1 billones de los ATN no distribuidos.
  • El Gobierno acumula unos $2,2 billones de ATN sin repartir, según estimaciones de septiembre citadas en el proyecto.
  • El 25% iría en partes iguales a las provincias y la Ciudad, y el 75% por coeficientes de coparticipación.
  • El fondo se destinaría a prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027.
  • Hoy el reparto de los ATN depende de la decisión del Ejecutivo y hasta ahora se repartió solo el 18% del fondo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas