Judiciales ⚖️
La Justicia retiró las cajas negras del avión venezolano retenido en Ezeiza
La inspección se iba a realizar el miércoles último pero fue postergada por la presencia de medios en el aeropuerto internacional.
La justicia federal realizó este jueves por la tarde una inspección en el avión retenido en Ezeiza, dispuso una revisión técnica completa y retiró las dos caja negras de la aeronave, confirmaron fuentes con acceso al expediente; a la vez que explicaron que los investigadores aguardan información de agencias extranjeras para determinar si existen elementos que vinculen a los tripulantes con el terrorismo o la inteligencia internacional.
La inspección se iba a realizar el miércoles último pero fue postergada por la presencia de medios en el aeropuerto internacional, según indicaron las mismas fuentes.
La medida ordenada por el juez Federico Villena fue realizada por el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) de la Policía Federal que, a requerimiento de la fiscal Cecilia Incardona, se secuestró las dos cajas negras del avión (una graba voces de cabina y la otra información de aeronavegación).
Durante el operativo se secuestró documentación y se realizó una revisión técnica completa de la que participaron ingenieros aeronáuticos, según pudo reconstruir esta agencia.
Aunque el expediente judicial permanece bajo secreto de sumario, fuentes seguras informaron que el juez Villena y la fiscal Incardona solicitaron información a agencias extranjeras para conocer con certeza qué tipo de sanción pesa sobre el avión Boeing 747 de la empresa de transporte de carga Emtrasur, con matrícula venezolana YV3531, y si existen investigaciones sobre sus tripulantes; interesa en particular la información que pueda haber del piloto iraní Gholamreza Ghasemi.
La información habría sido solicitada a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (por las supuestas sanciones comerciales que pesarían sobre la aeronave) y a la Agencia Federal de Investigaciones e Inteligencia de ese país (FBI), según pudo reconstruir este medio.
A nivel local, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) contestó esta mañana a primera hora un oficio enviado por el juez en el que solicitó información sobre las acciones llevadas a cabo por ese organismo en este caso, informaron fuentes oficiales.
Además, en el Juzgado federal de Lomas de Zamora esperan que Uruguay informe las razones por las que no permitió el ingreso de la aeronave a su espacio aéreo el martes de la semana pasada.
Por otro lado, los investigadores aguardan los informes encargados a la Policía Federal y a la Policía de la Ciudad en relación a los teléfonos celulares y los dispositivos electrónicos secuestrados a los tripulantes -14 ciudadanos venezolanos y 5 iraníes- que permanecen alojados en el Hotel Plaza Canning, y que no pueden irse del país porque la Justicia les retuvo los pasaportes.
Mientras a nivel judicial se esperan novedades, el accionar del Gobierno nacional y sus fuerzas de seguridad en relación a la llegada del avión el pasado 6 de junio fue destacado hoy por las representaciones diplomáticas de los Estados Unidos e Israel que siguen el avance del tema con detenimiento.
El embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, sostuvo que ese país sigue con «gran interés» las investigaciones en torno al avión de la empresa Emtrasur, y destacó los «esfuerzos» de las autoridades locales para esclarecer el caso.
«Seguimos con gran interés las investigaciones judiciales y policiales de la tripulación y el avión, y agradecemos los esfuerzos investigativos de las autoridades argentinas para esclarecer la situación», señaló Stanley a través de voceros de la Embajada estadounidense.
En la misma línea se había expresado la Embajada de Israel en la Argentina, que destacó el «accionar rápido, efectivo y firme» de las fuerzas de seguridad locales, que «identificaron en tiempo real la amenaza potencial» del avión.
«El Estado de Israel desea expresar su reconocimiento por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas», indicó la representación diplomática a través de un comunicado.
«Esta aeronave, que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en la Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air», indicaron en el texto.
En el comunicado se precisó que Estado de Israel está «particularmente preocupado por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas».
Las mismas preocupaciones expresadas por la Embajada de Israel habían sido puestas de manifiesto por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) en su presentación judicial cuando se presentó como querellante en el expediente.
El avión procedente de Caracas, Venezuela, llegó a Buenos Aires el lunes 6 de junio, con una parada previa en el aeropuerto de Córdoba porque ese día la niebla que había en el aeropuerto internacional de Ezeiza dificultaba las condiciones para el aterrizaje.
Télam pudo confirmar de fuentes que siguen el caso que el mismo 6 de junio, cerca de las 19, la Agencia Federal de Inteligencia recibió una comunicación de un delegado en Paraguay con una llamada de atención vinculada al vuelo que ese mediodía había llegado a la Argentina.
El avión llegó a la Argentina con el motivo formal –la justicia investiga si hay algún otro motivo inconfesable- de traer autopartes, información que fue constatada por las agencias encargadas de ejercer los controles respectivos.
La tripulación del vuelo de Emtrasur tenía previsto continuar su viaje el martes de la semana pasada, pero eso no fue posible porque las empresas con capacidad para venderle combustible se negaron a hacerlo producto de las sanciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos sobre la aeronave.
Al día siguiente, el miércoles 8, se produjo el intento cargar combustible en Uruguay, país que primero autorizó la ruta aérea para el avión de Emtrasur pero luego le negó el acceso a su espacio aéreo, lo que obligó a la aeronave a retornar a Ezeiza.
En ese contexto fue que anoche, los tripulantes venezolanos del avión que se encuentra secuestrado por la justicia en el aeropuerto internacional de Ezeiza dejaron trascender su malestar por no poder irse del país e incluso deslizaron que denunciarán que el avión fue allanado la semana pasada sin orden judicial.
A través de voceros oficiosos, difundieron un comunicado en el que explicaron que además de realizar entregas de autopartes aprovecharon el vuelo para continuar con la capacitación vinculada al uso de la aeronave, lo que explicaría la presencia de una tripulación numerosa y compuesta también por ciudadanos iraníes.
Desde el entorno de la tripulación, señalaron que los ciudadanos iraníes que participaron del vuelo lo hicieron en calidad de instructores porque son quienes trabajaron en ese avión desde1986 hasta que fue vendido, este año, por la firma iraní Mahan Air a la venezolana Emtrasur.
Las mismas fuentes aseveraron, además, que la capacitación y el servicio técnico estaba prevista en el contrato de compraventa de la aeronave.
La versión de los tripulantes, que será presentada ante la justicia, remarca además que ninguno de ellos -ni los venezolanos ni los iraníes- había tenido hasta la llegada a la Argentina ningún inconveniente con autoridades policiales ni migratorias.
Los ciudadanos venezolanos e iraníes, cuyos pasaportes fueron retenidos, reclamarán además que la justicia se expida con la mayor celeridad posible dado que la situación en la que se encuentran involucrados les genera daño personal, familiar e incluso a la empresa para la que trabajan.
Judiciales ⚖️
Cerimedo declaró ante la Justicia boliviana y reveló cuánto gana por mes con sus empresas
El exconsultor de Javier Milei respondió sobre su patrimonio y actividad profesional durante una declaración informativa. También describió sus compañías en Argentina y Estados Unidos y habló sobre su participación en la campaña presidencial boliviana.
Fernando Cerimedo, exasesor político de Javier Milei y colaborador del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, declaró ante la Justicia boliviana en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito.
Durante una declaración informativa citada por Noticias Argentinas, el consultor decidió no responder las más de 200 preguntas que recibió. Al referirse a su actividad laboral, sostuvo que «su dinero proviene de actividades lícitas vinculadas a sus empresas de marketing digital” y reafirmó su relación con Rodrigo Paz.
Según su declaración, sus ingresos provenientes de actividades realizadas fuera de Bolivia alcanzaron cifras cercanas al millón de dólares.
Cuánto dijo ganar Cerimedo
Ante la consulta sobre sus ingresos mensuales durante 2025, Cerimedo respondió:
«Cerca de un millón de dólares con actividades fuera de Bolivia».
Cuando fue consultado por sus ingresos durante 2026, respondió:
«Similar, parcializando el año 2025 con todos los ingresos de las empresas del exterior».
En la declaración también quedó establecido que esos ingresos no contemplan los trabajos que realizó en Bolivia.
Las empresas que mencionó durante su declaración
Al explicar su actividad profesional, Cerimedo se definió como un «consultor político internacional en Argentina y Estados Unidos».
También afirmó que no posee sociedades en Bolivia y detalló las empresas y actividades comerciales que, según su declaración, mantiene en otros países.
Sobre su actividad en Estados Unidos, señaló:
«En Estados Unidos tengo una empresa Numen Group Inc. desde año 2021 que le proveo servicios a clientes de diferentes países y en Argentina tengo una empresa de publicidad, Numen de Publicidad, donde tengo 35 empleados y una cartera de 12 clientes que tiene dos sucursales».
Luego enumeró otras actividades empresariales:
«También soy propietario de una academia que se llama Academia Numen, que dicta cursos de tecnología asociada al Project Management Institute. Una productora USRL que produce audiovisuales. Tengo mi propia razón social que también tengo facturación y soy socio de otras empresas que no tienen actividad porque decidí moverme para acá”.
Su relación empresarial con Natalia Basil
Cerimedo también indicó -según expuso NA- que está asociado con su esposa, Natalia Basil, en todas las empresas mencionadas, con excepción de la compañía radicada en Estados Unidos.
Además, reiteró que no posee compañías en Bolivia. Según explicó, su intención era establecer una empresa de marketing en ese país para instalarse allí.
En ese sentido, afirmó que «quería una empresa de marketing acá para poder establecerme acá”.
También sostuvo que no cuenta con ingresos adicionales ni empresas registradas a nombre de terceros.
Qué dijo sobre sus viajes a Bolivia
Durante la declaración, Cerimedo indicó que ingresó por primera vez a Bolivia en 2024, en un viaje que, según afirmó, financió personalmente.
Consultado sobre el motivo de esa primera visita, manifestó que no lo recordaba y negó haber desarrollado actividades o mantenido reuniones durante ese viaje.
Luego señaló que volvió al país durante 2025 y 2026, aunque no precisó la cantidad de viajes.
“Pídanle a flujo migratorio, muchas veces. Quería instalarme en Bolivia, estaba desarrollando un proyecto de marketing”, expresó.
Cerimedo y su vínculo con Rodrigo Paz
Otro tramo de la declaración estuvo relacionado con su participación durante la campaña presidencial boliviana y su vínculo con Rodrigo Paz.
Cerimedo volvió a sostener que «jamás tuvo la autorización de representar al Estado boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a la familia presidencial».
Sobre su participación en la campaña, describió su aporte como “consejos de comunicación digital”.
No precisó quién lo conectó con el equipo de Rodrigo Paz y sostuvo que no existió un contrato escrito ni pagos provenientes de empresas.
En ese sentido, declaró:
«Tengo en claro que nunca me financiaron, resalto que ayudé en consejos de comunicación digital».
Qué declaró sobre sus ingresos y sus negocios
La declaración de Cerimedo incluyó referencias a sus ingresos, sociedades comerciales y actividades profesionales en Argentina y Estados Unidos.
Entre los datos que aportó durante la presentación judicial figuran:
- Ingresos cercanos a US$ 1 millón durante 2025 por actividades fuera de Bolivia.
- Ingresos similares durante 2026, según su declaración.
- Una empresa denominada Numen Group Inc. en Estados Unidos.
- Numen de Publicidad en Argentina, con 35 empleados y 12 clientes.
- Academia Numen, dedicada a cursos de tecnología vinculados con Project Management Institute.
- Una productora audiovisual.
- Participaciones en otras empresas sin actividad.
- Una asociación empresarial con Natalia Basil, salvo en la compañía estadounidense.
-
Educación6 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲1 díaTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭4 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎6 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad5 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥5 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia5 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Construcción6 díasCréditos hipotecarios en caída : menos familias acceden a la casa propia mientras Milei inventa «recuperación»
