Mundo 🌐
“La Tercera Guerra Mundial podría estar muy cerca”
Tras los bombardeos de EE.UU. sobre instalaciones nucleares iraníes, el canciller ruso Sergei Lavrov advirtió que el mundo está cerca de una Tercera Guerra Mundial. Moscú y Pekín acusan a Washington de violar el derecho internacional y alimentar el caos global.
Lo que tenés que saber
- Lavrov advirtió que “la Tercera Guerra Mundial podría estar muy cerca”
- Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares iraníes el sábado 21
- Irán conserva su uranio enriquecido, según asesor del líder supremo
- Rusia y China criticaron los ataques por violar el derecho internacional
- Israel inició el conflicto el 13 de junio con un ataque previo sobre Irán
Lavrov advierte que la Tercera Guerra Mundial “podría estar muy cerca”
El canciller ruso Sergei Lavrov afirmó este domingo que “la Tercera Guerra Mundial podría estar muy cerca” en referencia a la escalada de tensiones tras los ataques de Estados Unidos sobre instalaciones nucleares en Irán. En una entrevista con el periodista Pavel Zarubin, Lavrov acusó a Washington de ignorar el derecho internacional y encender múltiples focos de conflicto.
Durante su declaración, el jefe diplomático señaló: “El derecho a la autodefensa está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, pero cuando se interpreta arbitrariamente, sin tener en cuenta el orden legal internacional, lo que se impone es el caos total”.
Ataques a instalaciones nucleares iraníes
El sábado 21 de junio, fuerzas estadounidenses ejecutaron bombardeos de precisión sobre las instalaciones de Fordow, Natanz e Isfahan, tres centros clave del programa nuclear iraní. Según el gobierno norteamericano, se trató de una acción para frenar el avance del desarrollo atómico de Irán. El presidente Donald Trump autorizó la operación, que involucró aviones furtivos B-2 Spirit y bombas penetrantes GBU-57.
Desde Teherán, el canciller iraní Abbas Araghchi consideró la ofensiva como una provocación grave: “Cruzaron una línea roja muy grande”. Además, mantuvo contacto con el gobierno ruso en busca de respaldo estratégico.
Reacciones de Rusia y advertencias nucleares
Rusia rechazó los ataques y cuestionó el silencio de otros gobiernos occidentales. Lavrov apuntó contra líderes europeos y dijo: “Israel dice que se defiende. Macron lo justifica. ¿Autodefensa contra qué? Nadie condena esta agresión”.
El ex presidente ruso Dmitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, calificó los bombardeos como una estrategia fallida: “La infraestructura no fue destruida y solo se reforzó la determinación de los aliados de Irán”.
Además, medios rusos plantearon la posibilidad de que aliados regionales faciliten transferencia de tecnología nuclear a Irán, lo que modificaría el escenario estratégico en Medio Oriente.
Irán asegura mantener su uranio enriquecido
El consejero Ali Shamkhani, cercano al líder supremo Ali Jamenei, confirmó que Irán conserva su capacidad nuclear: “Aunque se destruyan las instalaciones nucleares, el juego no ha terminado, los materiales enriquecidos, el conocimiento autóctono y la voluntad política se mantienen”.
A través de la red social X, Shamkhani agregó: “La iniciativa política y operativa está ahora del lado de quien juega inteligentemente y evita los ataques a ciegas. ¡Las sorpresas continuarán!”.
Ucrania, Europa y nuevas tensiones globales
Durante la entrevista, Lavrov vinculó la ofensiva en Medio Oriente con otros escenarios de tensión como Ucrania. Criticó el alineamiento europeo con Washington y dijo que “Occidente ya no disimula su intención de utilizar a Ucrania contra Rusia”. También acusó a Ursula von der Leyen y Kaja Kallas de “alimentar la confrontación”.
Lavrov mencionó que Europa enfrenta consecuencias económicas tras renunciar a la energía rusa y apoyar sanciones: “Europa ha renunciado a los combustibles rusos, ha aceptado el sabotaje de los gasoductos y ahora paga el precio en su economía y calidad de vida”.
Geopolítica 🌎
China le exige a EEUU que “haga algo concreto” por Argentina y rechaza la injerencia de Lamelas
La Embajada china en Buenos Aires emitió un duro comunicado contra las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas durante su visita a la provincia de Salta, donde criticó la relación entre China y la Argentina. Beijing rechazó los comentarios, los calificó de cargados de «prejuicios ideológicos» y desafió a Washington a hacer «algo concreto» por el desarrollo del país y la región.
La Embajada china desnuda la contradicción de Lamelas, mientras Trump negocia con Beijing
★ La Embajada de la República Popular China en Buenos Aires cruzó al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, y le exigió que su país haga «algo concreto» por el «desarrollo» de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe. El comunicado llegó en respuesta a declaraciones que Lamelas formuló durante una entrevista concedida en la provincia de Salta, donde atacó la cooperación entre China y la Argentina.
No es la primera vez que la diplomacia china responde públicamente a Lamelas. En julio de 2025, cuando el médico de origen cubano defendió su nominación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, la Embajada ya había rechazado sus palabras con una dureza inusual para el lenguaje diplomático habitual del gigante asiático. En esa oportunidad, Lamelas prometió combatir «la influencia maligna» de China, recorrer las 23 provincias para «vigilar» que los gobernadores no «hagan acuerdos con los chinos» y aseguró que eso «podría prestarse a la corrupción». El episodio desató el repudio de gobernadores, de la oposición y de la propia Cristina Fernández de Kirchner, quien habló de un «nuevo fiscal plenipotenciario» llegado directamente desde Mar-a-Lago.
El comunicado
«El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina», comienza la nota oficial de la representación diplomática china, en referencia a las declaraciones realizadas en suelo salteño. El texto agrega que «sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia».
«Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo«, señala el comunicado, que a continuación introduce un elemento de tensión interna en el propio campo norteamericano: recuerda que el presidente Donald Trump «ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo», que reconoce a China como «su mayor socio» y que está «dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países». La jugada apunta directamente a exponer la contradicción entre el discurso de Lamelas y el de su propio mandante.
La contradicción con Trump y la defensa del vínculo comercial
El comunicado chino también puso sobre la mesa datos concretos del vínculo económico entre las dos potencias: según consigna el texto, en territorio chino operan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%, y la gran mayoría de esas firmas adelantó que continuará operando y ampliando sus inversiones en China.
Desde Beijing, la crítica a la «doble vara» norteamericana fue directa: «Estados Unidos no puede aplicar su política de ‘América Primero’ y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo». El argumento apuntó a deslegitimar la postura de Lamelas no solo en el plano retórico sino también en el plano de la coherencia diplomática y comercial.
Soberanía latinoamericana y cooperación Sur-Sur
La nota diplomática china reivindicó el derecho de los pueblos latinoamericanos a decidir su propio rumbo sin tutelas externas: «En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegido por sus propios pueblos». La alusión implícita a la Doctrina Monroe, el histórico principio de política exterior estadounidense que postuló a América Latina como zona de influencia exclusiva de Washington, resultó evidente para cualquier observador del conflicto diplomático.
Respecto a su vínculo con la Argentina y con la región, Beijing defendió su modelo de relacionamiento como una «cooperación Sur-Sur, basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos» y subrayó que «siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros».
El cierre del comunicado fue contundente: «Sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe», en lugar de «exagerar lo que llaman la ‘amenaza china'».
Lamelas en Salta y la disputa geopolítica por las provincias
La visita de Lamelas a Salta forma parte de su plan declarado de recorrer las 23 provincias argentinas. Según informó la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, el diplomático se reunió con el gobernador Gustavo Sáenz para tratar la agenda de inversiones, con foco en el sector minero, además de actividades vinculadas a educación y desarrollo empresarial. La provincia concentra proyectos chinos de litio por más de 1.500 millones de dólares, según datos relevados por medios especializados, lo que convierte a la región en uno de los escenarios centrales de la disputa geopolítica entre Washington y Beijing por los recursos estratégicos argentinos.
La tensión entre ambas potencias por el territorio argentino lleva meses en escalada. En el plano económico, el Gobierno de Javier Milei debió administrar una difícil ecuación: la alineación incondicional con Trump por un lado y la preservación del vínculo comercial con China por el otro, siendo el gigante asiático el principal destino de las exportaciones agrícolas argentinas y contraparte del swap de monedas vigente por unos 5.000 millones de dólares administrados por el Banco Central de la República Argentina. Como informó este medio en julio de 2025, la Cancillería nacional optó por el silencio ante las primeras declaraciones de Lamelas, mientras el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos mantenía contactos reservados con el embajador chino para contener el daño.
Puntos clave
- La Embajada china en Buenos Aires emitió un comunicado de rechazo a las declaraciones de Lamelas formuladas durante su visita a Salta.
- Beijing calificó los dichos del embajador estadounidense de «plagados de prejuicios ideológicos» y con «mentalidad de Guerra Fría».
- El comunicado chino recordó que el propio Trump reconoce a China como «su mayor socio» y que busca profundizar el vínculo bilateral.
- China reivindicó la soberanía latinoamericana y rechazó cualquier tutela externa sobre las decisiones de los países de la región.
- La disputa se desarrolla en un escenario de alta inversión china en el norte argentino, particularmente en el sector del litio salteño.
-
CABA2 díasEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad6 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Economía 💲3 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
Policiales 🚨4 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Espectáculos 🎭1 díaDolor en la cultura: murió María Nieves, leyenda que marcó la historia del tango
-
El Clima 🌤️3 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢5 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
-
Zona Destacada3 díasTragedia en la frontera: mató a su hija de 4 años, la llevó al hospital y se suicidó ante los médicos
