Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Expertos de la ONU criticaron al Gobierno uruguayo por la gestión de la crisis hídrica

Ante los problemas generados por la sequía, que provocó que la disminución del agua que se distribuye en Montevideo y zonas aledañas, señalaron que el país «debe priorizar el consumo humano» y sostuvieron que la crisis afecta al 60% de la población del país vecino.

Publicado hace

#

Un grupo de expertos de la ONU cuestionó el manejo de la crisis hídrica por parte del Gobierno de Luis Lacalle Pou, al señalar que éste debería darle prioridad al consumo de los hogares por sobre el de las empresas, además de apuntar que la recomendación de utilizar agua embotellada crea un riesgo de «privatización de facto del agua».

Ante los problemas generados por la sequía en Uruguay, que provocó que disminuyera la calidad del agua que se distribuye en Montevideo y zonas aledañas, con un fuerte aumento de su salinidad, los expertos en derechos humanos señalaron que el país «debe priorizar el consumo humano» y recordaron que la crisis afecta al 60% de la población del país.

«La continua disminución de la calidad del agua debido al aumento de los niveles de salinidad en su composición es alarmante. Esta situación afecta significativamente a grupos vulnerables, como niños y adolescentes, mujeres embarazadas y personas que padecen enfermedades crónicas», apuntaron en una carta divulgada el jueves.

Las reservas de la represa de Paso Severino, de donde se extrae el agua dulce para potabilizar y proveer de su consumo a Montevideo y el área metropolitana, registraron mínimos históricos a raíz de la falta de lluvias.

La sequía, sumada a la falta de planificación e inversiones por parte del Ejecutivo, llevó a que las autoridades tuvieran que completar el suministro bombeando agua del Río de la Plata con alta salinidad, lo que provocó el aumento de cloruros y sodio en el agua suministrada a la población, sobrepasando los máximos permitidos por la norma que define el agua potable.

Los expertos de la ONU indicaron que el Gobierno recomendó «reducir el consumo de agua en los hogares», pero «estas restricciones no se aplican a los consumidores a gran escala, incluidas las industrias que utilizan agua para la producción».

Por esto, dijeron que «no priorizar» el uso de agua para consumo humano es «inaceptable».

«Las empresas, incluidas las empresas estatales, tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos en todo momento y los estados tienen la obligación de garantizar la protección de este derecho al garantizar el acceso universal a agua potable segura, incluso durante emergencias», indicaron, según reprodujo el medio local La Diaria.

Además, apuntaron que la recomendación de las autoridades de que la población consuma agua embotellada «crea un riesgo de privatización de facto del agua para el consumo humano, obligando a la población a comprar agua».

Por eso, expresaron su preocupación por la situación de las personas que tienen más dificultades para acceder a la misma, tanto por problemas económicos como de movilidad, aunque destacaron que el gobierno haya decidido reducir los impuestos del agua embotellada.

La carta de la ONU generó malestar en el gobierno uruguayo y el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, convocó anoche a la sede de Gobierno a dos representantes del organismo, a los que les expresó su «profundo descontento», según indicó hoy el diario El País.

El Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo emitió a su vez un comunicado en respuesta en el que manifestó que los valores de sodio en el agua hasta el momento “no se consideran alarmantes, ya que el incremento autorizado con el fin de asegurar el abastecimiento ha sido evaluado por las autoridades sanitarias y académicas”.

La Cancillería señaló que el agua brindada por la empresa estatal OSE «sigue siendo bebible» para «la gran mayoría» de la población «a excepción de algunos grupos especiales con mayor vulnerabilidad en el consumo excesivo de sal”.

Además, recordó que los beneficiarios del Ministerio de Desarrollo Social reciben un apoyo económico para la compra de 60 litros de agua embotellada por mes.

Geopolítica 🌎

China le exige a EEUU que “haga algo concreto” por Argentina y rechaza la injerencia de Lamelas

La Embajada china en Buenos Aires emitió un duro comunicado contra las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas durante su visita a la provincia de Salta, donde criticó la relación entre China y la Argentina. Beijing rechazó los comentarios, los calificó de cargados de «prejuicios ideológicos» y desafió a Washington a hacer «algo concreto» por el desarrollo del país y la región.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-AAJ, Peter Lamelas, embajador Estados Unidos, Argentina, China, Cristina Kirchner, injerencia, repudio de juristas, relaciones diplomáticas.

La Embajada china desnuda la contradicción de Lamelas, mientras Trump negocia con Beijing

★ La Embajada de la República Popular China en Buenos Aires cruzó al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, y le exigió que su país haga «algo concreto» por el «desarrollo» de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe. El comunicado llegó en respuesta a declaraciones que Lamelas formuló durante una entrevista concedida en la provincia de Salta, donde atacó la cooperación entre China y la Argentina.

No es la primera vez que la diplomacia china responde públicamente a Lamelas. En julio de 2025, cuando el médico de origen cubano defendió su nominación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, la Embajada ya había rechazado sus palabras con una dureza inusual para el lenguaje diplomático habitual del gigante asiático. En esa oportunidad, Lamelas prometió combatir «la influencia maligna» de China, recorrer las 23 provincias para «vigilar» que los gobernadores no «hagan acuerdos con los chinos» y aseguró que eso «podría prestarse a la corrupción». El episodio desató el repudio de gobernadores, de la oposición y de la propia Cristina Fernández de Kirchner, quien habló de un «nuevo fiscal plenipotenciario» llegado directamente desde Mar-a-Lago.

El comunicado

«El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina», comienza la nota oficial de la representación diplomática china, en referencia a las declaraciones realizadas en suelo salteño. El texto agrega que «sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia».

«Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo«, señala el comunicado, que a continuación introduce un elemento de tensión interna en el propio campo norteamericano: recuerda que el presidente Donald Trump «ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo», que reconoce a China como «su mayor socio» y que está «dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países». La jugada apunta directamente a exponer la contradicción entre el discurso de Lamelas y el de su propio mandante.

La contradicción con Trump y la defensa del vínculo comercial

El comunicado chino también puso sobre la mesa datos concretos del vínculo económico entre las dos potencias: según consigna el texto, en territorio chino operan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%, y la gran mayoría de esas firmas adelantó que continuará operando y ampliando sus inversiones en China.

Desde Beijing, la crítica a la «doble vara» norteamericana fue directa: «Estados Unidos no puede aplicar su política de ‘América Primero’ y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo». El argumento apuntó a deslegitimar la postura de Lamelas no solo en el plano retórico sino también en el plano de la coherencia diplomática y comercial.

Soberanía latinoamericana y cooperación Sur-Sur

La nota diplomática china reivindicó el derecho de los pueblos latinoamericanos a decidir su propio rumbo sin tutelas externas: «En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegido por sus propios pueblos». La alusión implícita a la Doctrina Monroe, el histórico principio de política exterior estadounidense que postuló a América Latina como zona de influencia exclusiva de Washington, resultó evidente para cualquier observador del conflicto diplomático.

Respecto a su vínculo con la Argentina y con la región, Beijing defendió su modelo de relacionamiento como una «cooperación Sur-Sur, basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos» y subrayó que «siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros».

El cierre del comunicado fue contundente: «Sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe», en lugar de «exagerar lo que llaman la ‘amenaza china'».

Lamelas en Salta y la disputa geopolítica por las provincias

La visita de Lamelas a Salta forma parte de su plan declarado de recorrer las 23 provincias argentinas. Según informó la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, el diplomático se reunió con el gobernador Gustavo Sáenz para tratar la agenda de inversiones, con foco en el sector minero, además de actividades vinculadas a educación y desarrollo empresarial. La provincia concentra proyectos chinos de litio por más de 1.500 millones de dólares, según datos relevados por medios especializados, lo que convierte a la región en uno de los escenarios centrales de la disputa geopolítica entre Washington y Beijing por los recursos estratégicos argentinos.

La tensión entre ambas potencias por el territorio argentino lleva meses en escalada. En el plano económico, el Gobierno de Javier Milei debió administrar una difícil ecuación: la alineación incondicional con Trump por un lado y la preservación del vínculo comercial con China por el otro, siendo el gigante asiático el principal destino de las exportaciones agrícolas argentinas y contraparte del swap de monedas vigente por unos 5.000 millones de dólares administrados por el Banco Central de la República Argentina. Como informó este medio en julio de 2025, la Cancillería nacional optó por el silencio ante las primeras declaraciones de Lamelas, mientras el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos mantenía contactos reservados con el embajador chino para contener el daño.

Puntos clave

  • La Embajada china en Buenos Aires emitió un comunicado de rechazo a las declaraciones de Lamelas formuladas durante su visita a Salta.
  • Beijing calificó los dichos del embajador estadounidense de «plagados de prejuicios ideológicos» y con «mentalidad de Guerra Fría».
  • El comunicado chino recordó que el propio Trump reconoce a China como «su mayor socio» y que busca profundizar el vínculo bilateral.
  • China reivindicó la soberanía latinoamericana y rechazó cualquier tutela externa sobre las decisiones de los países de la región.
  • La disputa se desarrolla en un escenario de alta inversión china en el norte argentino, particularmente en el sector del litio salteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo