Lawfare
ATE Capital presentó un habeas corpus colectivo contra el decreto represivo del Gobierno
Buscan frenar detenciones y requisas arbitrarias en manifestaciones. Apuntan contra el Decreto 383/2025 y la escalada represiva impulsada por Patricia Bullrich. La Justicia ya analiza la presentación.
En el marco de las movilizaciones previstas para este miércoles en apoyo a Cristina Fernández de Kirchner y a los jubilados que se manifestarán frente al Congreso, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE Capital) presentó ante la Justicia un habeas corpus colectivo y preventivo para frenar la aplicación del Decreto 383/2025, que habilita detenciones, requisas y registros sin orden judicial en la vía pública.
La presentación fue realizada por Daniel Catalano, secretario general de ATE Capital, con patrocinio del abogado de derechos humanos Rodolfo Yanzón. En ella se solicita que se ordene al Poder Ejecutivo Nacional y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires respetar el derecho a la protesta social, garantizado por la Constitución Nacional y por tratados internacionales de derechos humanos.
⚖ Un decreto inconstitucional y una ministra en la mira
El Decreto 383/2025, impulsado por el Ejecutivo y operativizado por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, autoriza a las fuerzas federales a detener personas, requisar sin orden judicial y efectuar controles poblacionales indiscriminados en el marco de actos públicos, protestas y manifestaciones.
La acción judicial advierte que la norma constituye una “amenaza actual, inminente y concreta” contra los derechos civiles y políticos de quienes participen en movilizaciones, y denuncia una clara intención de disciplinar la protesta social.
🛑 Violencia institucional y antecedentes peligrosos
En la presentación, Yanzón subraya que este tipo de medidas ya han derivado en violencia física contra manifestantes, citando como ejemplo el intento de homicidio contra Pablo Grillo, cuyo agresor fue defendido públicamente por Bullrich. “Esta escalada represiva tiene por objeto acallar a la sociedad civil”, señala el texto.
También se cuestiona la constitucionalidad del llamado ‘Protocolo Bullrich’, cuya aplicación fue denunciada ante organismos internacionales por organizaciones de derechos humanos. La presentación cita jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y alertas emitidas por la ONU respecto al uso excesivo de la fuerza en protestas sociales.
La movilización a Plaza de Mayo en respaldo a Cristina Kirchner, tras la orden de prisión domiciliaria dispuesta por el TOF N.º 2. La concentración frente al Congreso Nacional, donde organizaciones de jubilados exigirán la actualización de haberes y rechazarán los recortes aplicados por el Gobierno.
📣 Contexto: dos movilizaciones en el centro del conflicto
El habeas corpus busca garantizar el pleno ejercicio del derecho a la protesta en dos convocatorias clave:
Ambas protestas fueron catalogadas por el oficialismo como “riesgo de alteración del orden público”, lo que generó preocupación por posibles detenciones masivas bajo el nuevo marco normativo.
📌 Puntos clave de la acción judicial
Solicitantes: ATE Capital y Rodolfo Yanzón.
Objeto: habeas corpus preventivo y colectivo contra el Decreto 383/2025. Fundamento: amenaza de violación a derechos civiles y políticos en contextos de protesta.
Pedido: se ordene al Estado nacional y al GCBA abstenerse de detener, requisar o intimidar a manifestantes.
Normativa invocada: Constitución Nacional, tratados internacionales, jurisprudencia interamericana.
Contexto: movilizaciones en apoyo a Cristina Fernández de Kirchner y a los jubilados.
Judiciales ⚖️
La Justicia avaló que Cristina siga en su casa por conducta “adecuada” pero cierra el cerco sobre su patrimonio
El Tribunal Oral Federal N°2 renovó la prisión domiciliaria de la expresidenta en San José 1111, tras constatar que cumplió con todas las condiciones impuestas. En paralelo, avanzan el embargo preventivo de sus bienes y las investigaciones por el entorno que rodea al edificio donde cumple condena.
El Tribunal Oral Federal N°2 resolvió extender la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, quien seguirá cumpliendo en el departamento de San José 1111 la condena de seis años de prisión dictada en la causa Vialidad. La decisión llegó tras un informe trimestral que acreditó que la expresidenta no solo cumplió con las condiciones impuestas, sino que lo hizo con «buena predisposición y un trato cordial y respetuoso» hacia los profesionales que la monitorearon.
El juez federal Rodrigo Giménez Uriburu, a cargo del seguimiento, fue contundente en su evaluación: «Fernández de Kirchner ha mantenido, durante el trimestre examinado, una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria.» El fallo llegó a la Agencia Noticias Argentinas, que tuvo acceso al documento.
Monitoreo sin fisuras y una sola salida autorizada
Durante el período evaluado, la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) realizaron entrevistas domiciliarias de forma aleatoria para verificar el cumplimiento de las condiciones. En ese marco, Cristina Kirchner registró una única salida autorizada, para una consulta médica que se concretó «sin inconvenientes».
Las visitas también se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal, con una única demora de parte de una visitante que fue debidamente justificada ante la Justicia. El monitoreo electrónico no registró anomalías y, pese a las movilizaciones de militantes y simpatizantes frente al domicilio, la Justicia señaló que no se produjeron comportamientos que perturbaran la tranquilidad del vecindario ni quedas de vecinos.
Embargo de bienes y la sombra del decomiso
La renovación de la domiciliaria se produce en un contexto de avance judicial sobre el patrimonio de la exmandataria. El mismo TOF N°2 confirmó previamente el embargo preventivo de varios bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados en la causa Vialidad, incluyendo el propio departamento de San José 1111 donde cumple condena. El objetivo es alcanzar el decomiso del perjuicio económico estimado al Estado argentino, que asciende a aproximadamente 685.000 millones de pesos.
En ese mismo frente, la Cámara Federal de Casación porteña rechazó dos recursos presentados por Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia para intentar frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., dos empresas familiares que también están en la mira de la Justicia.
El entorno bajo la lupa: Calle, Recalde y La Cámpora en San José 1111
El expediente judicial no se limita a la situación procesal de la expresidenta. Paralelamente, la Justicia investiga la compra del departamento ubicado debajo del de Cristina por parte de María Soledad Calle, dirigente de La Cámpora con vínculos a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Ante los magistrados, Calle declaró haberlo adquirido para que funcionara una fundación, aunque no aportó mayores precisiones sobre el proyecto.
A eso se suma que el senador nacional peronista Mariano Recalde también resultó ser propietario de un departamento en el mismo edificio, ubicado en el primer piso. La concentración de figuras del universo kirchnerista en ese inmueble transformó a San José 1111 en un punto de atención permanente para la Justicia, más allá del seguimiento de la condena domiciliaria.
Lo que tenés que saber
- El TOF N°2 renovó la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner tras verificar que cumplió «adecuadamente» con todas las condiciones impuestas durante el trimestre.
- El juez Rodrigo Giménez Uriburu destacó su «buena predisposición» en las entrevistas con los profesionales de control y la ausencia de irregularidades en el monitoreo electrónico.
- El mismo tribunal confirmó el embargo preventivo de bienes de los condenados en la causa Vialidad, incluyendo el departamento donde cumple condena, en busca de un decomiso de unos $685.000 millones.
- La Cámara Federal de Casación rechazó los recursos de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner para frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.
- Se investigan las propiedades de la dirigente camporista María Soledad Calle y del senador Mariano Recalde en el mismo edificio de San José 1111.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
El clima 🌤6 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA5 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
