Denuncia
Una Corte de tres miembros define el futuro de Cristina en medio de la agitación política y denuncias de lawfare
El reducido máximo tribunal argentino analiza la causa Vialidad en una jornada crucial, mientras, organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos denuncian un intento de proscripción política contra la ex presidenta.
Récord judicial: la Corte acelera como nunca para condenar a Cristina
La Corte Suprema de Justicia de la Nación atraviesa una jornada decisiva que podría marcar un antes y un después en la política argentina y en la carrera de Cristina Fernández de Kirchner. El máximo tribunal tiene en sus manos el recurso de queja de la exbpresidenta en la denominada «causa Vialidad», donde tiene condena en dos instancias por administración fraudulenta de seis años de prisión, pero que aún no quedó firme.
El proceso judicial, que investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor del empresario Lázaro Báez, se desarrolla en un contexto de creciente tensión política y denuncias sobre la instrumentación del sistema judicial con fines de proscripción electoral.
El avance del lawfare como estrategia de persecución
La causa que hoy define la Corte Suprema no puede desligarse del fenómeno del lawfare que, según analistas internacionales y organizaciones de derechos humanos, se instaló en Argentina como método de acoso judicial contra dirigentes peronistas y progresistas. Amplios sectores ven con suma preocupación el avance de la persecución judicial contra la ex presidenta porque deja en evidencia que el lawfare en nuestro país está más vivo que nunca.
Esta estrategia de «guerra jurídica» busca cercenar los derechos políticos de la presidenta del PJ y del electorado, como otra muestra más del funcionamiento del lawfare en Argentina. Desde Unión por la Patria se denunció que estas maniobras son impulsadas por sectores del Poder Judicial, apoyados por la ultra derecha y grupos mediáticos y económicos concentrados, con el objetivo de condicionar el proceso electoral.
Presiones mediáticas y urgencia sospechosa
El tratamiento acelerado que está recibiendo la causa en la Corte Suprema genera alertas sobre las verdaderas motivaciones detrás de este cronograma. Durante el último fin de semana se produjo un notorio “apriete mediático” para que la Corte Suprema de la Nación confirme las condenas en la llamada causa Vialidad y, de esa manera, Cristina sea “borrada” de la carrera electoral de 2025.
Particularmente llamativa resulta la velocidad inédita con que avanza el expediente. Nunca el máximo tribunal resolvió un recurso como el de la causa Vialidad, en poco más de dos meses, a pesar de los miles de expedientes y causas que esperan años a que la Corte de su dictamen, lo que refuerza las sospechas sobre la instrumentación política del proceso judicial. En ese sentido, cabe destacar que los sectores que impulsan esta condena exigen que el fallo sea dictado antes del 19 de julio para impedir la candidatura de la ex presidenta.
El nuevo lawfare latinoamericano
La situación argentina se inscribe en un fenómeno regional más amplio. Como señala el análisis internacional, la persecución judicial y mediática contra líderes progresistas para forzar cambios políticos en la región es una realidad. En América Latina ya no hacen falta golpes de Estado ni dictaduras para eliminar a un candidato o derrocar un gobierno. El lawfare tomó el relevo.
Este método permite lograr objetivos políticos sin la intervención de las Fuerzas Armadas, utilizando en cambio el aparato judicial para neutralizar adversarios políticos. En el caso de Cristina Fernández de Kirchner, la estrategia apunta claramente a su proscripción electoral, repitiendo patrones que ya se observaron en otros países de la región.
Los movimientos recientes en la Corte
En los últimos meses, la Corte Suprema tomó decisiones clave que allanaron el camino para definir la causa. La Corte Suprema decidió rechazar la recusación que Cristina Kirchner presentó contra el juez Ricardo Lorenzetti, eliminando así uno de los obstáculos procedimentales que podían demorar el tratamiento del caso.
Previamente, el tribunal había decidido trasladar el recurso del fiscal de Casación, Mario Villar, al procurador general interino, Eduardo Casal, avanzando en los pasos formales necesarios para pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.
La respuesta de Cristina
Ante la inminencia de una resolución que podría confirmar su condena, la ex presidenta intensificó su denuncia sobre la persecución judicial. En el acto de este lunes en la sede del Partido Justicialista, ante dirigentes y militantes que se reunieron ante un inminente fallo del máximo tribunal en la causa Vialidad, Fernández de Kirchner reiteró su posición sobre el carácter político de las acusaciones en su contra.
Sus declaraciones sobre que «estar presa es un certificado de dignidad» y definirse como «una fusilada que vive» reflejan la estrategia de denuncia del lawfare que mantiene desde el inicio de las causas judiciales que la involucran.
Un fallo con consecuencias históricas
La decisión que tome la Corte Suprema trascenderá el caso particular de Cristina. Si confirma la condena, estaría validando un precedente que permitiría utilizar el sistema judicial para inhabilitar dirigentes políticos sin que medien delitos de gravedad institucional comprobados.
La eventual confirmación de la sentencia implicaría no solo seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, sino también la materialización de una estrategia de proscripción que organizaciones internacionales catalogaron como autoritaria.
El debate sobre la independencia judicial, la persecución política y los límites del lawfare encuentra en esta causa un punto de inflexión que marcará el rumbo de la democracia argentina en los próximos años.
Puntos clave:
- La Corte Suprema define la causa Vialidad contra Cristina en un contexto de denuncias sobre lawfare y persecución judicial
- Organismos de DDHH y académicos identifican el caso como ejemplo paradigmático de guerra jurídica contra dirigentes progresistas
- El cronograma acelerado y las presiones mediáticas generan sospechas sobre la instrumentación política del proceso
- La decisión trasciende el caso particular y podría sentar precedentes sobre el uso político del sistema judicial
- El fallo se inscribe en un fenómeno regional de lawfare contra líderes populares en América Latina
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
-
Buenos Aires7 díasTragedia en Tornquist: brutal choque deja 4 muertos y conmoción total
-
Presidencia3 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Espectáculos 🎭5 díasEugenia Quevedo en crisis tras cantar con Ricardo Arjona
-
Zona Destacada7 díasEscándalo en Nucleoeléctrica: denunciarán en la justicia a Reidel, Caputo y Adorni
-
Denuncia5 díasLas fotos del escándalo: el viaje “cash” de la esposa de Adorni que terminó en denuncia
-
Géneros 🟣4 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
El Clima 🌤️4 díasLluvias en CABA: cómo sigue el pronóstico en el AMBA con la ciclogénesis
-
Política 📢6 díasFin del ciclo Milei: el 71% de los argentinos exige un cambio de Gobierno
