Espionaje
Familiares del ARA San Juan celebraron el procesamiento de Macri
«Las violaciones a nuestra intimidad no tienen precio», dijo la hermana del cabo Alejandro Polo, uno de los 44 tripulantes del submarino hundido.
La hermana del cabo Alejandro Polo, uno de los 44 tripulantes del ARA San Juan, se mostró conforme con el procesamiento del exmandatario pero reflexionó que «mi hermano no va a volver».
Isabel Polo, hermana del cabo Alejandro Polo, uno de los tripulantes fallecidos en el ARA San Juan, celebró este miércoles la decisión judicial que impuso el procesamiento y embargo de bienes al expresidente Mauricio Macri y aseguró que «sea el precio que sea, mi hermano no va a volver, y las violaciones que sufrimos de nuestra intimidad tampoco tienen un precio».
«Las pruebas están en manos del juez y con eso hizo derecho de su facultad de procesarlo».
El ex presidente Macri fue procesado esta tarde sin prisión preventiva, pero con un embargo de 100 millones de pesos sobre sus bienes por el juez federal de Dolores Martín Bava, quien lo consideró «autor» de espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.
«Había escuchado que algo iba a pasar, porque esta mañana supimos lo de los dos agentes», comentó Polo en diálogo con Radio 10. «Las pruebas están en manos del juez y con eso hizo derecho de su facultad de procesarlo», señaló.
Luego otros familiares de víctimas del submarino ARA San Juan también hablaron sobre el tema y expresaron su conformidad ante el procesamiento del ex presidente en la causa que les atañe y advirtieron además sobre las contradicciones del ex mandatario en su defensa.
Valeria Carreras, abogada de la querella mayoritaria, aseguró que es «un logro y un alivio» la noticia del procesamiento de Macri, aunque aclaró que «no es un día de alegría sino de confirmación de algo que sabíamos y denunciamos en 2018, cuando el blindaje mediático era severísimo».

La letrada agregó que para la querella «significa probar lo que siempre las señoras (familiares) presintieron sobre que eran ‘adivinadas’ en lo que iban a preguntar».
En tanto, Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes, consideró que «hay una dicotomía» entre lo que Macri «dice públicamente y lo que dice en el expediente», y afirmó que el exjefe de Estado «tendrá que demostrar que es inocente».
«El espionaje está absolutamente demostrado, con prueba material concreta, indiscutible e irrefutable», afirmó el padre del submarinista en declaraciones a Radio 10.
Tagliapietra además señaló que los familiares estaban «esperando» el fallo, no como una «expresión de deseo» sino como una «necesidad» en base a la «contundente prueba que hay en su contra y a la débil defensa que ejerció».
También recordó que Macri «se negó a declarar y no hizo ningún acto defensivo», y añadió que «la prueba que aportó fue prácticamente nula y los testigos que ofreció dieron cuenta de cuestiones que, lejos de favorecerlo, lo perjudicaron aun más».

Asimismo, el padre del submarinista sostuvo que «lo que tal vez falta terminar de conformar es exactamente las responsabilidades que le caben a cada uno» y «si es que a alguno no le cabe ninguna».
«Si es como dice públicamente Macri, que él nunca mandó a espiar a nadie, tendrá que demostrarlo», dijo, aunque añadió: «Si yo me tengo que basar, el juez también, en lo que hay en el expediente, es contundente la prueba y está en el fallo que se conoció hoy».
Por su parte, Yolanda Mendiola, madre del cabo primero Fabián Cisneros, dijo a Télam estar «feliz» por la decisión del juez Martín Bava de procesar al exmandatario y manifestó sus deseos de «justicia”.
“Esto es lo que tienen que hacer porque hay un montón de pruebas. Macri siempre evadía ir a la Justicia y con esto va a tener que ir”, señaló la mujer y añadió: “Nuestra causa abrió la puerta para que Macri se siente en el banquillo”.
Respecto al rol del expresidente, Mendiola aseveró que “él era el patrón de los chicos, él era el jefe de las tres Fuerzas Armadas” y se preguntó: “Si él era el que mandaba, ¿cómo no va saber lo del espionaje a los familiares?”.

Para la madre del cabo primero, hasta el momento “se quiso resguardar” al expresidente, pero el presunto espionaje fue «fuera de la Casa Rosada” y sucedió incluso en una “cancha de golf” o cuando “acompañamos a los pesqueros con un reclamo de ellos”.
“Eso da cuenta que no es por prevención sino que quería saber los movimientos de los familiares”, manifestó, y sobre el desarrollo de la causa comentó que la justicia debe seguir “la ley 25.150 que prohíbe espionaje de esta manera”.
A su vez, Claudio Rodríguez, hermano de Juan Hernán Rodríguez, uno de los tripulantes desaparecidos, consideró un «gran paso» el procesamiento de Macri pero advirtió que «la causa principal es saber qué paso con el ARA».
En declaraciones a Radio Provincia, Rodríguez señaló que «la gente decía que mentíamos con las escuchas y fue real», al punto de que «el juez llegó a la conclusión de que debía procesar al expresidente».
«En febrero de 2017 ya teníamos montón de pruebas de que nos escuchaban: se nos borraban fotos y videos, y se lo dijimos a (Oscar) Aguad en una reunión», relató Rodríguez en referencia a los encuentros que mantuvieron con el entonces ministro de Defensa de Cambiemos.
Carreras afirmó que «todos los elementos de defensa que utilizó Macri resultaron en sentido contrario» y que esto fue utilizado por Bava, porque el exmandatario «había dicho que lo que se había hecho fue para preservar su seguridad como Presidente, pero sus propios testigos dijeron lo contrario».
Macri fue procesado sin prisión preventiva, pero con un embargo de 100 millones de pesos sobre sus bienes, por el juez Bava, quien lo consideró «autor» de espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.
Tras analizar la prueba y tomarle declaración, Bava estimó que «prima facie» Macri es «penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor en virtud de haber posibilitado la producción de tareas de inteligencia ilegal».
El fallo también establece que el expresidente no podrá salir del país, medida que regirá cuando Macri regrese de un viaje que realizó a Chile, donde fue recibido por el presidente Sebastián Piñera.
DDHH
Palantir, la empresa de la CIA que Milei quiere en la Argentina: opera en guerras y contra migrantes
Un análisis de la BBC revela que es la empresa de análisis de datos más poderosa del mundo, creada con fondos de la CIA, es utilizada para identificar y localizar personas.
Palantir: la empresa de la CIA detrás de Peter Thiel
★ La visita del magnate Peter Thiel a Buenos Aires y su reunión con Javier Milei reavivaron las versiones sobre un posible contrato de Palantir Technologies con la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Pero, ¿qué es exactamente Palantir? Un análisis de la BBC News Mundo revela que se trata de la empresa de análisis de datos más poderosa del mundo, creada con fondos de la CIA, usada para identificar y deportar migrantes en EEUU, para localizar objetivos militares en Irán y para el sistema de misiles «Domo Dorado» de Donald Trump.
Cuando se conoció que Javier Milei recibiría este jueves en la Casa Rosada al magnate tecnológico Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies, el nombre de la compañía ya circulaba en los pasillos del poder con una pregunta que nadie respondió oficialmente: ¿está el Gobierno argentino negociando contratar los servicios de vigilancia masiva de Palantir para la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE)?
La versión fue publicada por la periodista Mara Pedrazzoli, quien informó que durante la semana Thiel también se reunió con autoridades del organismo de inteligencia argentino. Ninguna fuente oficial confirmó ni desmintió el dato. Pero para entender el alcance de lo que esa posibilidad implicaría, basta con revisar qué es y qué hace Palantir en el mundo.
Nacida de la CIA, alimentada por el 11-S
Según un análisis publicado esta semana por BBC News Mundo, el consenso entre la mayoría de expertos en ciberseguridad es que no existe un software de análisis de datos en el mundo comparable, en complejidad y alcance, con el de Palantir; especialmente en lo que refiere a seguridad e inteligencia militar.
La compañía nació en 2003, directamente de la experiencia de Peter Thiel con PayPal y del impacto de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Según el columnista del New York Times Michael Steinberger, autor del libro «El filósofo en el Valle: Alex Karp, Palantir y el auge de la vigilancia estatal», el punto de inflexión fue el acceso que la empresa obtuvo a los ingenieros de la CIA a través de In-Q-Tel, el brazo de inversión de capital de la agencia de inteligencia estadounidense.
«Los ingenieros de Palantir tuvieron acceso a los analistas de la CIA, por lo que pudieron desarrollar el software de la mano de estos analistas», explicó Steinberger a la BBC. Ese origen explica todo: Palantir no es una empresa tecnológica convencional. Es, desde su nacimiento, una herramienta del aparato de inteligencia y defensa de Estados Unidos.
Las guerras que Palantir pelea
El catálogo de operaciones en las que participó Palantir habla por sí solo. La empresa desarrolló las herramientas que condujeron a la muerte de Osama Bin Laden en 2011 y fueron clave en la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2021. Su sistema de integración de datos Maven se usa actualmente para identificar objetivos militares en Irán y para operar los drones que EE.UU. desplegó en la región.
Además, Palantir es la empresa encargada de desarrollar el software del «Domo Dorado», uno de los proyectos insignia de la segunda administración Trump: un sistema de misiles antiaéreos con capacidad para interceptar cualquier amenaza, incluidos misiles nucleares.
El propio CEO de Palantir, Alex Karp, fue explícito en un foro en Washington al referirse al ataque estadounidense a la infraestructura nuclear iraní en 2025: «Si miras la operación ‘Martillo de medianoche’, la operación en Venezuela para capturar a Maduro o la operación que estamos viendo en Irán, ves una sociedad dominando totalmente, y esa sociedad es la nuestra», afirmó.

El ICE, los migrantes y la maquinaria de deportación
Pero el alcance de Palantir no se limita al campo de batalla. En Estados Unidos, la empresa provee herramientas al ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) para identificar, localizar y deportar migrantes. La vinculación comenzó en 2014 y se profundizó durante la segunda administración Trump, contexto en que la empresa obtuvo en 2025 un contrato de 10.000 millones de dólares con el Ejército estadounidense para centralizar el manejo de software y datos durante la próxima década.
Para Steinberger, la pregunta sobre la responsabilidad de la empresa en los abusos cometidos con esas herramientas es una de las más urgentes del momento: «¿Tiene Palantir alguna responsabilidad en los abusos que se están cometiendo? Si se han perpetrado crímenes de guerra con esa tecnología, ¿tiene Palantir alguna responsabilidad?», planteó.
La empresa responde siempre lo mismo: son los entes reguladores gubernamentales, y no la compañía, quienes deben poner límites al uso de su tecnología. El director de Palantir en Reino Unido y Europa, Louis Mosley, lo dijo sin vueltas: «Son ellos quienes deciden el marco normativo que determina quién puede tomar qué decisión».
El «manifiesto» que alarmó al mundo
En las últimas semanas, Palantir publicó en redes sociales un resumen de 22 puntos de las ideas que Karp planteó en su libro «La república tecnológica», y que fue descripto por muchos como el manifiesto ideológico de la compañía.
Entre los puntos más polémicos figuran la afirmación de que «algunas culturas han producido avances vitales, otras siguen siendo disfuncionales y regresivas», y el llamado a «resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y hueco». La legisladora británica Victoria Collins dijo públicamente que el listado parecía fruto de «los desvaríos de un supervillano».
Estos postulados no son ajenos a las ideas del propio Thiel, quien en 2009 declaró que ya no creía que la libertad y la democracia fueran compatibles, y cuya filosofía, según Steinberger, fue calando cada vez más en Karp: «Habla cada vez menos de defender la democracia liberal y habla más de defender a Occidente como una entidad cultural, lo que siempre ha sido la controvertida postura de Thiel», señaló el columnista.
¿Qué haría Palantir en la Argentina?
La pregunta que flota sobre la visita de Thiel es qué implicaría para la Argentina un eventual contrato con Palantir. La empresa ofrece sus servicios exclusivamente a países alineados con las políticas de Estados Unidos; así lo dejó claro desde sus inicios al negarse a vender tecnología a China o Rusia. Sus clientes actuales incluyen, además de agencias del Gobierno estadounidense, a Israel (donde el Mossad es cliente desde mediados de los 2000), Reino Unido, Ucrania, Francia, Canadá, Alemania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Que una empresa con esas características y esos clientes esté en conversaciones con la SIDE del Gobierno de Milei no es un dato menor. Significaría la integración del aparato de inteligencia argentino a una red de vigilancia masiva de alcance global, bajo criterios fijados por una empresa privada con sede en Estados Unidos y con una ideología que sus propios fundadores definieron como incompatible con la democracia. De ahí, nada bueno puede resultar.
Puntos clave
- Palantir Technologies fue creada en 2003 con fondos y acceso directo de la CIA, y es considerada el software de análisis de datos más poderoso del mundo en materia de seguridad e inteligencia, según expertos consultados por BBC News Mundo.
- La empresa opera para el ICE en la identificación y deportación de migrantes en EE.UU., desarrolla el sistema de misiles antiaéreos «Domo Dorado» de Trump y su tecnología fue usada para el ataque a la infraestructura nuclear iraní en 2025.
- Versiones periodísticas sostienen que Thiel ya se reunió con autoridades de la SIDE durante su visita a Buenos Aires, lo que generó especulaciones sobre un posible contrato con el organismo de inteligencia argentino.
- El CEO de Palantir, Alex Karp, publicó un manifiesto de 22 puntos que fue calificado por la legisladora británica Victoria Collins como «los desvaríos de un supervillano».
- La empresa solo vende sus servicios a países alineados con la política exterior de Estados Unidos; sus actuales clientes incluyen a Israel, Reino Unido, Ucrania, Francia y Arabia Saudita, entre otros.
-
CABA6 díasEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Economía 💲7 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la cultura: murió María Nieves, leyenda que marcó la historia del tango
-
Automovilismo5 díasMurió un espectador en el Rally Sudamericano de Mina Clavero y suspendieron la competencia
-
El Clima 🌤️7 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
CABA6 díasEl cura DJ hizo vibrar una Plaza de Mayo estallada: emotivo homenaje multitudinario al Papa Francisco
-
Entrevista5 díasEXCLUSIVO: Pablo Grillo y la vida después del disparo que lo dejó “casi contándola desde el cielo”
-
Denuncia3 díasHackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal
