Conectate con El Argentino

Denuncia

“No veo ilícitos”: la frase que hundió del todo a la ex jueza del juicio por la muerte de Maradona

La magistrada Julieta Makintach defendió su accionar minutos antes de que se hiciera público un documental clandestino filmado en su despacho. El video provocó un escándalo institucional, su apartamiento y la nulidad del juicio oral por la muerte de D10S.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Diego Maradona-Jueza Julieta Makintach.

Una defensa insólita en medio del escándalo judicial

En plena audiencia por el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, la jueza Julieta Makintach intentó justificarse antes de que salieran a la luz las imágenes que terminaron por sellar su suerte. “No veo potencialmente ilícitos”, lanzó desde el estrado, en un intento de relativizar la existencia de un documental grabado sin autorización judicial dentro de su propio despacho.

El material, que luego se reveló como parte del documental Justicia Divina, mostraba a la magistrada hablando de la causa, lo cual constituye una grave violación de la imparcialidad y reserva del proceso. Apenas se proyectó el primer capítulo en la sala, el impacto fue inmediato: la Fiscalía solicitó su recusación y el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro anuló el juicio.

“Una entrevista con una amiga” y otras explicaciones

Makintach intentó minimizar los hechos alegando que se trataba de una entrevista informal con una amiga de la infancia, realizada “un domingo a las 17” en su oficina. “¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito o no autorizado?”, se preguntó con tono irónico. Sin embargo, la filmación en un espacio institucional, sin registro ni aprobación previa, vulneró principios básicos del proceso judicial.

“Busco acercar la justicia a la sociedad, ese era mi noble propósito”, repitió, mientras sostenía que el material aún no había pasado por canales formales ni estaba autorizado para su difusión. Pese a su justificación, la situación ya había escalado demasiado: la Corte bonaerense decidió suspenderla por 90 días, abriéndose además una investigación administrativa.

Una crisis institucional con efectos devastadores

La nulidad del juicio reavivó las críticas hacia el funcionamiento del Poder Judicial en causas de alto perfil. El Foro de Abogados del Conurbano calificó el episodio como “un bochorno que daña profundamente la credibilidad del sistema judicial”. La familia de Diego Maradona, que esperaba una resolución judicial tras más de tres años de investigaciones, volvió al punto cero.

El documental que expuso a Makintach forma parte de una serie aún en desarrollo, pero su contenido ya generó consecuencias mayúsculas. Los abogados de las partes evalúan las acciones a seguir, en tanto se espera que otro tribunal sea designado para retomar la causa, lo que implica una postergación indefinida del juicio.

El juicio más mediático, ahora sin horizonte

La causa por la muerte de Maradona ya había enfrentado demoras, recursos y controversias. Pero el episodio Makintach rompió todos los esquemas. A la espera de definiciones institucionales sobre su futuro, la jueza quedó en el centro de la tormenta. Lo que pretendía ser un material audiovisual con fines “educativos” o “reflexivos”, terminó siendo una prueba clave para anular el proceso.

Las organizaciones de derechos humanos y observatorios judiciales volvieron a poner el foco en la necesidad de transparencia, controles y límites claros sobre la exposición pública de los jueces. El juicio por la muerte del ídolo popular más grande del país quedó manchado por un error —o exceso de ego— que aún no encuentra resolución.

Puntos clave:

  • La jueza Makintach fue recusada tras la difusión de un documental clandestino filmado en su despacho.
  • Intentó justificarse diciendo que “no veía ilícitos” en su accionar.
  • La Corte bonaerense la suspendió por 90 días y se anuló el juicio por la muerte de Maradona.
  • El video fue presentado en plena audiencia por la fiscal Patricia Ferrari.
  • El escándalo reavivó críticas al sistema judicial y dejó el proceso en foja cero.

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo