Denuncia
“No veo ilícitos”: la frase que hundió del todo a la ex jueza del juicio por la muerte de Maradona
La magistrada Julieta Makintach defendió su accionar minutos antes de que se hiciera público un documental clandestino filmado en su despacho. El video provocó un escándalo institucional, su apartamiento y la nulidad del juicio oral por la muerte de D10S.
Una defensa insólita en medio del escándalo judicial
En plena audiencia por el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, la jueza Julieta Makintach intentó justificarse antes de que salieran a la luz las imágenes que terminaron por sellar su suerte. “No veo potencialmente ilícitos”, lanzó desde el estrado, en un intento de relativizar la existencia de un documental grabado sin autorización judicial dentro de su propio despacho.
El material, que luego se reveló como parte del documental Justicia Divina, mostraba a la magistrada hablando de la causa, lo cual constituye una grave violación de la imparcialidad y reserva del proceso. Apenas se proyectó el primer capítulo en la sala, el impacto fue inmediato: la Fiscalía solicitó su recusación y el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro anuló el juicio.
“Una entrevista con una amiga” y otras explicaciones
Makintach intentó minimizar los hechos alegando que se trataba de una entrevista informal con una amiga de la infancia, realizada “un domingo a las 17” en su oficina. “¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito o no autorizado?”, se preguntó con tono irónico. Sin embargo, la filmación en un espacio institucional, sin registro ni aprobación previa, vulneró principios básicos del proceso judicial.
“Busco acercar la justicia a la sociedad, ese era mi noble propósito”, repitió, mientras sostenía que el material aún no había pasado por canales formales ni estaba autorizado para su difusión. Pese a su justificación, la situación ya había escalado demasiado: la Corte bonaerense decidió suspenderla por 90 días, abriéndose además una investigación administrativa.
Una crisis institucional con efectos devastadores
La nulidad del juicio reavivó las críticas hacia el funcionamiento del Poder Judicial en causas de alto perfil. El Foro de Abogados del Conurbano calificó el episodio como “un bochorno que daña profundamente la credibilidad del sistema judicial”. La familia de Diego Maradona, que esperaba una resolución judicial tras más de tres años de investigaciones, volvió al punto cero.
El documental que expuso a Makintach forma parte de una serie aún en desarrollo, pero su contenido ya generó consecuencias mayúsculas. Los abogados de las partes evalúan las acciones a seguir, en tanto se espera que otro tribunal sea designado para retomar la causa, lo que implica una postergación indefinida del juicio.
El juicio más mediático, ahora sin horizonte
La causa por la muerte de Maradona ya había enfrentado demoras, recursos y controversias. Pero el episodio Makintach rompió todos los esquemas. A la espera de definiciones institucionales sobre su futuro, la jueza quedó en el centro de la tormenta. Lo que pretendía ser un material audiovisual con fines “educativos” o “reflexivos”, terminó siendo una prueba clave para anular el proceso.
Las organizaciones de derechos humanos y observatorios judiciales volvieron a poner el foco en la necesidad de transparencia, controles y límites claros sobre la exposición pública de los jueces. El juicio por la muerte del ídolo popular más grande del país quedó manchado por un error —o exceso de ego— que aún no encuentra resolución.
Puntos clave:
- La jueza Makintach fue recusada tras la difusión de un documental clandestino filmado en su despacho.
- Intentó justificarse diciendo que “no veía ilícitos” en su accionar.
- La Corte bonaerense la suspendió por 90 días y se anuló el juicio por la muerte de Maradona.
- El video fue presentado en plena audiencia por la fiscal Patricia Ferrari.
- El escándalo reavivó críticas al sistema judicial y dejó el proceso en foja cero.
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
Scaloni y Tapia se reunieron a semanas del debut mundialista
Historia pura: Arsenal campeón de la Premier League después de 22 años de sequía
ARCA sumo nueva denuncia contra la AFA, mientras el titular del organismo es investigado por lavado y evasión
El costo oculto de la crisis: la inflación mayorista trepó al 5,2% y amenaza los precios de mayo
Villarruel apuntó contra Adorni desde Rosario: “Estamos todos esperando su declaración jurada”
Central eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
Autopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
Escándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
El fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
Milei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
A caballo y en pleno centro: el robo viral que desnuda la inseguridad en Miramar
Bullrich lo reconoció: Milei perdió la compostura defendiendo a Adorni en plena causa por corrupción
Milei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
Adorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
ATE denuncia el vaciamiento del SMN: Sturzenegger mintió sobre los datos del organismo
-
Deportes ⚽6 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️4 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!4 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽5 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢6 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires3 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación5 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Consumo4 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas