Denuncia
Caso Ezequiel Altamira: un mes de reclamos y pocas respuestas
El asesinato de Ezequiel Altamira, ocurrido hace un mes en las inmediaciones del boliche “The Bow” en Ituzaingó, sigue conmocionando a la comunidad. La familia de la víctima, encabezada por su madre Paola, continúa exigiendo justicia y respuestas ante un hecho que desnuda fallas en la seguridad y el control de los locales nocturnos.
Lo que tenés que saber
- Ezequiel Altamira fue asesinado hace un mes cerca del boliche “The Bow” en Ituzaingó, tras ser atacado por un grupo de jóvenes con una manopla.
- De los cuatro acusados, solo uno sigue con prisión preventiva, y su situación será evaluada en 180 días.
- La familia de Ezequiel reclama que se investigue también la responsabilidad de los adultos involucrados en el hecho.
- Paola, madre de la víctima, denunció la falta de control y seguridad en los boliches nocturnos, mencionando la ausencia de policía y personal médico en el lugar.
- La familia ha organizado diversas marchas en Morón, frente al municipio de Ituzaingó y en las inmediaciones del boliche, con una nueva movilización prevista para el 10 de diciembre en el Congreso Nacional.
- Paola relató el profundo impacto emocional que enfrenta: “Es como que te sacan una pieza demasiado importante. No puedo estar sola ni hacer cosas básicas como lavar ropa”.
- La hermana menor de Ezequiel, de 4 años, también atraviesa un doloroso proceso: “Cambió mucho, tuvo que crecer de golpe”.
#Ituzaingó A un mes del crimen de Ezequiel Altamira: «Todos saben que van a robar a los pibes que salen del boliche»https://t.co/G2O2FVTHUQ pic.twitter.com/Si9VQZlfDi
— Darío Albano (@albanodl) November 27, 2024
La denuncia de la familia ante la falta de control en locales nocturnos
La madre de Ezequiel, Paola, expresó su indignación por las fallas de seguridad que rodearon la tragedia. En su denuncia, mencionó que no hubo presencia policial ni personal médico en el boliche “The Bow”, y que las autoridades municipales no supervisaron correctamente las condiciones dentro del local. Además, resaltó el riesgo de la falta de control sobre la mezcla de edades y la venta indiscriminada de alcohol.
La reacción del boliche ante el crimen
A pesar de la gravedad de los hechos, Paola reveló que la única respuesta recibida por parte de los responsables del boliche fue un mensaje de condolencias. La falta de apoyo por parte de los administradores del local agrava aún más la situación que enfrenta la familia en su búsqueda de justicia.
Poné #TelefeNoticias | Justicia para Ezequiel Altamira: marcha por el adolescente asesinado por una patota a la salida un boliche en Ituzaingó
— Telefe Noticias (@telefenoticias) November 26, 2024
Desde el lugar @gcondotto en https://t.co/akQDfBznFk pic.twitter.com/JzsR2TJFT3
Movilizaciones y exigencias de cambios
La familia Altamira no se ha quedado de brazos cruzados. En su lucha por justicia, han realizado varias movilizaciones, incluyendo manifestaciones en Morón, frente al municipio de Ituzaingó y fuera del boliche donde ocurrió el asesinato. Además, han convocado una nueva marcha para el 10 de diciembre en el Congreso Nacional. Las demandas incluyen no solo el esclarecimiento del crimen, sino también cambios legislativos, como la discusión sobre la reducción de la edad de imputabilidad.
El dolor y el impacto emocional en la familia
El asesinato de Ezequiel no solo ha dejado un vacío en la vida de su madre, Paola, sino también en la de su hermana pequeña, de 4 años. Paola, visiblemente afectada, compartió el desgarrador impacto emocional que vive a diario: “Es como que te sacan una pieza demasiado importante. No puedo estar sola ni hacer cosas básicas como lavar ropa”. La hermana de Ezequiel también ha tenido que enfrentar una rápida madurez debido a la tragedia, tal como comentó Paola: “Cambió mucho, tuvo que crecer de golpe”.
DDHH
A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”
En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.
A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.
32 años de impunidad: una herida que no cicatriza
El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.
La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.
Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina
Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.
La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.
También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.
Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público
El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.
En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.
Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei
Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.
Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.
Puntos clave
- El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
- Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
- Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
- Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
- Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
-
Celebridades5 días“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Buenos Aires6 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Fintech6 díasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
-
Presidencia4 díasBrasil respondió a los insultos de Milei contra Lula: “No está a la altura de su cargo”
-
Fútbol & Goles!6 díasClausura 2026: fixture completo de la fecha 1, horarios, TV y cuándo juegan River y Boca
-
Fútbol & Goles!5 díasAntonela Roccuzzo respondió a la polémica “anti-Argentina” con un mensaje de orgullo nacional
-
Economía 💲3 díasCae la confianza industrial y crece la preocupación por el empleo: las empresas anticipan meses difíciles
-
Fútbol & Goles!7 díasLa Justicia de EEUU incautó el celular de Chiqui Tapia y lo citó a declarar ante el tribunal de Florida
