Denuncia
Diputado libertario sostuvo que con el caso ANDIS “todo el mundo finge demencia”
El diputado Carlos D’Alessandro aseguró que las denuncias de corrupción son “verosímiles” y los audios difundidos «muy reveladores». Además, señaló que Eduardo «Lule» Menem «pisoteó» las banderas anticorrupción del espacio libertario.
El presidente del bloque Coherencia (libertario pero disidente de LLA) de Diputados, Carlos D’Alessandro, afirmó este jueves que en el Gobierno «todo el mundo finge demencia» ante las denuncias de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y sostuvo que los audios difundidos por los medios de comunicación «son muy reveladores».
El diputado disidente de La Libertad Avanza (LLA), que la semana pasada rompió con LLA y armó un nuevo bloque llamado Coherencia junto a Marcela Pagano (Buenos Aires), Gerardo González (Formosa) y Lourdes Arrieta (Mendoza), se refirió de ese modo a las denuncias surgidas a partir de los audios del ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, que involucran a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a su asesor Eduardo «Lule» Menem y a otros funcionarios.
Versión que llegó hace «6 o 7 meses»
«A mí me había llegado una versión hace 6 o 7 meses atrás, porque yo me quejaba de lo mal que hacían las cosas los Menem, y otro diputado me contó que (Diego) Spagnuolo le había llevado pruebas contra los Menem al Presidente del desastre que hacían en la ANDIS, y después cuando escuchas los audios atas cabos», señaló D’Alessandro en declaraciones a radio El Destape.
El legislador puntano explicó que «fui parte de LLA mientras levantaba la bandera de la lucha contra la corrupción, la casta política y los privilegios que tanto daño le hicieron al país, pero los Menem dejaron caer esa bandera y la pisotearon».
«Coimas del 5 al 8 por ciento»
Según describió D’Alessandro, Spagnuolo «era amigo y abogado de Milei, fue uno de los tipos que más lo visitó en Olivos, y está describiendo que pasan de una coima de 5 al 8 por ciento, y que esto viene sucediendo apenas con 6 meses en el Gobierno».
«Los audios de Spagnuolo son muy reveladores de coimas, que se está intentando dilucidar si es verdad que involucran a los más altos funcionarios de la Casa Rosada, y por eso nosotros formamos un bloque propio llamado Coherencia para ver si recuperamos esas banderas que nos llevaron al Gobierno», explicó el diputado.
D’Alessandro consideró que la denuncia es «bastante verosímil» ya que «se ve que tenían aceitadas las maquinarias de la corrupción, y al tenerlo ahí a Lule Menem, que es casta de la vieja política, que entró por la ventana a la Casa Rosada y empezó a manejar la política de la Libertad Avanza».
Críticas a la falta de presentaciones judiciales
El presidente del bloque Coherencia consideró «lamentable» que no se hayan presentado rápidamente ante la Justicia «ni Spagnuolo ni los que nombran en los audios, ni Lule Menem ni la secretaria general de la presidencia (Karina Milei), todo el mundo finge demencia».
D’Alessandro dijo que adentro de La Libertad Avanza (LLA) se gestó «una nueva casta que tiene nombre y apellido: Lule Menem», y denunció interferencias en los armados electorales locales.
Denuncias sobre armados electorales
El legislador reseñó que «creamos el partido LLA distrito San Luis en 10 meses y con mucho esfuerzo», pero en el cierre de listas para las elecciones de este año «aparece Lule Menem metiéndome gente de (el senador Adolfo) Rodríguez Saá y de (el gobernador Claudio) Poggi como candidatos».
«Lule habla por Karina, él dice me dijo Karina», explicó D’Alessandro, y añadió que «en Formosa pusieron para que maneje el partido a (Atilio) Basualdo, que es intendente de Las Lomitas y es el suegro de Gildo Insfrán». Finalmente, aludiendo a LLA se preguntó: «¿En qué nos convertimos?».
Contexto del escándalo
Las grabaciones de Spagnuolo datan de entre agosto de 2024 y principios de este año, según los medios que las difundieron. El presidente Javier Milei se refirió por primera vez al caso ayer, durante una caravana en Lomas de Zamora, donde declaró que «todo lo que dice Spagnuolo es mentira» y que «lo vamos a llevar a la Justicia y vamos a probar que mintió».
Los audios incluyen referencias a supuestos esquemas de corrupción para beneficiar a la droguería Suizo Argentina, cuyos directivos están bajo investigación judicial, mientras que el escándalo comenzó con la divulgación de audios que supuestamente capturan a Diego Spagnuolo relatando esquemas de soborno en los que menciona a Karina Milei y Eduardo Menem.
Puntos clave:
- D’Alessandro afirma que los audios de Spagnuolo «son muy reveladores» de presuntas coimas
- El diputado sostiene que la denuncia contra funcionarios de Casa Rosada es «verosímil»
- Critica que ninguno de los involucrados se haya presentado ante la Justicia
- Denuncia que Lule Menem interfirió en armados electorales locales de LLA
- Forma parte del nuevo bloque Coherencia, integrado por cuatro ex diputados de LLA
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Investigación 🔎3 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales6 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH4 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎3 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
