Denuncia
Denuncia de abuso contra “El Dipy”: la relación con la víctima y su autodefensa en TV
El músico tuvo su espacio en televisión para defenderse de todas las acusaciones en su contra y dar detalles del caso por abuso sexual y extorsión.
David Adrián Martínez, conocido como “El Dipy”, fue denunciado por abuso sexual y extorsión. Según la denunciante, identificada como M.C.A.M., los hechos habrían comenzado en 2023 y se extendieron hasta mayo de este año. El caso está siendo investigado por la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de la Ciudad de Buenos Aires.
En el programa DDM, conducido por Mariana Fabbiani, el cantante negó las acusaciones y afirmó que la denuncia responde a una supuesta represalia por una promesa laboral incumplida. “Me duele porque sé que hay muchas mujeres que están viviendo estas cosas. Me duele por ellas, por mis hijos, mis padres y mis amigos”, declaró Martínez, quien también insistió: “En casi 26 años nunca tuve una denuncia así”.
La versión del denunciado
El Dipy aseguró que conoció a la denunciante, quien colaboró con él durante su candidatura a intendente en La Matanza por el partido La Libertad Avanza. Según el músico, la mujer habría inventado la denuncia porque “no consiguió el trabajo que le prometí”. Además, sostuvo que las visitas de M.C.A.M. a su casa no son compatibles con la versión de los supuestos abusos.
“Ella me hizo el currículum cuando fui candidato. Hablábamos, pero no éramos pareja ni nada. Dice que la violé la primera vez que vino a mi casa, pero después vino una segunda y una tercera vez. Todos nos preguntamos por qué hizo esta denuncia”, expresó.
Respecto al proceso judicial, el músico declaró que su vivienda fue allanada y que los investigadores buscaban armas y drogas. “Me dieron vuelta la casa completa. No sé con qué fin hace esto. Estoy en manos de Dios”, agregó.
Detalles de la denuncia
De acuerdo con el testimonio de la denunciante, incluido en el expediente judicial, el vínculo con Martínez comenzó en octubre de 2023, cuando ambos militaban para el partido La Libertad Avanza. Según su relato, se conocieron en un bar donde el músico tocaba como DJ. A partir de ahí, habrían iniciado una relación que, según M.C.A.M., derivó en hechos de abuso sexual y extorsión.
“Lo conocí personalmente el 25 de octubre de 2023, cuando me invitó por WhatsApp al bar Hammer en la calle Ayacucho, San Martín, PBA. Antes de esto, se había contactado conmigo por Instagram, intercambiamos teléfonos y continuamos hablando por WhatsApp”, declaró M.C.A.M.
La denunciante también afirmó que el abuso habría ocurrido en la casa de Martínez, pero que continuó frecuentándolo por presuntas presiones vinculadas a promesas laborales no cumplidas.
Puntos clave del caso:
Denuncia formal: La acusación incluye abuso sexual y extorsión y está bajo investigación de la Fiscalía Penal N° 22 de Buenos Aires.
Versión del músico: El Dipy negó las acusaciones y las atribuyó a un supuesto enojo por no cumplir una promesa de empleo.
Testimonio de la denunciante: La mujer aseguró que los hechos comenzaron tras conocerse en 2023, mientras militaban para el partido La Libertad Avanza.
Proceso judicial: El músico declaró que su vivienda fue allanada y que confía en que “se haga justicia”.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Transporte1 díaCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasConfirmado: cuánto salen las entradas para la despedida de Messi en el Monumental
-
Judiciales ⚖️5 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
El clima 🌤6 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
El clima 🌤6 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA5 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
Geopolítica 🌎2 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
