Conectate con El Argentino

Denuncia

Denuncia de abuso contra “El Dipy”: la relación con la víctima y su autodefensa en TV

El músico tuvo su espacio en televisión para defenderse de todas las acusaciones en su contra y dar detalles del caso por abuso sexual y extorsión.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El Dipy-Denuncia por abuso.

David Adrián Martínez, conocido como “El Dipy”, fue denunciado por abuso sexual y extorsión. Según la denunciante, identificada como M.C.A.M., los hechos habrían comenzado en 2023 y se extendieron hasta mayo de este año. El caso está siendo investigado por la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de la Ciudad de Buenos Aires.

En el programa DDM, conducido por Mariana Fabbiani, el cantante negó las acusaciones y afirmó que la denuncia responde a una supuesta represalia por una promesa laboral incumplida. “Me duele porque sé que hay muchas mujeres que están viviendo estas cosas. Me duele por ellas, por mis hijos, mis padres y mis amigos”, declaró Martínez, quien también insistió: “En casi 26 años nunca tuve una denuncia así”.

La versión del denunciado

El Dipy aseguró que conoció a la denunciante, quien colaboró con él durante su candidatura a intendente en La Matanza por el partido La Libertad Avanza. Según el músico, la mujer habría inventado la denuncia porque “no consiguió el trabajo que le prometí”. Además, sostuvo que las visitas de M.C.A.M. a su casa no son compatibles con la versión de los supuestos abusos.

“Ella me hizo el currículum cuando fui candidato. Hablábamos, pero no éramos pareja ni nada. Dice que la violé la primera vez que vino a mi casa, pero después vino una segunda y una tercera vez. Todos nos preguntamos por qué hizo esta denuncia”, expresó.

Respecto al proceso judicial, el músico declaró que su vivienda fue allanada y que los investigadores buscaban armas y drogas. “Me dieron vuelta la casa completa. No sé con qué fin hace esto. Estoy en manos de Dios”, agregó.

Detalles de la denuncia

De acuerdo con el testimonio de la denunciante, incluido en el expediente judicial, el vínculo con Martínez comenzó en octubre de 2023, cuando ambos militaban para el partido La Libertad Avanza. Según su relato, se conocieron en un bar donde el músico tocaba como DJ. A partir de ahí, habrían iniciado una relación que, según M.C.A.M., derivó en hechos de abuso sexual y extorsión.

“Lo conocí personalmente el 25 de octubre de 2023, cuando me invitó por WhatsApp al bar Hammer en la calle Ayacucho, San Martín, PBA. Antes de esto, se había contactado conmigo por Instagram, intercambiamos teléfonos y continuamos hablando por WhatsApp”, declaró M.C.A.M.

La denunciante también afirmó que el abuso habría ocurrido en la casa de Martínez, pero que continuó frecuentándolo por presuntas presiones vinculadas a promesas laborales no cumplidas.

Puntos clave del caso:

Denuncia formal: La acusación incluye abuso sexual y extorsión y está bajo investigación de la Fiscalía Penal N° 22 de Buenos Aires.

Versión del músico: El Dipy negó las acusaciones y las atribuyó a un supuesto enojo por no cumplir una promesa de empleo.

Testimonio de la denunciante: La mujer aseguró que los hechos comenzaron tras conocerse en 2023, mientras militaban para el partido La Libertad Avanza.

Proceso judicial: El músico declaró que su vivienda fue allanada y que confía en que “se haga justicia”.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo