Denuncia
Identificaron al velero que embistió una ballena en el Canal Beagle
Hubo una denuncia formal radicada en Tierra del Fuego por la «Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales». Mirá los detalles del caso.
La Justicia Federal de la ciudad de Ushuaia ya interviene oficialmente en el caso del velero que fue filmado mientras embestía a una ballena en el Canal Beagle, durante un incidente ocurrido en abril de este año pero que se hizo público en las últimas horas al viralizarse las imágenes a través de las redes sociales.
Voceros judiciales confirmaron a Télam la presentación de una denuncia formal radicada hoy por Griselda Engelhard, representante en Tierra del Fuego de la «Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales» (Afada).
En nombre de la entidad, la abogada solicitó la apertura de una causa penal para individualizar a los tripulantes de la embarcación y someterlos a proceso, para lo que aportó una descripción de los hechos derivada del video filmado por los ocupantes de un gomón, hasta ahora tampoco identificados.
La presentación quedó en manos del fiscal Federal de Ushuaia, Juan Soria, quien deberá determinar si existen elementos para promover la investigación, y en todo caso requerir la realización de medidas de prueba al juez Federico Calvete, con incumbencia en la causa.
“Por ahora se trata de una denuncia formal con exposición de hechos. Hay que evaluar si puede constituir o no delito, si corresponden a la competencia federal y en tal caso cuál es el material probatorio que se necesita”, explicó Soria en dialogo con Télam.
En tanto, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, a cargo de Juan Cabandié, confirmó que el velero ya fue identificado por integrantes de la Prefectura Naval Ushuaia y que su tripulación será sometida a un sumario.
La embarcación es el «Inismara Rey 34586», y el hecho sucedió «durante el mes de abril» aunque el video con el incidente fue difundido en las últimas horas, aseguró la cartera de Ambiente en un comunicado oficial. También agregó que los responsables del barco ya fueron «sumariados por el Ministerio de Seguridad de la Nación».
«El hecho fue registrado a través de un material audiovisual en el cual se ve a la embarcación embestir a la especie de manera intencional. El velero pudo ser identificado a partir de una denuncia presentada por una ONG que reclamó el esclarecimiento de lo ocurrido», mencionó a su vez el Ministerio de Ambiente.
Además, el área a cargo de Cabandié aprovechó para señalar la «falta de normativas en el marco del bienestar animal que protejan y mejoren las condiciones de vida de los animales”.
Por ello, destacó la convocatoria que se realiza de manera quincenal a una mesa participativa, en articulación con el Consejo Federal de Medio Ambiente y con organizaciones de la sociedad civil e instituciones comprometidas con la temática.
En ese espacio se «intercambien puntos de vista y experiencias que permiten proponer mejoras normativas», indicó el comunicado.
Por su parte, la secretaria de Ambiente de Tierra del Fuego, Eugenia Álvarez, dijo “repudiar enérgicamente el accionar de la tripulación del velero” y adelantó que el gobierno provincial “realiza gestiones para identificar a los responsables”.
“Ni bien fuimos informados (de lo ocurrido) la Dirección General de Biodiversidad y Conservación elaboró el acta de presunta infracción para comenzar a hacer las averiguaciones sobre el lamentable hecho, y principalmente quiénes fueron los responsables del mismo”, señaló la funcionaria en declaraciones oficiales difundidas por el área de prensa de la gobernación.
En ese sentido, dijo que ya se le requirió a Prefectura la denominación de la embarcación junto con “su dominio, antecedentes y toda información que pudiera ser de utilidad para dar curso a la sanción respectiva”, precisó.
Según Álvarez, el accionar de los navegantes infringe “el artículo 1° de la ley provincial N°176, que prohíbe toda actividad de acercamiento a cualquier especie de mamífero marino y zonas de nidificación de aves en las costas y mar de jurisdicción provincial durante todo el año calendario, sin autorización de la autoridad de aplicación de la ley”.
A su vez, un comunicado de Afada sostuvo que lo acontecido “no tiene precedentes», y definió como una “irresponsabilidad” la actitud de los tripulantes por “haber chocado violentamente al cetáceo y después simplemente reírse y marcharse del lugar”.
«Es importante hacer la denuncia porque la ballena puede aparecer encallada. Incluso a través de las instituciones científicas que hacen el seguimiento de los cetáceos en la zona, se pueda detectar y probar el daño sufrido por el animal», mencionó la organización.
Denuncia
Causa ANDIS: Nuner Uner, de Suizo Argentina, negó la acusación y pidió el sobreseimiento
El director de Asuntos Corporativos de la droguería sostuvo que no se le atribuyen decisiones propias. También pidió levantar la inhibición de bienes.
Sebastián Nuner Uner, director de Asuntos Corporativos de la droguería Suizo Argentina, pidió su sobreseimiento en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y negó haber integrado una asociación ilícita o participado en maniobras contra la Administración Pública.
En su presentación, sostuvo que la acusación le atribuye un rol jerárquico por su cargo, pero no individualiza decisiones, instrucciones, firmas, reuniones ni pagos suyos vinculados con la operatoria investigada, entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Afirmó que no intervino en la carga de precios en el sistema SIIPFIS ni en las ventas a la ANDIS.
El apodo y los audios
La defensa cuestionó que se lo identifique con el apodo “Seba” que aparece en conversaciones entre terceros y pidió la nulidad de las pruebas derivadas de audios cuyo origen, según sostuvo, sigue bajo peritaje. También solicitó levantar la inhibición general de bienes, dictada para 36 personas, o reemplazarla por un embargo.
Se trata de los argumentos de la defensa; la Justicia todavía no resolvió el planteo.
Lo que tenés que saber:
- Nuner Uner pidió el sobreseimiento en la causa ANDIS.
- Su defensa sostiene que no se le atribuyen actos concretos.
- Negó ser el “Seba” de las conversaciones entre otros imputados.
- Pidió la nulidad de pruebas derivadas de los audios.
- La Justicia aún no resolvió el pedido.
-
Desregulación4 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!6 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢7 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fórmula 16 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭5 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Gremiales3 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fútbol & Goles!6 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
