Denuncia
Spagnuolo pidió defensor oficial en la causa por coimas en Discapacidad
La Fiscalía Federal delimitó la investigación por posibles maniobras de corrupción pública en la Agencia Nacional de Discapacidad entre diciembre de 2023 y agosto de 2025. El ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, pidió defensa oficial tras el levantamiento del secreto de sumario.
⬛ El fiscal federal Franco Picardi estableció en un dictamen la «plataforma fáctica del caso» que involucra presuntas irregularidades en la contratación de medicamentos con droguerías, incluida la Suizo Argentina. La investigación busca determinar el alcance del perjuicio patrimonial al Estado Nacional y a los beneficiarios de las políticas públicas de discapacidad.
Spagnuolo designa defensor oficial
Según informaron fuentes judiciales consultadas por este medio, Diego Spagnuolo presentó un escrito solicitando defensa oficial una vez levantado el secreto de sumario. Como resultado de esta gestión, fue designado el defensor oficial Hernán Silva para representarlo en la causa.
La decisión del ex funcionario de recurrir a la defensa pública se produce después de que la fiscalía delimitara el alcance temporal y material de la investigación en curso.
El alcance de la investigación
En su dictamen, el fiscal Picardi explicó que la pesquisa «se circunscribe a la investigación de posibles maniobras de corrupción pública desplegadas en el seno de la ANDIS desde diciembre del 2023 a agosto del 2025».
El objetivo de la investigación incluye «la determinación de sus características, el conocimiento respecto de su entramado y la identificación de sus responsables», según el documento judicial.
La fiscalía sostiene que estos hechos «habrían ocasionado un perjuicio patrimonial al Estado Nacional y, en particular, a los destinatarios de las políticas públicas de discapacidad», basándose en la evidencia recolectada durante 20 días de secreto de sumario.
El rol de las droguerías en el esquema
Parte del presunto esquema corrupto «estaría dado por el rol que le cupo» a la Suizo Argentina «y otras droguerías en la recaudación o erogación de pagos indebidos, destinados a funcionarios/as públicos/as del Gobierno Nacional», según advirtió el fiscal Picardi.
Estos pagos irregulares se habrían producido «a partir de la participación en procesos de compra y/o adquisiciones realizadas por ANDIS de forma irregular, con el involucramiento intencionado de funcionarios/as públicos/as».
Los audios que desataron la investigación
La causa judicial se originó por una denuncia presentada por el abogado Gregorio Dalbón tras la difusión pública de audios atribuidos a Spagnuolo. En esas grabaciones filtradas por la prensa, el ex funcionario aludía a presuntos pagos de porcentajes por parte de droguerías que terminarían en manos de funcionarios nacionales.
En los audios, Spagnuolo menciona específicamente a «Lule» Menem y Karina Milei, aunque no se ha confirmado judicialmente la participación de estas personas en las maniobras investigadas.
Cuestionamientos a la legalidad de las pruebas
La defensa de los propietarios de la Suizo Argentina, la familia Kovalivker, presentó un planteo de nulidad de la investigación argumentando el origen ilegal de las grabaciones que motivaron la denuncia inicial.
Esta impugnación deberá ser resuelta por el juez federal Sebastián Casanello, quien tiene a su cargo la causa y debe pronunciarse sobre la validez de las pruebas que dieron origen a la investigación.
Puntos clave:
• La fiscalía delimitó la investigación por corrupción en ANDIS entre diciembre 2023 y agosto 2025
• Diego Spagnuolo designó al defensor oficial Hernán Silva para su representación legal
• La investigación involucra presuntos pagos irregulares de droguerías a funcionarios nacionales
• Los audios filtrados mencionan a «Lule» Menem y Karina Milei
• La defensa de la familia Kovalivker cuestiona la legalidad de las grabaciones como prueba
Denuncia
Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”
La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.
Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»
★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.
«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»
Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.
La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.
Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.
«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»
Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.
La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.
El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto
En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.
La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».
Puntos clave:
- La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
- Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
- Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
- Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
- El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.
-
Sociedad7 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA1 díaEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut7 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Cultura7 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
-
Actualidad6 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
Economía 💲2 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
