Denuncia
Denuncia contra el jefe de la DGI por enriquecimiento ilícito y lavado de activos
Apuntan contra Andrés Edgardo Vázquez, jefe de la DGI, y su exesposa Silvia Ivone Rodríguez.
Lo que tenés que saber
- Diputados de la Coalición Cívica presentaron una denuncia contra Andrés Edgardo Vázquez, jefe de la DGI, y su exesposa Silvia Ivone Rodríguez.
- Se les acusa de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, abuso de autoridad y encubrimiento.
- Vázquez habría adquirido tres propiedades en Estados Unidos por más de US$2 millones sin declararlas.
- La causa recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº3, bajo la supervisión de Daniel Rafecas.
- La Procuraduría de Investigaciones Administrativas inició una investigación de oficio sobre el caso.
La denuncia y los cargos
Los legisladores nacionales de la Coalición Cívica (CC) Mónica Frade, Maximiliano Ferraro y Juan Manuel López formalizaron una denuncia penal contra Andrés Edgardo Vázquez, actual jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), y su exesposa Silvia Ivone Rodríguez, también funcionaria. La denuncia, presentada ante la Justicia Federal, acusa a ambos de cometer delitos de corrupción como enriquecimiento ilícito y lavado de activos, además de abuso de autoridad y encubrimiento. El caso quedó a cargo del juez federal Daniel Rafecas y la investigación será supervisada por el fiscal Carlos Rivolo, con el apoyo de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), liderada por Sergio Rodríguez.
La investigación
La denuncia se basa en una investigación del periodista Hugo Alconada Mon, publicada en LA NACION, que contó con el respaldo del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP) y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). La investigación reveló que Vázquez, a través de sociedades en el exterior, adquirió tres propiedades en Estados Unidos por un valor superior a los US$2 millones. Sin embargo, el funcionario no las incluyó en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción, lo que constituye una posible violación de la Ley de Ética Pública.
Según los diputados, Vázquez no declaró propiedades de lujo adquiridas por la empresa “Alcorta Corp” en el complejo Icon Brickell de Miami. Una de estas propiedades, comprada en 2013, está valuada en US$710.000 y la otra en US$350.000. Los legisladores sostienen que las transacciones se habrían financiado con fondos no declarados provenientes de cuentas en paraísos fiscales.
El silencio oficial
A pesar de las acusaciones, el gobierno no ha tomado medidas contundentes en respuesta a la denuncia contra Vázquez. Aunque algunos funcionarios, como el vocero presidencial, aseguraron que no se ha encontrado irregularidades que justifiquen su apartamiento del cargo, la polémica sobre su nombramiento y gestión dentro de la DGI persiste. Esto resulta especialmente llamativo dado que el presidente Javier Milei asumió con la promesa de combatir la corrupción y las malas prácticas en la administración pública.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
