Denuncia
Caso Caniggia–Nannis: por qué el exfutbolista podría quedar detenido antes del juicio
Mariana Nannis pidió la detención de Claudio Caniggia, acusado de abuso sexual y de intimidar testigos clave en la causa elevada a juicio.
Lo que tenés que saber
- Mariana Nannis solicitó la detención de Claudio Caniggia por abuso sexual y amedrentamiento.
- El hecho investigado habría ocurrido en 2018 en el Hotel Faena.
- La causa ya está elevada a juicio oral, aún sin fecha definida.
- Nannis asegura que Caniggia y su pareja intimidaron a dos testigos.
- El tribunal decidirá si el exfutbolista deberá esperar el juicio en prisión.
Claudio Caniggia podría ser detenido por presunta violación y amenazas
Claudio Paul Caniggia enfrenta un pedido de detención por parte de su exesposa, Mariana Nannis, en el marco de la causa por abuso sexual agravado que tramita desde 2020. La querella presentó un escrito solicitando que el exfutbolista sea encarcelado, ya que considera que intervino para amedrentar testigos clave del proceso judicial.
La causa fue elevada a juicio oral en 2023 y espera la asignación de fecha por parte del tribunal. El pedido de detención se fundamenta en hechos recientes que, según la denunciante, demuestran una conducta que obstruye el desarrollo de la causa.
El hecho denunciado por Nannis
El expediente judicial detalla la acusación que recae sobre Caniggia: “Se le imputa a Claudio Paul Caniggia el hecho ocurrido el 5 de mayo del 2018 donde intentó mantener relaciones sexuales con su entonces esposa, Mariana Belén Nannis Silles, pero ante la negativa de ella le dijo ‘Te voy a matar, hija de puta’ y le propinó golpes de puño en el rostro”.
El texto continúa: “El hecho habría ocurrido en el inmueble sito en la calle Petrona Eyle, departamento 221 (residencias del Hotel Faena). Caniggia se subió sobre Nannis e introdujo su pene en la vagina, contra la voluntad de ella. Luego de eso, Nannis le dijo que lo iba a denunciar y Caniggia se rio y le dijo que él era amigo del capo de policía y que ‘si hacés la denuncia tu cabeza va a rodar’ y ‘si salís por esa puerta te voy a mandar a matar, hija de puta. Vos a mí acá sólo no me dejás’”.
La justicia procesó a Caniggia por abuso sexual agravado el 26 de junio de 2023.
El rol de los testigos en la investigación
El procesamiento se apoya en el testimonio de Nannis y en declaraciones de dos testigos. Una de ellas relató que acompañó a la pareja a una fiesta la noche del presunto ataque. Según declaró, Caniggia llegó más tarde al evento y en estado “deplorable”, presuntamente por consumo de cocaína.
Más tarde, agregó: “Nannis Silles la llamó desde el baño del Hotel Faena y que le dijo ‘me violó, me violó, yo le dije que no, me cagó a trompadas, me va a matar’ en referencia a Caniggia, a lo que la testigo dice haberle respondido que se fuera o que abandonase el lugar porque consideraba que un día Caniggia terminaría matándola”.
Denuncias cruzadas y presunto amedrentamiento
En 2024, el abogado de Caniggia, Fernando Burlando, denunció a la testigo mencionada por falso testimonio. Según Nannis, esto constituye un acto de intimidación. En su nuevo pedido ante la Justicia, señala que su expareja también habría hostigado a otra testigo en el gimnasio del Hotel Faena, junto a su actual pareja Sofía Bonelli.
En el escrito, la denunciante incorpora un audio donde esa testigo cuenta lo sucedido. La acusación sostiene que la mujer fue insultada y echada del lugar.
Qué decidirá el tribunal
El tribunal oral a cargo del proceso deberá analizar si los hechos aportados por Nannis configuran entorpecimiento del proceso judicial. Si así lo considera, Claudio Paul Caniggia podría quedar detenido antes del juicio. De lo contrario, continuará en libertad a la espera del debate oral.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Investigación 🔎2 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Industria7 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad5 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲7 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 14 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲4 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales5 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
