Conectate con El Argentino

Denuncia

Sobornos en Discapacidad: Kovalivker tiene una Ferrari de colección de más de US$ 500.000

El empresario dueño de Suizo Argentina posee una exclusiva 365 GTC de 1968 que lució en competencias automovilísticas. Su garaje de alta gama contrasta con el hermetismo que mantiene tras el escándalo en ANDIS.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Eduardo Kovalivker tiene una Ferrari de colección de más de US$ 500.000.

⬛ Mientras Eduardo Kovalivker, empresario y poeta, mantiene un perfil bajo en redes sociales después del escándalo que involucra a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), su pasión por los autos de colección sigue siendo conocida en ciertos círculos especializados. Entre los vehículos más destacados de su exclusivo garaje se encuentra una Ferrari 365 GTC de 1968, un clásico italiano valuado en más de medio millón de dólares.

Kovalivker es el principal accionista de la droguería Suizo Argentina, empresa que quedó en el centro de la polémica tras los audios filtrados del ex director de ANDIS, Diego Spagnuolo, donde se mencionaban irregularidades en contratos con proveedores del Estado.

Un clásico en las pistas patagónicas

El empresario participó en varias ediciones de las prestigiosas 1000 Millas Sport en la Patagonia argentina, una competencia de regularidad donde exhibió públicamente su Ferrari junto a su copiloto Gustavo Gallo. Kovalivker figura en los listados oficiales de la competencia, donde los autos clásicos recorren rutas patagónicas en una prueba que combina destreza y resistencia.

La presencia del dueño de Suizo Argentina en estos eventos automovilísticos era habitual antes de que estallara la polémica en torno a los contratos de su empresa con organismos del Estado, lo que lo llevó a adoptar un perfil más reservado en sus apariciones públicas.

Una joya de la ingeniería italiana

La Ferrari 365 GTC de 1968 que posee Kovalivker forma parte de una serie exclusiva de apenas 168 ejemplares producidos por la marca italiana. Según registros de subastas internacionales, un modelo similar se vendió en Monterey, California, por 588.000 dólares, lo que da una pauta del valor de mercado de estos vehículos.

Este modelo representa un hito en la historia de Ferrari, ya que fue el primer auto de carretera de la marca en contar con suspensión totalmente independiente y una distribución de peso perfectamente equilibrada (50/50) gracias a la integración de la caja de cambios con el diferencial.

Especificaciones técnicas de una leyenda

La 365 GTC monta un motor SOHC V-12 de 4.390 centímetros cúbicos capaz de desarrollar 320 caballos de fuerza, lo que le permite acelerar de 0 a 100 km/h en 6,3 segundos y alcanzar una velocidad máxima de 243 km/h. Estas prestaciones, revolucionarias para fines de los años 60, mantienen vigencia entre los coleccionistas actuales.

El modelo funcionó como reemplazo del 330 GTC y es considerado por especialistas como una de las Ferrari de producción más raras de su época, lo que explica su sostenida valorización en el mercado de clásicos.

Del éxito empresarial al bajo perfil

La exhibición pública de vehículos de alta gama por parte de Kovalivker contrasta con el hermetismo que mantiene desde que se desató el escándalo en ANDIS, donde su empresa Suizo Argentina aparece mencionada en las investigaciones sobre irregularidades en contrataciones. El empresario, que condujo la droguería hasta retirarse para dedicarse a la escritura, redujo drásticamente su actividad en redes sociales y evita las apariciones públicas que antes eran habituales en el ambiente automovilístico.

Puntos clave:

• Eduardo Kovalivker, dueño de Suizo Argentina, posee una Ferrari 365 GTC de 1968 valuada en más de medio millón de dólares
• Participó en competencias de autos clásicos en la Patagonia con el vehículo
• La Ferrari forma parte de una serie limitada de 168 ejemplares producidos
• El modelo cuenta con especificaciones técnicas revolucionarias para su época
• Su exhibición pública de lujo contrasta con su actual perfil bajo tras el escándalo en ANDIS

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo