Conectate con El Argentino

Denuncia

Amenaza a Grabois: el cobarde agresor dijo que fue «por calentura»

«Fue un momento de calentura. Puse las palabras equivocadas (…) Cuando me desperté al día siguiente me encontré con mensajes de amigos que me decían ‘Marcos no arenguemos esto’, pero ya era tarde», afirmó el imputado Marco Chediek en la indagatoria que le tomó el juez federal Daniel Rafecas.

Publicado hace

#

El hombre que amenazó a través de la red social Tik-Tok al dirigente político y social Juan Grabois declaró ante la justicia que lo hizo en «un momento de calentura» y que utilizó «las palabras equivocadas», aunque luego acompañó su descargo con un escrito que llevaba otro tono y no escatimaba críticas al gobierno pasado, al punto que consideró que había «un clima de temor generado por quienes han dejado el poder».

«Fue un momento de calentura. Puse las palabras equivocadas (…) Cuando me desperté al día siguiente me encontré con mensajes de amigos que me decían ‘Marcos no arenguemos esto’, pero ya era tarde», afirmó el imputado Marco Chediek en la indagatoria que le tomó el juez federal Daniel Rafecas.

El hombre, de 51 años, está imputado por amenazas e intimidación pública dado que el 24 de noviembre publicó un video en su cuenta personal de la red social Tik-Tok en el que vertió amenazas contra cualquier dirigente político o social que pudiera pretender manifestarse eventualmente contra alguna medida que pudiera tomar el gobierno de Javier Milei, quien había resultado electo presidente cinco días antes.

En el video Chediek se dirigió expresamente al dirigente social Juan Grabois a quien amenazó: «No jodás con los milicos, no tenemos nada que perder, la gente que te sigue tiene mucho más que perder, tiene familia. Ojo Grabois».

«En la (avenida) 9 de Julio te tenemos regalado, ni la Policía lo va a poder parar. A la gente que va a ir no la van a poder parar, la Policía no va a reprimir, va a dejar que las cosas sucedan como tienen que suceder, estás notificado», reiteró Chediek.

Se trató de un video de dos minutos de duración, en la red social donde tiene más de siete mil seguidores, en el que el denunciado le deseó «suerte» a Grabois y le aconsejó que lleve «chalecos porque de este lado no hay balas de goma».

«Los hago responsables a ustedes de lo que pueda pasar con sus militantes en la marcha que están programando hacer. Ustedes buscan, ustedes encuentran», decía también en el video.

En su indagatoria, Chediek explicó: «En el momento no me di cuenta pero después sí. Me di cuenta que ya estamos mal en Argentina, entonces ahí me di cuenta que debía bajar el video y que no tenía sentido fogonear algo que no pasó, que tampoco quiero que pase».

Cuando le pidieron que explique a que se refirió cuando dijo que «de este lado no hay balas de goma», respondió: «Yo me quedo con el recuerdo cuando tiraron toneladas de piedra en el Congreso. Quise decir que si nos tiraban piedras, íbamos a tirar piedras».

Sobre el tema del «chaleco» que le recomendó a Grabois, dijo: «Me refería a los chalecos de cada agrupación. Para que no nos mezclemos. Para que quede claro quién busca los problemas en la calle».

También explicó en su indagatoria que el video lo hizo un día y lo publicó al siguiente, que su cuenta de Tik-Tok la abrió hace poco más de un mes con «la intención de acompañar a la Libertad Avanza» y que no pertenece a ninguna fuerza de seguridad ni armada y que solo hizo «los primero años del secundario en la Brigada Aérea del Palomar «.

La indagatoria de Chediek fue acompañada por un escrito firmado también por su abogado, Guillermo Fanego, que en los tribunales de Comodoro Py es conocido por su intervención como defensor en numerosas causas por juicios de lesa humanidad.

«De ninguna manera puede considerarse amenazante (el video publicado en Tik-Tok), sino que fue la respuesta espontanea de un ciudadano honesto ante las múltiples amenazas de acciones tendientes a impedir que el actual gobierno de nuestra Patria pueda conducir los destinos en paz», sostuvo en el escrito.

Y, continuó: «No escapará a nadie que estamos frente a un cambio de paradigma en nuestra Patria. Grupos disolutos que integraron o apoyaron a un gobierno caracterizado por muchos periodistas y comentaristas políticos como cleptocrático, cesó en el gobierno de la República Argentina».

«Es evidente que nos encontramos ante un clima de temor generado por quienes han dejado el poder y sus adláteres y secuaces que han vivido y enriquecido a costa del Estado Nacional, a quienes el actual gobierno ha declarado política de futuro terminar con esos manejos espurios», sostuvo.

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo