Conectate con El Argentino

Denuncia

Mientras Pablo Grillo lucha por su vida, un amigo suyo reclamó: “Patricia Bullrich tiene que renunciar”

Diego, amigo del fotógrafo herido por la policía, aseguró que el joven sigue en estado crítico y pidió que recen por su vida. Además, cargó con dureza contra la ministra de Seguridad por la brutal represión en la marcha de jubilados.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fotógrafo Pablo Grillo-Declaraciones de su amigo Diego.

La represión policial en la marcha de jubilados frente al Congreso dejó decenas de heridos y detenidos, pero el caso de Pablo Grillo conmocionó especialmente. El fotógrafo de 35 años recibió el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno en la cabeza y permanece en estado crítico en el Hospital Ramos Mejía.

Diego, amigo de Grillo, habló sobre la gravedad del caso y apuntó directamente contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. «Patricia Bullrich dice cualquier cosa, Pablo no conoce una comisaría y ella dice que tiene antecedentes. Pablo simplemente estaba sacando fotos para mostrar lo que está pasando porque nadie lo muestra», aseguró.

El joven también pidió que recen por la vida del fotógrafo: «Está grave, estamos shockeados, hay que rezar para que salga adelante». Y fue contundente en su reclamo: «Esto no da para más. Además de esta desgracia, también le pegaron a una jubilada, dejaron patrulleros para que los prendan fuego, descartaron armas y lo vio todo el mundo. Esto le pudo haber pasado a cualquiera. Se tiene que terminar esta Bullrich impresentable, tiene que renunciar ya».

La respuesta de Bullrich y el rechazo de la familia

Lejos de condenar la brutalidad policial, Patricia Bullrich justificó la represión y atacó a Grillo. «Es un militante kirchnerista», afirmó, como si eso alcanzara para justificar un disparo en la cabeza. «Estaba en el Ministerio de Justicia y era candidato en Lanús de Julián Álvarez. Ese es uno de los periodistas que dicen que está preso, que se llama Pablo Grillo y es un militante kirchnerista que hoy trabaja en la Municipalidad de Lanús con Julián Álvarez, para que se den una idea de los detenidos».

Las declaraciones de la ministra generaron una ola de repudios. Su padre, Fabián Grillo, respondió con dureza: «Por una borracha hija de puta y un descerebrado que habla con un perro muerto, que mandan a matar, mi hijo está en peligro».

Un ataque directo a la prensa y la protesta social

El caso de Pablo Grillo expone una doble problemática: la criminalización de la protesta y la violencia contra la prensa. Grillo se encontraba registrando la represión cuando fue herido, como muestran las imágenes difundidas en redes sociales.

La represión a la movilización de jubilados ya es una de las más violentas desde que asumió Javier Milei. La Policía Federal y la Policía de la Ciudad desplegaron un operativo desmedido con gases lacrimógenos, balas de goma y detenciones arbitrarias.

Organismos de derechos humanos, sindicatos y referentes de la oposición repudiaron el accionar de las fuerzas de seguridad y el discurso de Bullrich. «No se puede naturalizar que le disparen en la cabeza a un periodista. Esto es violencia estatal en su máxima expresión», advirtió el CELS en un comunicado.

Mientras tanto, Pablo Grillo sigue peleando por su vida. Su familia y amigos exigen justicia, pero también respuestas políticas. El pedido de renuncia de Bullrich se suma a los crecientes cuestionamientos sobre el accionar represivo del gobierno de Milei.

Puntos clave sobre el pedido de renuncia a Bullrich:

Diego, amigo de Pablo Grillo, pidió la renuncia de Patricia Bullrich tras la represión en la marcha de jubilados.

Grillo sigue en estado crítico tras recibir un cartucho de gas lacrimógeno en la cabeza.

Bullrich justificó el ataque diciendo que Grillo «es un militante kirchnerista».

Su padre y amigos desmintieron a la ministra y la responsabilizaron por la represión.

Organismos de derechos humanos denunciaron la violencia policial y la criminalización de la protesta.

DDHH

A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”

En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.

Publicado hace

#

La AMIA señala a jueces, fiscales y al Gobierno en un reclamo sin respuesta.

A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.

32 años de impunidad: una herida que no cicatriza

El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.

La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.

Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina

Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.

La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.

También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.

Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público

El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.

En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.

Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei

Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.

Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.

Puntos clave

  • El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
  • Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
  • Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
  • Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
  • Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo