Conectate con El Argentino

Denuncia

Ataque a la prensa: Milei intenta lleva a tribunales a Pagni, Canosa y Lijalad por supuestas calumnias e injurias

El jefe de Estado argentino profundiza su confrontación con la prensa crítica al presentar denuncias penales contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijalad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Una ofensiva judicial sin precedentes

En una nueva escalada contra la libertad de expresión, el presidente Javier Milei denunció penalmente por «calumnias e injurias» a los periodistas Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijalad. Las presentaciones se realizaron en los tribunales de Retiro y quedaron a cargo del juez federal Daniel Rafecas .

Según trascendió, las acusaciones se basan en supuestas comparaciones entre Milei y figuras dictatoriales. En el caso de Pagni, el mandatario le adjudicó haberlo comparado con Adolf Hitler, aunque el periodista negó haber hecho tal afirmación . A Canosa se le imputa haberlo calificado de «autoritario» y «déspota», mientras que a Lijalad se le atribuye haber señalado que el discurso del presidente replica el de los nazis para justificar el asesinato de millones de judíos .

Un patrón de hostigamiento a la prensa

Estas denuncias se suman a una serie de acciones y declaraciones de Milei que evidencian una relación conflictiva con los medios de comunicación. En entrevistas recientes, el presidente ha insultado a periodistas, calificándolos de «prostitutas» de la política , y ha solicitado listas de comunicadores para «meter en cana» .

Además, su gobierno ha implementado medidas que restringen el acceso a la información pública y han limitado la participación de periodistas en conferencias de prensa mediante la introducción de un «botón muteador».

Preocupación por la libertad de expresión

Organizaciones como la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) han expresado su preocupación por estas acciones, considerándolas un ataque a la libertad de prensa y un intento de silenciar voces críticas.

La judicialización de opiniones periodísticas sienta un precedente peligroso en una democracia, donde la crítica y el debate son fundamentales para el funcionamiento institucional.

Las denuncias penales presentadas por Milei contra periodistas críticos representan un nuevo capítulo en su confrontación con la prensa. Estas acciones no solo buscan acallar voces disidentes, sino que también ponen en riesgo principios democráticos esenciales como la libertad de expresión y el derecho a la información.

Puntos clave:

  • Javier Milei denunció penalmente por «calumnias e injurias» a los periodistas Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijalad.
  • Las denuncias se basan en supuestas comparaciones entre Milei y figuras dictatoriales, aunque los periodistas niegan haber hecho tales afirmaciones.
  • Estas acciones se enmarcan en una serie de medidas y declaraciones del presidente que evidencian una relación conflictiva con la prensa.
  • Organizaciones periodísticas han expresado su preocupación por lo que consideran un ataque a la libertad de expresión.

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo