Conectate con El Argentino

Denuncia

Macri, Lewis y Lago Escondido: sigue el reclamo por el libre acceso

Se trata del territorio usurpado por el magnate inglés Joe Lewis, cercano a Mauricio Macri.

Publicado hace

#

El-Argentino-El británico Joe Lewis-Lago Escondido

Organizaciones sociales y políticas, centrales sindicales y gremios reclamaron que la Cámara en lo Civil, Comercial, de Familia y de Minería de Bariloche emita una sentencia en el juicio por el libre acceso al Lago Escondido, una resolución que de acuerdo a los plazos procesales debía conocerse a principios de junio pero que un mes más tarde, cuestionaron, «todavía no se ha dado a conocer».

Los firmantes advirtieron que la Cámara de Bariloche «debe decidir sobre los insólitos planteos de (Joseph) Lewis para no acatar la sentencia del año 2013, mediante la cual el juez de Ejecución de Bariloche Carlos Marcelo Cuellar determinó que el Gobierno de Río Negro debía garantizar el acceso libre y seguro al Lago Escondido, por las distintas vías existentes, en un plazo de 90 días, y sin embargo nosotros seguimos esperando una nueva resolución».

El pronunciamiento fue suscripto por más de treinta organizaciones, entre ellas la CTA de los Trabajadores, la Federación Gráfica Bonaerense y la Fundación Interactiva para la Cultura del Agua (Fipca), entidad organizadora de la Marcha de la Soberanía que todos los años se propone llegar hasta el lago Escondido a través del camino de Tacuifí (vía de acceso público que nace en la Ruta Nacional 40) y del sendero de montaña, cuyo tránsito requiere entre 3 y 4 días de caminata.

Las agrupaciones se refirieron a los «tres jueces del Tribunal», por los camaristas María Marcela Pájaro, Federico Corsiglia y Alfredo Serra, a quienes mencionaron en el documento para advertir que desde que el juicio por el libre acceso al Lago Escondido llegó a esta instancia del Poder Judicial de Río Negro Lewis «se niega a cumplir la sentencia» de 2013 y en paralelo «continúa planteando maniobras dilatorias de todo tipo».

En la causa se reclama que el Estado provincial implemente lo dispuesto por la Justicia rionegrina hace casi diez años, para garantizar el acceso al Lago Escondido y el uso público de los senderos que llevan hasta ese espejo de agua.

El expediente está caratulado como «Odarda, María Magdalena y otros c/ Vial Rionegrina Sociedad del Estado y otros s/ ejecución de sentencia».

En la declaración difundida hoy, Fipca, CTA de los Trabajadores, FGB y otros espacios como la CTA Autónoma, ATE y la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) afirmaron que la causa judicial por el derecho a llegar al lago «cuenta con distintas sentencias firmes del máximo órgano de Justicia provincial (el Superior Tribunal de Justicia rionegrino) mediante las que se dispuso la apertura de distintas vías de acceso».

Los dos caminos que permitan llegar hasta ese espejo de agua de singular belleza están ubicados en el área cordillerana de Río Negro, dentro de la propiedad de alrededor de 8 mil hectáreas del magnate inglés.

En paralelo a la solicitud de que la Cámara Civil, Comercial, de Familia y Minería de Bariloche emita la sentencia que está pendiente, las organizaciones ratificaron la convocatoria a «una nueva ‘Marcha de la Soberanía’ que se llevará a cabo -anunciaron – en el inicio de la primavera de este año».

Esta actividad se realiza todos los años y reúne a personas de diversos puntos del país con el objetivo de llegar a Lago Escondido a través de los dos senderos que la Justicia provincial reconoció como públicos y practicar allí deportes náuticos, como kayak.

En el documento, Fipca y las demás entidades firmantes recordaron que en febrero pasado los participantes de la sexta edición de la Marcha por la Soberanía sufrieron «hechos de extrema gravedad» al ser «amenazados de muerte por un numeroso grupo de personas armadas que -en defensa de la propiedad del magnate inglés- los interceptaron impidiéndoles el paso por el sendero de montaña».

«Una situación similar ocurrió en la quinta Marcha por la Soberanía, cuando las mismas patotas de Lewis se ubicaron en el inicio del camino de Tacuifí y bloquearon violentamente el paso a ciudadanos y militantes que se hicieron presentes en el lugar, causando heridos mediante pedradas y otros hechos violentos», añadieron.

Denuncia

Cómo se cerró $LIBRA: Taiano pidió sobreseer a los Milei y de Giorgi tardó menos de 24 horas en avalar

Sin indagar a ninguno de los once imputados, el juez Martínez de Giorgi firmó el sobreseimiento de Javier y Karina Milei un día después del dictamen de Taiano, con las querellas apartadas y Casación sin resolver si vuelven a la causa. Un inversor apeló y cita 87 operaciones por unos US$ 13,5 millones antes del posteo presidencial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Hayden Davis-Javier Milei.
Once sobreseídos sin una sola indagatoria: así se cerró $LIBRA, la vergonzosa causa contra los Milei.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi tardó menos de 27 horas en convertir en sentencia el pedido de sobreseimiento del fiscal Eduardo Taiano en la causa $LIBRA. Según trascendió, Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32; el secretario del juzgado firmó la resolución el viernes 23 a las 13:30 y el magistrado, a las 14:29.

El Juzgado Federal N°8 sobreseyó al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a otros nueve imputados por la presunta estafa con la criptomoneda que el mandatario promocionó en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025. La resolución, de 60 páginas, se apoya en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación: inexistencia de delito, porque “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”. Ninguno de los once investigados fue citado nunca a declaración indagatoria.

Lo que sostuvo el fiscal para cerrar la causa

En su dictamen, Taiano afirmó que no había “sustento fáctico alguno” para avanzar por presunta estafa. Consideró que el proyecto “efectivamente existía”, que el token fue lanzado y que la operatoria “se ejecutó públicamente a través de herramientas abiertas y trazables en blockchain”, y que las empresas involucradas “tenían existencia concreta”. Según su lectura, ninguno de los hechos cuestionados, como la caída abrupta del activo en apenas unas horas, constituye el delito de estafa.

Sobre Karina Milei, el fiscal desestimó la hipótesis de tráfico de influencias, que investigaba si recibió dinero de los empresarios del token para facilitarles reuniones con el Presidente, porque las pruebas no permitieron acreditar “un intercambio indebido”.

Para descartar la responsabilidad del mandatario, Taiano sumó un informe de la Oficina Anticorrupción, según el cual “el presidente no incurrió en una infracción a la Ley 25.188” de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. Incorporó además la confirmación de la Secretaría de Legal y Técnica y de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia de que no hay registros de un posible “acuerdo confidencial” entre Hayden Davis y Milei días antes del lanzamiento. Es decir que el fiscal apoyó el descarte del Presidente en un organismo que depende del Poder Ejecutivo y en la ausencia de registros en dependencias de la propia Presidencia.

Sin querellantes, el fiscal quedó como único acusador

Martínez de Giorgi había apartado antes a cinco inversores damnificados que eran querellantes. La exclusión de uno de los denunciantes, Juan Patricio Marchetto, fue confirmada por la Cámara Federal y todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal. Con las querellas fuera, el único con potestad de impulsar la investigación era Taiano, justamente quien pidió cerrarla, y el juez concluyó que no quedaba una acusación autónoma que sostuviera el proceso.

No era la primera vez que la actuación del fiscal quedaba en la mira: una de las querellas había pedido apartarlo de la investigación al acusarlo de inclinarse a favor de los planteos de la defensa, según consignó la prensa local.

La apelación: llamadas y 87 operaciones antes del posteo

Marchetto apeló el sobreseimiento en un recurso de 40 páginas, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik, y pidió que se revoque. Sostiene que el juez incurrió en “contradicciones” y en una “fundamentación aparente”, y que confundió la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de delito cuando todavía había medidas pendientes.

También le reprocha a Taiano haber pedido el cierre mientras seguían pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado, algo que, según el escrito, exige “una explicación especialmente rigurosa”.

Entre las pruebas que considera relevantes, el recurso cita registros telefónicos según los cuales el empresario Mauricio Novelli llamó tres veces al Presidente y recibió una llamada del mandatario en los minutos previos al posteo del 14 de febrero de 2025. Agrega que segundos antes de que Milei difundiera el código para comprar $LIBRA se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por unos 13,5 millones de dólares. Son planteos de la parte apelante, aún sin respuesta judicial. El recurso pide además profundizar la investigación sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos de otros protagonistas.

La admisibilidad de la apelación depende de que Casación le reconozca legitimación a Marchetto, una cuestión que todavía no está resuelta. De prosperar, una instancia superior podría revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados.

La reacción política y el próximo capítulo

El diputado Maximiliano Ferraro, quien presidió la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda, anunció el lunes, en diálogo con Radio Rivadavia, que la Coalición Cívica denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi por encubrimiento. El sábado había hablado de “un operativo judicial muy bien armado para consagrar la impunidad” y cuestionó que el fiscal pidiera sobreseer a todos sin citar a indagatoria a una sola persona en más de un año y medio de investigación.

Ferraro sostuvo además que las próximas 48 horas serán claves en Casación, que debe definir si las querellas vuelven a la causa de manera total o parcial. Tras el sobreseimiento, el Presidente adelantó que iniciará acciones legales contra la prensa, un anuncio que se suma al ataque sostenido contra periodistas críticos.

La rapidez de la firma no prueba por sí sola ninguna irregularidad, pero el expediente llegó al cierre sin una sola indagatoria, con un fiscal como único acusador disponible y con una querella que pelea en Casación por volver.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32 y el juez firmó el sobreseimiento el viernes 23 a las 14:29.
  • Los once sobreseídos, entre ellos Javier y Karina Milei, nunca fueron citados a indagatoria.
  • El juez había apartado antes a cinco querellantes y Casación debe resolver si vuelven a la causa.
  • Marchetto apeló en 40 páginas y cita 87 operaciones por unos 13,5 millones de dólares antes del posteo del 14 de febrero de 2025.
  • La Coalición Cívica anunció que denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas