Espectáculos 🎭
Reclaman millonario resarcimiento a Bill Cosby por abuso de una menor en los `70
Se trata de una demanda presentada por Judy Huth, de 64 años, contra el actor, a quien acusa de haberla llevado a una fiesta en la Mansión Playboy y haberla forzado a realizarle prácticas sexuales en 1975, cuando ella era menor de edad.
El popular comediante estadounidense Bill Cosby podría verse obligado a resarcir con hasta ocho millones de dólares a una supuesta víctima suya de violación en los `70, cuando era menor de edad, si un jurado de doce personas en Santa Mónica que comienza a deliberar este jueves tras escuchar testimonios durante dos semanas lo declara culpable.
Se trata de una demanda presentada por Judy Huth, de 64 años, contra el actor, a quien acusa de haberla llevado a una fiesta en la Mansión Playboy y haberla forzado a realizarle prácticas sexuales en 1975, cuando ella era menor de edad.
Tras dos semanas de juicio, el abogado de la mujer, Nathan Goldberg, pidió para su defendida una indemnización de cuatro a ocho millones en total, según consigna el sitio especializado Variety.
«Él no ha pagado por lo que hizo. Se ha salido con la suya», expresó el letrado, a la hora de justificar el pedido de resarcimiento económico. Esta demanda había sido presentada en 2014 pero la defensa del comediante logró demorar su tratamiento a través de distintos artilugios.
Cabe recordar que Cosby cuenta con decenas de acusaciones de abuso sexual y en todos los casos se destaca que aprovechaba el cariño del público y su imagen familiar para atacar a sus víctimas.
Ante este panorama, la abogada del actor, Jennifer Bonjean, pidió al jurado dejar de lado los otros casos y concentrarse en «la poca credibilidad» del relato ofrecido por Huth sobre los hechos ocurridos en 1975.
“Hacer lo correcto no siempre es popular, y hacer lo que es popular no siempre es correcto. No voy a dar crédito a la historia de alguien simplemente porque vivimos en tiempos en los que ‘si ella lo dice, debe ser verdad’. No. Los medios pueden hacer eso, y lo hacen”, expresó la defensora.
En el mismo tono, Bonjean cuestionó la demora de la supuesta víctima en hacer la denuncia, dejó entrever que solo busca dinero alentada por los otros casos que salieron a la luz e intentó demostrar que hubo consentimiento.
Para ello, se basó en algunas imprecisiones en el relato de la víctimas, que su representante legal minimizó por la gran cantidad de tiempo que había pasado; en el hecho de que ya había habido un encuentro sexual entre ambos previamente; y hasta intentó mostrar una foto de la época para remarcar que la apariencia de Huth en ese entonces no difería demasiado de las de cualquier «conejita» de Playboy.
“Estas son mujeres jóvenes que no se presentaron como niñas o incluso jóvenes adolescentes”, dijo Bonjean, mostrando fotos de la época. “Se parecían a muchas otras mujeres jóvenes en la Mansión Playboy”.
Sin embargo, la parte acusadora recordó que Cosby le había dicho a Huth que en caso de que le preguntaran dijera que tenía 18 años, a la hora rebatir el argumento que el actor desconocía la verdadera edad de la joven.
«¿Cuál es la razón por la que la llevó allí? ¿Estaba buscando nuevos amigos para hacer? Estaban allí porque él quería tener relaciones sexuales y no le importaba si eran menores de edad o no”, exclamó el abogado de la demandante.
En las dos semanas que duró el juicio oral, desfilaron algunas testigos de parte de la acusación, en tanto que Cosby no asistió en ningún momento y solo se difundió un video en donde daba su versión de los hechos.
También se pudo ver un testimonio de 2016 de Hugh Hefner, el fallecido dueño del imperio Playboy, en el que aseguraba que nunca había visto a Cosby con menores de edad y que no permitía la presencia en la famosa casa de chicas que tuvieran menos de 18 años.
Ahora el jurado deberá decidir en los próximos días, aunque no se informa sobre los plazos, y para que haya un veredicto deberán coincidir nueve de los doce integrantes de este cuerpo.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Judiciales ⚖️
Pity Álvarez: la querella pidió 11 años y 2 meses y rechazó la legítima defensa
Fabián Améndola sostuvo que el músico “se acercó y lo remató” y que los últimos tres disparos ya no respondían a ninguna agresión. El fiscal general Sandro Abraldes alegará el miércoles 11 y la defensa, el viernes 13.
Cuatro disparos, tres de ellos a corta distancia, y una víctima que ya había caído cuando se efectuaron los últimos: esa es la reconstrucción con la que la querella pidió 11 años y 2 meses de prisión para el músico Cristian “Pity” Álvarez por la muerte de Cristian Díaz.
El pedido lo formuló el abogado Fabián Améndola, que junto con Fernando Burlando representa a la madre de una de las hijas de Díaz, en los alegatos de clausura que comenzaron a las 11:30 del viernes 6 de noviembre ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Díaz murió de cuatro disparos el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, de Villa Lugano.
Un pedido con arresto domiciliario y salidas laborales
La querella calificó el hecho como homicidio agravado por el uso de arma de fuego y pidió que, si el tribunal dicta una condena, Álvarez la cumpla bajo arresto domiciliario y con salidas laborales. Améndola aclaró que no buscaban una condena ejemplificadora y recordó la paciencia con la que la familia atravesó las demoras de un proceso condicionado por la salud del acusado.
Para la querella no hubo legítima defensa, porque cuando Díaz cayó ya no existía una agresión real. Según Améndola, el músico “se acercó y lo remató”, comprendió y dirigió su acción, y no había peligro para él cuando efectuó los últimos tres disparos.
La acusación fiscal y la estrategia de la defensa
El fiscal general Sandro Abraldes sostiene una acusación por homicidio simple con dolo eventual, un delito con pena de 8 a 25 años de prisión, y le atribuye además portación ilegítima de arma de uso civil. Alegará el miércoles 11 de noviembre. El viernes 13 será el turno de los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro, que buscarán probar que Álvarez actuó en legítima defensa o, de manera subsidiaria, que hubo un exceso en ella, figura que prevé entre uno y cinco años de prisión.
El relato de Álvarez ante el tribunal
Álvarez declaró por primera vez el lunes 2 de noviembre, durante unas cuatro horas, después de llegar en ambulancia desde la clínica psiquiátrica de Castelar donde permanece internado de manera involuntaria desde el 2 de octubre. Dijo que se sintió acorralado por una persona peligrosa, que tenía el arma en el bolsillo y que apuntó al cuerpo de Díaz. Luego describió un “fogonazo blanco” en su cabeza y aseguró que no supo qué ocurrió durante unos segundos.
También pidió perdón a la familia de Díaz y propuso dar un recital para recaudar dinero destinado a las hijas de la víctima.
Dos lecturas que el tribunal deberá resolver
La distancia entre ambos relatos define el juicio: miedo y un vacío de segundos para el acusado, disparos sin peligro real para la querella. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, ocho años después del hecho, tras un proceso penal que estuvo suspendido durante años por planteos sobre la salud del músico.
Será el tribunal el que determine si corresponde homicidio simple, homicidio agravado por arma de fuego, legítima defensa o exceso en ella. Hasta que haya sentencia, rige la presunción de inocencia.
Lo que tenés que saber
- La querella pidió 11 años y 2 meses de prisión para Pity Álvarez, con arresto domiciliario y salidas laborales, por la muerte de Cristian Díaz el 12 de julio de 2018 en Villa Lugano.
- El pedido se formuló en los alegatos de clausura ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires.
- Para el abogado Fabián Améndola no hubo legítima defensa, porque los últimos tres disparos ya no respondían a una agresión.
- El fiscal general Sandro Abraldes acusa por homicidio simple con dolo eventual, con pena de 8 a 25 años, y alegará el miércoles 11.
- Los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro alegarán el viernes 13 y plantearán legítima defensa o su exceso.
-
Desregulación5 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Gremiales5 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Actualidad6 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Fútbol & Goles!5 díasIncidentes, una policía herida y detenidos tras el descenso de Chicago
-
Buenos Aires5 díasTriple femicidio narco: tras más de un año, ofrecen $10 millones por cada prófugo
-
Avellaneda6 díasRacing: la pelea por la tribuna expone el entramado de barras, sindicatos y finanzas en el club de Avellaneda
-
Política 📢6 díasEliminar las PASO: el Gobierno sigue sin los votos en el Senado
-
Papa León XIV6 díasQuirno negó que Milei quiera subir al avión del Papa y excluir a Villarruel
